比特币抢劫案：虚拟资产的法律保护新篇章

近年来，随着区块链技术的蓬勃发展，比特币、以太币、泰达币等加密货币逐渐进入公众视野。这些数字资产虽然表现为代码和数据，但其所蕴含的价值、可转让性和独占性，使其天然具备财产属性。在中国，尽管相关规定明确禁止虚拟货币作为法定货币流通使用，也禁止炒作行为，但司法实践中已广泛认可虚拟货币作为"特定虚拟商品"或"数据型财产"的地位。

在刑事司法领域，涉及虚拟货币的犯罪案件逐年增多，主要集中在诈骗、盗窃和计算机犯罪等类型。然而，直接采用暴力或胁迫手段获取虚拟货币的"抢劫类案件"并不常见。因此，2021年江西宜春发生的一起比特币抢劫案（（2022）赣09刑终9号）因其特殊性和复杂性，成为司法实践中的典型案例，为加密资产在刑事案件中的定性和量刑提供了重要参考。

案情回顾：一场未遂的比特币抢劫计划

2021年5月，赖某因炒币亏损，得知彭老师持有至少5个比特币（当时单价约25.5万元人民币），萌生了抢劫的念头。他在网上发布信息寻找同伙，向某主动联系并加入计划。两人在宜春会面，制定了详细的抢劫方案，准备召集至少4人实施犯罪。

赖某计划以投资为由约彭老师到偏僻地带，由一人负责接送，其余三人用尼龙扎带控制彭老师及其同行者，索要比特币账户和密码。为此，赖某甚至准备了7根尼龙扎带，并持续联系其他潜在同伙。

然而，警方根据线索迅速行动，于5月11日下午将两人当场抓获，犯罪计划尚未开始实施就被终止。一审法院认定两人构成抢劫罪，分别判处赖某三年、向某一年有期徒刑，并处罚金。两人不服上诉后，二审法院认为本案属抢劫预备阶段，未造成实际财产损失，也未对比特币价值作出合理认定，因此改判赖某一年六个月，向某九个月，刑期明显缩短。

抢劫比特币构成抢劫罪的法律依据

本案的一个关键争议点是：抢劫比特币是否构成刑法意义上的"抢劫罪"？法院的生效判决给出了肯定答案。

刑法中的抢劫罪是指以暴力、胁迫等手段抢夺公私财物的行为。虽然比特币本质上是一串加密数据，但由于其具备交换性、可转让性及现实市场价值，符合"广义财物"的三大特征：管理可能性、转移可能性、价值性。

二审法院引用了2013年相关部门的通知，认定比特币为"特定的虚拟商品"，虽不具备货币地位，但属于应受法律保护的"数据型财产"。因此，抢劫比特币并不因其数据形式而丧失财产犯罪构成要件，其侵害的对象仍为他人财产利益，与传统抢劫现金或手机本质上并无区别。

本案中，虽然赖某等人未着手实施抢劫行为，但其行为已属于犯罪预备，因为两名被告人已准备作案工具、制定详细计划，构成抢劫罪的预备犯。结合相关司法解释，法院最终认定其行为构成抢劫罪，但予以减轻处罚。

涉虚拟货币犯罪的量刑规则：财产价值认定是关键

在涉及虚拟货币的抢劫案件中，除了考虑行为方式，还需要对"抢劫数额"进行认定，而这正是司法实务中的难点之一。

一审法院以比特币案发时的市场价格（约25.5万元/枚）为依据，认为两人意图抢劫至少一枚币，属"数额特别巨大"，从而从重判刑。但二审法院持不同观点：首先，本案未进入"实行阶段"，未能实际获取财物；其次，比特币在国内无合法交易市场，价格认定缺乏明确标准；最后，抢劫罪的定罪应以"实际抢得数额"为依据，预谋阶段无法准确界定价值。

二审法院指出，对于加密资产的价值应遵循"损失填平"原则，以被害人实际损失为核心依据，主要考虑以下因素：

1. 被害人购买价格：优先适用，最能真实反映其损失。
2. 案发时交易平台价格：如无购买记录，可参考侵害时国外平台即时价格。
3. 销赃价格：若有，亦可作为辅助依据。

同时，法院强调，我国虽不承认比特币的货币地位，但也未禁止私人持有与转让。因此，被害人对虚拟资产的持有是合法的，其损失应依法予以保护。

最终，二审法院决定不以抢劫"数额巨大"加重处罚，而是结合抢劫预备阶段的危害性、手段和现实风险，对两名被告人作出相对从轻的判决，体现了司法机关在处理新型财产犯罪案件时的理性与审慎态度。

结语：加密资产法律保护的未来展望

本案的裁判不仅为涉虚拟货币抢劫案件提供了指导，也释放出一个明确信号：虚拟货币的财产属性已被中国刑法实务广泛认可。

在现行法律框架下，比特币等加密资产虽不具货币属性，却具备显著的财产价值。无论是通过诈骗、盗窃、非法控制计算机系统，还是敲诈勒索、暴力抢劫，只要行为人以非法占有为目的实施侵害行为，都将以财产类犯罪论处。

随着数字经济的深入发展，涉加密资产的刑事案件将日益多样化，司法机关将面临更多新类型、新争议的挑战。未来法律应进一步明确虚拟货币的法律属性、市场估值标准以及数据与财产的界限划分，建立更加统一、稳定的司法裁判规则。同时，相关法律从业者也需要不断提升专业能力，深入学习加密领域知识，以更好地服务客户。

可以预见，加密资产将越来越多地获得法律的认可和保护，而任何侵犯其持有人合法权益的行为，也将依法受到严厉追究。这不仅有利于保护投资者权益，也将为数字经济的健康发展提供有力的法律保障。