في السنوات الأخيرة، أصبحت الأصول الرقمية نقطة تركيز سياسية، ولكن لا ينبغي الإفراط في المتابعة.

في السنوات الأخيرة، أصبحت الأصول الرقمية موضوعًا مهمًا في صنع السياسات، حيث بدأت الدول في النظر في إصدار تشريعات ذات صلة. على الرغم من أن بعض المشاريع تبدو معقولة، إلا أن هناك من يقلق من أن الحكومات قد تتخذ تدابير متطرفة، مثل اعتبار معظم العملات رمزًا للأوراق المالية أو حظر محافظ التخزين الذاتي. مع زيادة وزن موضوع التشفير في المجال السياسي، يبدأ بعض الأشخاص في اتخاذ قرارات دعم مرشحيهم تقريبًا بناءً على مواقفهم تجاه الأصول الرقمية.

ومع ذلك، فإن هذا الاتجاه يستحق الحذر، خاصةً أن هذه الطريقة في اتخاذ القرارات قد تتعارض مع القيم التي جذبت الناس في البداية لدخول مجال التشفير.

التشفير ليس محصورًا فقط في الأصول الرقمية و blockchain. التركيز المفرط على المال وحرية استخدامه كقضية سياسية مركزية غير مستدام، ولا يتماشى مع الإيديولوجية الأصلية التي تم بناء التشفير عليها.

حركة البانك السري أنشأت أولاً تقنيات التشفير، وهي روح أوسع من الليبرالية التقنية، تدعو إلى استخدام التكنولوجيا المفتوحة بحرية لحماية وتعزيز الحرية الفردية. في أوائل العقد الأول من القرن 21، كانت القضايا الرئيسية هي مقاومة قوانين حقوق الطبع والنشر التقييدية، وأصبحت الشبكات الموزعة، والتشفير، وإخفاء الهوية على الإنترنت الأسلحة الرئيسية في هذه المعركة. يُنظر إلى البيتكوين على أنه امتداد لهذه الروح في مجال الدفع عبر الإنترنت.

بالإضافة إلى حرية الدفع، هناك بعض الحريات التقنية "الأساسية" الأخرى:

• حرية الاتصال والخصوصية ، بما في ذلك الرسائل المشفرة وعدم الكشف عن الهوية
• هوية رقمية صديقة للحرية والخصوصية
• حرية الفكر والخصوصية، خاصة في عصر الذكاء الاصطناعي
• الحصول على معلومات عالية الجودة، مثل أسواق التنبؤ والملاحظات المجتمعية وغيرها

هذه مجرد جوانب تقنية. غالبًا ما تحتوي أهداف تحفيز الناس على بناء والمشاركة في تطبيقات blockchain على معاني تتجاوز الجوانب التقنية، مثل الحرية الأسرية، والاقتصاد الأكثر كفاءة وعدالة، وما إلى ذلك.

لذلك ، يجب ألا نكون داعمين للعملات الرقمية فقط ، بل يجب أن ندعم الأهداف الأساسية ومعاني السياسات المضمنة. إذا كان أحد السياسيين يدعم حرية تداول العملات فقط ، ولم يتحدث عن قضايا الحرية التكنولوجية الأخرى ، فقد تكون عملية التفكير الأساسية لدعمهم لحرية تداول العملات مختلفة تمامًا عن تفكيرنا. وهذا يعني أنهم من المحتمل أن يتوصلوا إلى استنتاجات مختلفة بشأن القضايا التي تهمنا في المستقبل.

الإنسانية هي قضية اجتماعية وسياسية كان العديد من قراصنة التشفير يعتزون بها دائمًا. تساعد الإنترنت والأصول الرقمية في تعزيز تسطيح الاقتصاد العالمي. ولكن إذا كنا نهتم بـ"التشفير" لأن ذلك مفيد للإنسانية، فعلينا أيضًا الحكم على السياسيين بناءً على مدى اهتمامهم بالعالم الخارجي وسياساتهم.

من الجدير بالذكر أن كونك ودودًا تجاه الأصول الرقمية الآن لا يعني أنك ستظل كذلك في المستقبل. يمكن أن يوفر النظر في آراء السياسيين قبل بضع سنوات حول الأصول الرقمية والمواضيع ذات الصلة تنبؤًا جيدًا بالتغييرات المحتملة في وجهات نظرهم في المستقبل.

قد تحدث تناقضات بين الهدفين المتمثلين في اللامركزية والتسريع. عادةً ما تكون اللوائح ضارة بكليهما، ولكن قد تتعارض أيضًا. من الجدير استكشاف القيم المحتملة للسياسيين، لنرى أي جانب سوف يفضلونه إذا حدثت بالفعل صراعات.

توجد في الحكومات الاستبدادية عمومًا ظاهرة "ودية تجاه الأصول الرقمية"، مما يستدعي الحذر. غالبًا ما تدعم هذه الحكومات استخدام الأصول الرقمية لتجاوز القيود المفروضة من دول أخرى، لكنها تعارض استخدام المواطنين المحليين للأصول الرقمية لتجنب الرقابة. إذا كان أحد السياسيين يدعم الأصول الرقمية اليوم، لكنه إما يسعى بشغف للسلطة أو مستعد لتملق من يسعى للسلطة، فقد يكون هذا هو اتجاه دعمه للأصول الرقمية في المستقبل.

الألعاب السياسية أكثر تعقيدًا بكثير من "من سيفوز في الانتخابات القادمة". من خلال ترك انطباع علني بأنك تدعم المرشحين "المؤيدين للأصول الرقمية" فقط لأنهم "مؤيدون للأصول الرقمية"، فإنك تساعد في تنمية "درجة التحفيز"، مما يجعل السياسيين يشعرون بأن ما يحتاجون إليه للحصول على دعمك هو مجرد دعم "التشفير"، بغض النظر عن مواقفهم في جوانب أخرى.

سواء كنت قادرًا على التبرع بمبالغ ضخمة، أو لديك عدد كبير من المتابعين على وسائل التواصل الاجتماعي، أو كنت مجرد مواطن عادي، يمكنك المساعدة في وضع آلية تحفيز أكثر احترامًا. المفتاح هو أن ننظر إلى ما إذا كانت الأسباب التي تدفع السياسيين لدعم الأصول الرقمية صحيحة، وما إذا كانت لديهم رؤية مماثلة لرؤيتك بشأن تطور التكنولوجيا والسياسة والاقتصاد في القرن الحادي والعشرين. إذا كان الأمر كذلك، فيجب عليك دعمهم وإظهار بوضوح أن هذا هو سبب دعمك لهم. إذا لم يكن الأمر كذلك، فلنكن إما بعيدين تمامًا، أو لنبحث عن حلفاء أفضل.