جدل الاكتتاب العام لشركة Circle: صناعة التشفير تدعو إلى توافق المصالح، والاهتمام بالتمويل التقليدي يثير الاستياء

دائرة الاكتتاب العام الأولي تثير الجدل: صناعة التشفير تدعو إلى توافق المصالح

شركة Circle، الجهة المصدرة لعملة USDC المستقرة، أكملت مؤخرًا طرحها العام الأول ( IPO) بسعر 31 دولار، وأغلقت أول يوم لها عند 84 دولار، وتجاوزت 107 دولار بعد أسبوع. كان من المفترض أن يكون هذا الطرح العام الأول علامة فارقة في اتجاه صناعة التشفير نحو المالية السائدة، ولكنه أثار جدلاً واسعًا في القطاع.

انتقد محترف ذو خبرة في صناعة التشفير بشدة نهج Circle في تفضيل المؤسسات المالية التقليدية خلال تخصيص الاكتتاب العام الأولي، وتجاهل المشاركين الأصليين في التشفير. ويعتقد أن Circle يجب أن تتحمل المسؤولية عن هذا القرار وما ينطوي عليه من معلومات.

Arca يهاجم Circle للخيانة: لماذا تتخلى حفلة الاكتتاب العام عن حلفاء التشفير وتفضل وول ستريت؟

وفقًا للمعلومات، أفادت العديد من صناديق التشفير والشركات بأنها إما حصلت على كمية ضئيلة من التخصيص، أو لم تحصل على تخصيص على الإطلاق. وهذا يعزز من تأكيد أن Circle تميل نحو المؤسسات المالية التقليدية في وول ستريت، وتغفل مؤيدي التشفير الأصليين. حتى الآن، لم يتم العثور على أي مؤسسة تشفير أصلية حصلت على معاملة عادلة في تخصيص الاكتتاب العام الأولي هذا.

أشار النقاد إلى أن تصرفات Circle تتعارض مع الغرض الأصلي لصناعة التشفير. يعتقدون أنه عندما يستفيد العملاء، فإن الشركة ستنجح بشكل طبيعي. مثل بعض منصات التداول، حتى في مواجهة المصاعب، لا يزال مؤسسوها وموظفوها وعملاؤها ومستثمروها يحتفظون بمستوى عالٍ من الرضا، والسبب هو "توافق المصالح".

تُعتبر الرموز آلية رائعة لتكوين رأس المال ونمو المستخدمين على مر العصور، لأنها يمكن أن توحد مصالح جميع الأطراف المعنية على الفور، مما يجعل العملاء المستخدمين الرئيسيين والناشرين للعلامة التجارية. ومع ذلك، تجاهلت Circle تمامًا عملائها في هذا الطرح العام الأولي.

بعض الشركات التي تدعم USDC على المدى الطويل قالت إنها كانت تروج لها بفاعلية قبل أن تحظى USDC بقبول السوق، وأنها وقفت جنبًا إلى جنب مع Circle في الأزمات الكبرى. ولكن في عملية الاكتتاب العام هذه، حصلت فقط على نسبة توزيع منخفضة للغاية، مما يعد بمثابة صفعة.

يعتقد النقاد أن Circle كان ينبغي أن تكافئ تلك الصناديق التي شاركت بعمق واستمرت في الاستثمار في صناعة التشفير. إذا حصلت هذه الصناديق على عوائد جيدة، فإنه يمكن جمع المزيد من الأموال لإعادة استثمارها في النظام الإيكولوجي للتشفير، مما يشكل دورة إيجابية. لكن Circle اتخذت قرارًا معاكسا تمامًا، حيث قامت بتوزيع حصص الاكتتاب العام على المؤسسات المالية التقليدية التي قد لا تكون قد قرأت حتى نشرة الاكتتاب.

Arca يهاجم Circle للخيانة: لماذا تتخلى حفلة IPO عن حلفاء التشفير وتفضل وول ستريت؟

بالنسبة لبعض الأصوات المشككة، قدم النقاد ردودهم:

  1. IPO تختلف عن التوزيع المجاني، حيث ترغب شركات التشفير في شراء الأسهم بنفس السعر، بدلاً من الحصول عليها كهدية مجانية.

  2. الجهة التي تقرر القائمة النهائية للتوزيع والنسبة هي الجهة المصدرة Circle، وليس المكتتب.

  3. ما يسمى بـ "25 ضعف الاكتتاب الزائد" قد يكون مجرد "تجميل" في البيانات النهائية، ولا يمكنه عكس العدالة الفعلية.

ليس من الواضح بعد ما إذا كانت عملية تخصيص الاكتتاب العام الأولي (IPO) لشركة Circle ستؤثر على تطورها المستقبلي واعتماد USDC. وقد ذكر المطلعون أن هناك اهتمامًا وثيقًا بالملف 13F الذي سيتم الكشف عنه قريبًا، لمعرفة المستثمرين الذين اختارتهم Circle لمشاركة مكافآت النمو.

Arca غاضب من خيانة Circle: لماذا تتخلى عن حلفاء التشفير في مهرجان الطرح العام الأولي وتفضل وول ستريت؟

شاهد النسخة الأصلية
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
  • أعجبني
  • 4
  • مشاركة
تعليق
0/400
InscriptionGrillervip
· منذ 16 س
مرة أخرى نرى يُستغل بغباء في معركة الترتيب، حيث يتمتع كبار تقليديين بالامتياز.
شاهد النسخة الأصليةرد0
StakeOrRegretvip
· 07-08 10:23
كلب وال ستريت
شاهد النسخة الأصليةرد0
GasFeeCriervip
· 07-08 10:18
لقد خنت الدائرة
شاهد النسخة الأصليةرد0
GateUser-aa7df71evip
· 07-08 09:56
مرة أخرى نرى سيناريو طعن اللاعب من الخلف
شاهد النسخة الأصليةرد0
  • تثبيت