الوكالات التنظيمية الأمريكية تتنافس بشدة على سلطة تنظيم الأصول الرقمية

تواجه منصة تداول الأصول الرقمية المعروفة عالميًا أزمة تنظيمية في الولايات المتحدة مؤخرًا. تلقت إحدى البورصات إشعار تحذيري من لجنة الأوراق المالية (SEC)، تفيد بأنها انتهكت اللوائح المتعلقة بالأوراق المالية. بينما تم اتهام بورصة أخرى من قبل لجنة تداول السلع الآجلة (CFTC) بانتهاك اللوائح المتعلقة بتداول السلع.

تشير هذه الحالة إلى أنه مع تصاعد النزاع على الولاية القضائية بين SEC وCFTC، أصبح بيئة العمل التي تواجهها شركات الأصول الرقمية الأمريكية أكثر تعقيدًا. بعد انهيار FTX، اتخذت هاتان الهيئتان التنظيميتان موقفًا أكثر صرامة تجاه صناعة التشفير، من خلال سلسلة من الإجراءات التنفيذية للإعلان عن ولايتهما.

منذ بداية هذا العام، قامت لجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC) بإطلاق العديد من الدعاوى القضائية ضد شركات وأفراد في مجال الأصول الرقمية. في يناير، اتهمت SEC بورصة معينة ومقرضًا بتقديم خدمات إصدار أوراق مالية غير مسجلة. في فبراير، اضطرت بورصة أخرى إلى إيقاف برنامج المكافآت الخاص بها. كما حذرت SEC شركة معينة، قائلة إن عملتها المستقرة تعد من الأوراق المالية. في مارس، اتهمت SEC مؤسسًا معينًا لسلسلة الكتل بالتلاعب في السوق، ورفعت دعاوى ضد العديد من المشاهير بتهمة التلاعب غير القانوني بالرموز.

يعتقد المسؤولون السابقون في البيت الأبيض أن لجنة الأوراق المالية والبورصات (SEC) تحاول من خلال الإجراءات القانونية عرض سلطتها وتعزيز ادعاءاتها بشأن تنظيم هذا القطاع. لكن هذه الطريقة فقدت نزاهتها. حتى داخل لجنة الأوراق المالية والبورصات، هناك انقسامات حول كيفية التعامل مع الأصول الرقمية.

في الوقت نفسه، لا ترغب لجنة تداول العقود الآجلة للسلع (CFTC) في التراجع. وقد أشارت الدعوى المرفوعة ضد إحدى البورصات الكبيرة بشكل خاص إلى أن البيتكوين والإيثيريوم وغيرها من الأصول الرقمية الشائعة تعتبر سلعًا. وذكر رئيس CFTC أن هذا يجب أن يكون تحذيرًا لصناعة الأصول الرقمية، وأن CFTC لن تتسامح مع أي سلوك يتعمد التهرب من القوانين الأمريكية.

في غياب توجيهات واضحة من الكونغرس، اضطرت شركات الأصول الرقمية إلى بذل جهد لتوقع الشكاوى المحتملة من هيئتين تنظيميتين. لكن بسبب نقص التوجيه الواضح، أصبح ذلك صعبًا بشكل استثنائي. قال أحد التنفيذيين في الصناعة إن الأمر يشبه القيادة على طريق بدون علامات أو ممرات، حيث يمكن فقط تخمين القواعد بناءً على حالات الآخرين الذين تم إيقافهم.

تشعر شركات الأصول الرقمية بالإحباط بسبب الهجمات الشديدة على الجهات التنظيمية، حيث كانت تسعى للتواصل مع هيئة الأوراق المالية والبورصات وCFTC، على أمل وضع قواعد أكثر وضوحًا. ومع ذلك، يبدو أن جهودهم لم تحقق نتائج تذكر.

يعتقد بعض الناس أن الحل الأفضل هو أن يضع الكونغرس تشريعاً شاملاً للأصول الرقمية. لقد حققت مناطق مثل الاتحاد الأوروبي واليابان والإمارات العربية المتحدة تقدماً في هذا الصدد، بينما الولايات المتحدة متخلفة نسبياً. على الرغم من أنه من غير المحتمل أن يتم تقديم مشاريع القوانين ذات الصلة في المستقبل القريب، إلا أن الطبيعة الثنائية للأصول الرقمية قد تساعد على الوصول إلى إجماع في المستقبل.

في ظل استمرار غموض بيئة التنظيم، بدأت بعض شركات الأصول الرقمية في التفكير في نقل أعمالها إلى الخارج. أعلنت العديد من الشركات عن إنشاء مقار لها في أوروبا أو خطط لإنشاء منصات تداول خارجية. كما أن الشركات الصغيرة في مجال التشفير تعمل على وضع خطط طوارئ، حيث توقفت بعض الشركات حتى عن التوظيف في الولايات المتحدة.

قالت عضو لجنة SEC إن هدف الهيئة هو المساعدة في تحقيق تجارب تقنية آمنة، وليس دفع صناعة التشفير إلى الخارج. لكنها اعترفت أيضًا بأن الطريقة الحالية لم تحقق هذا الهدف. لحل الأزمة الحالية، يتعين على جميع الأطراف الجلوس لإجراء حوار ناضج، وليس مجرد الدعوة إلى تسجيل الشركات.