Las agencias reguladoras estadounidenses compiten ferozmente por el poder de regular los Activos Cripto

Una plataforma de intercambio de Activos Cripto de renombre mundial se ha visto envuelta recientemente en una controversia regulatoria en Estados Unidos. Un intercambio recibió una notificación de advertencia de la Comisión de Bolsa y Valores (SEC), indicando que había violado las regulaciones de valores. Mientras tanto, otro intercambio fue acusado por la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos (CFTC) de violar las regulaciones de comercio de productos básicos.

Esta situación indica que, a medida que la disputa de jurisdicción entre la SEC y la CFTC se intensifica, el entorno operativo al que se enfrentan las empresas de Activos Cripto en Estados Unidos se vuelve cada vez más complejo. Tras el colapso de FTX, estos dos organismos reguladores han adoptado una postura más firme hacia la industria de Activos Cripto, afirmando su jurisdicción a través de una serie de acciones de cumplimiento.

Desde principios de este año, la SEC ha iniciado múltiples demandas contra empresas e individuos de Activos Cripto en Estados Unidos. En enero, la SEC acusó a un intercambio y prestamista de ofrecer servicios de emisión de valores no registrados. En febrero, otro intercambio se vio obligado a detener su programa de recompensas. La SEC también advirtió a una empresa que su moneda estable era un valor. En marzo, la SEC acusó a un fundador de blockchain de manipular el mercado y demandó a varias celebridades por promover ilegalmente tokens.

Antiguos funcionarios de la Casa Blanca creen que la SEC está tratando de mostrar su poder a través de acciones de aplicación de la ley, con el fin de reforzar sus afirmaciones de jurisdicción sobre la industria. Pero este enfoque ha perdido su imparcialidad. Incluso dentro de la SEC, hay desacuerdos sobre cómo manejar los Activos Cripto.

Mientras tanto, la CFTC también está tomando medidas. Su demanda contra un importante intercambio menciona específicamente que las populares Activos Cripto como Bitcoin y Ethereum son mercancías. El presidente de la CFTC declaró que esto debería ser una advertencia para la industria de activos digitales, la CFTC no tolerará el comportamiento de eludir deliberadamente las leyes de EE. UU.

En ausencia de directrices claras del Congreso, las empresas de Activos Cripto se ven obligadas a esforzarse para predecir las posibles quejas de dos organismos reguladores. Pero debido a la falta de orientación clara, esto se vuelve excepcionalmente difícil. Un ejecutivo de la industria comentó que es como conducir en una carretera sin señales ni carriles, donde solo se puede adivinar las reglas en función de las situaciones en que otros son detenidos.

Las empresas de Activos Cripto se sienten frustradas por las severas críticas de los reguladores, ya que han estado buscando comunicarse con la SEC y la CFTC con la esperanza de establecer reglas más claras. Sin embargo, sus esfuerzos parecen haber tenido poco efecto.

Algunas personas creen que una mejor solución es que el Congreso promulgue una legislación integral sobre Activos Cripto. Regiones como la Unión Europea, Japón y los Emiratos Árabes Unidos han avanzado en este aspecto, mientras que Estados Unidos se encuentra relativamente rezagado. Aunque es poco probable que se promulgue una legislación relacionada a corto plazo, la naturaleza bipartidista del tema de Activos Cripto podría ayudar a alcanzar un consenso en el futuro.

En un entorno regulatorio que sigue siendo confuso, algunas empresas de Activos Cripto han comenzado a considerar trasladar sus negocios al extranjero. Varias compañías han anunciado el establecimiento de sedes en Europa o planean plataformas de intercambio en el extranjero. Las pequeñas empresas de encriptación también están elaborando planes de emergencia, y algunas incluso han dejado de reclutar en Estados Unidos.

Los comisionados de la SEC han declarado que el objetivo de la agencia es ayudar a lograr experimentos tecnológicos seguros, en lugar de empujar a la industria de Activos Cripto al extranjero. Sin embargo, también admitió que el enfoque actual no ha alcanzado este objetivo. Para resolver la situación actual, es necesario que todas las partes se sienten a mantener un diálogo maduro, en lugar de simplemente pedir a las empresas que se registren.