Construire des super applications : l'évolution des applications lourdes et des protocoles lourds

Le concept de protocole de la graisse a été proposé par Joel Monegro en 2016. En tant que thème d'investissement, ce concept a jusqu'à présent bien performé, mais à long terme, il semble que ce concept ne soit pas suffisamment complet pour les protocoles qui créent réellement la majeure partie de la valeur.

Ici, nous proposons le concept d'application grasse (FAPP) et faisons l'hypothèse suivante :

L'application qui offre une large gamme de produits accumulera la plus grande valeur.

Les applications dominantes du Web 2 commencent généralement par un domaine professionnel spécifique. Une fois qu'elles ont acquis une position dominante, elles offrent une gamme de produits différents pour exploiter les effets de réseau et tirer pleinement parti des avantages des utilisateurs :

"Attirez-les avec des outils, gardez-les avec un réseau."

Dans le domaine de la cryptographie, les applications et produits révolutionnaires à ce jour ont excellé dans de nombreux aspects. Une plateforme d'échange est un exemple typique, qui ne laisse échapper aucun utilisateur et propose progressivement tous les produits liés à la cryptographie sur sa plateforme d'hébergement.

Depuis le début, la principale application Web 2.1 a été des échanges offrant un grand nombre de services, qui semblent constituer le portail vers le Web 3. Nous pensons que la même logique s'applique également aux produits purement basés sur la chaîne Web 3.

C'est le nouveau "transfert de paradigme" ; les accumulateurs de valeur passent du protocole à l'application (ou à une application spécifique ?). Ironiquement, les échanges ne sont pas des applications Web 3. Ce sont des Web 2 à part entière, nécessitant des autorisations et centralisés, mais ils siphonnent une grande valeur de l'ensemble de l'écosystème.

Dans le futur, sur le champ de bataille pour la valeur, nous pensons que le protocole pourrait perdre face aux applications natives du Web 3, et il y a deux voies possibles :

1. chaîne d'application

2. Application super tout-en-un

Nous définissons une super application comme "le WeChat du domaine de la cryptographie". Cela peut sembler un peu effrayant, mais cette vision dystopique a en effet des chances de se réaliser. Internet suit le modèle de la longue traîne : au début, il y a un ou deux leaders de type Amazon, suivis d'une multitude de petits acteurs qui se disputent le reste de la part de marché.

Retour sur l'histoire

Beaucoup de gens comparent la blockchain à une ville et Ethereum à un Manhattan moderne. Nous avons des opinions différentes. La construction actuelle est encore assez primitive, nous comparerons la blockchain à une religion et les applications à des villes.

Nous pensons que les applications d'aujourd'hui ressemblent à des villes médiévales, dont le statut historique reste relativement fragile par rapport à celui de Manhattan moderne. Dans notre analogie, la blockchain est la religion, et Ethereum est le Saint-Siège médiéval.

Les villes médiévales étaient établies sur des protocoles pontificaux, ne jouissant que de la moitié de l'autonomie, le pouvoir papal étant suprême. Le pape participait à l'élaboration des politiques fiscales et des lignes directrices, la Bible étant la principale référence des lois fiscales, toutes les charges étant dirigées vers Rome.

En termes simples, par la suite, un développeur nommé Martin est apparu et a cloué un livre blanc sur la porte de l'église, qui contenait 95 lignes de code. Quelques années plus tard, un hard fork a eu lieu. Certains validateurs ont rejoint le nouveau protocole issu de la bifurcation, tandis que d'autres ont décidé de rester.

Ainsi, les applications (villes et duchés) sont devenues plus indépendantes, et pendant des siècles, l'influence du Saint-Siège sur le flux des frais a progressivement diminué. Le Saint-Siège joue encore un certain rôle, mais le grand public commence à accepter les idées de l'État-nation et du laïcisme, donnant naissance à de nouveaux modèles économiques.

Ce que nous voulons dire, c'est que le concept de protocole obèse n'est pas obsolète, car nous sommes encore à un stade précoce de l'ère de la blockchain (c'est-à-dire Web 3). Et en tant qu'applications urbaines, elles peuvent s'organiser et devenir des entités puissantes d'accumulation de valeur, affaiblissant ainsi la capacité de facturation du clergé (blockchain).

En d'autres termes, au fil du temps, les applications, principalement les super applications ou les chaînes d'applications, accumuleront plus de valeur.

Chaînes d'application et super applications

Le concept de chaîne d'application n'est pas nouveau, il est apparu pour la première fois dans le livre blanc d'un projet blockchain en 2016. Il a proposé l'idée de chaînes hétérogènes partageant la sécurité via un ensemble de validateurs généraux. Un autre projet a proposé une autre approche de chaîne hétérogène : chaque chaîne est autonome, unifiée uniquement par le biais d'un SDK.

Par la suite, la plupart des gens ont accepté l'idée de la sécurité partagée. Les gens en sont venus à la conclusion qu'il n'est pas facile de constituer un ensemble de validateurs de qualité à partir de zéro, et que cela peut même être sans signification avant que le produit ne trouve son marché. Il est clair que l'espace de bloc de mauvaise qualité est comme un parasite, il gaspille les ressources des validateurs, et il n'existe souvent pas de cas d'utilisation réel.

La chaîne d'application est conçue sur mesure : la chaîne principale sera optimisée pour les cas d'utilisation existants et futurs qui s'y appuient. Par exemple, une chaîne de liquidité peut soutenir des applications de finance décentralisée grâce à divers designs spécifiques. De telles chaînes d'application ne rivaliseront pas avec d'autres applications pour l'espace de bloc et pourront faire progresser l'exécution et la logique de frais les plus adaptées à leur cas d'utilisation.

Nous pensons que (la meilleure) chaîne d'applications est un candidat pour devenir une super application. La trajectoire de développement est probablement la suivante :

1. Lancer une application sur le réseau principal d'une chaîne universelle, réaliser une preuve de concept pour démontrer si le produit correspond au marché. S'attaquer à un groupe d'utilisateurs connu.

2. Après avoir réussi, étendre vers plusieurs chaînes, voire lancer son propre environnement d'exécution (chaîne d'application), afin d'exercer un plus grand contrôle et d'obtenir plus de valeur. Un certain DEX est un exemple qui a atteint cette étape.

3. Éliminer toutes les traces sur la chaîne et l'environnement d'exécution, offrant une expérience d'application super fluide. Attirer les utilisateurs de manière progressive, en ajoutant des fonctionnalités qui incitent les gens à investir plus de temps et d'argent dans le produit.

4. Félicitations pour être devenu une super application.

Par exemple, un certain protocole de prêt semble essayer de construire une super application fusionnant le social et le financier. Cette fusion devrait former une puissante barrière à l'entrée (pensez aux scores de crédit/social utilisés pour des prêts non garantis). Un projet d'options semble également évoluer dans cette direction, ils ont personnalisé leur rollup et leur marché de prêt pour s'adapter aux produits d'options existants. Le point clé de ces deux projets est le prêt non entièrement garanti, ce qui devrait débloquer le véritable DeFi 2.0.

Certain DEX et certaines plateformes de trading NFT sont actuellement les plus grandes applications en termes de frais. Elles ont toutes deux commencé par un cas d'utilisation unique dans lequel elles excellaient, accumulant ainsi un nombre clé d'utilisateurs (et de robots) prêts à payer des ETH pour utiliser ces applications. Elles ont ensuite également acquis des agrégateurs NFT pour renforcer leur produit principal ou pour réaliser une expansion horizontale de leurs produits.

Peu importe s'il y a d'abord un poulet ou un œuf, tant qu'il y a de la liquidité, vous pourrez attirer des utilisateurs. Tant qu'il y a des utilisateurs, vous pouvez leur offrir davantage de produits et d'expériences personnalisées. L'une des méthodes consiste à fournir à votre communauté un portefeuille de produits que vous avez créé et à améliorer l'expérience utilisateur (non seulement une meilleure interface utilisateur/expérience utilisateur, mais aussi des fonctionnalités de portefeuille sur mesure pour les produits). Être capable de lancer avec succès une suite de produits (plateforme) et d'absorber sans effort les applications orientées consommateur se démarquera.

Si l'on considère que ce ne sont pas seulement les différents cas d'utilisation financière qui comptent, la liquidité n'est pas non plus la clé de l'émergence de toutes les super applications. Pourtant, elle doit s'appuyer sur d'autres éléments (par exemple, dans le cas des jeux, il faut des mécaniques de jeu captivantes et une économie de joueurs dynamique).

Middleware de cheval de Troie

Le texte ci-dessus décrit une approche de développement d'applications super centrées sur l'utilisateur. Des applications DeFi simples avec une expérience utilisateur exceptionnelle peuvent conquérir des parts de marché, améliorer les moyens de profit et établir des barrières à l'entrée par une intégration horizontale avec des produits financiers traditionnels et/ou d'autres produits en chaîne. Sur le plan technique, ces applications évolueront d'interfaces de contrats intelligents simples vers des applications super matures possédant leur propre chaîne d'applications.

Middleware de cheval de Troie est une autre option, elle peut passer par la porte d'entrée de l'application sous les applaudissements, offrant une meilleure expérience aux développeurs et diverses fonctionnalités avancées, telles que l'abstraction des comptes, la protection contre le front-running et le cashback MEV. Le middleware de cheval de Troie est la meilleure mémoire tampon de transaction (mempool), il peut dominer la construction de blocs en accédant au flux de commandes provenant des applications.

Grâce à la construction de la blockchain, le middleware Trojan peut fournir des fonctionnalités que l'application elle-même ne peut pas facilement reproduire, comme l'exécution des transactions abstraites sur la chaîne. En fin de compte, en créant une expérience exceptionnelle de portefeuille / boutique d'applications, il est possible de maîtriser les points de contact. Certains constructeurs de blockchain ont déjà démontré la capacité d'accéder à des flux de commandes exclusifs, sur cette base, il est possible de construire ce dont nous parlons.

Mais en plus d'être trompé par un cheval de Troie, il existe une autre option. Nous pensons que l'état final de toute super application ambitieuse est de devenir un constructeur de blocs majeur. Cela peut offrir la meilleure expérience aux utilisateurs de super applications et garantir la meilleure exécution des transactions de la manière que la super application juge appropriée.

Dans le domaine du Web2, les principales entreprises consommatrices cherchent à construire leurs propres canaux de paiement pour éviter de trop dépendre d'un seul fournisseur. De même, les super applications Web 3 chercheront à exercer un contrôle sur les opérations financières des utilisateurs.

Les super applications devraient finalement devenir des encapsulateurs d'Ethereum et d'autres blockchains, tout en hébergeant tous les futurs "applications" en tant que terminaux, ces "applications" devenant chacune une fonctionnalité de la super application. Même maintenant, les échanges peuvent être considérés comme des applications encapsulant la blockchain pour offrir une meilleure expérience utilisateur. La plupart des utilisateurs n'ont pas besoin de quitter une plateforme d'échange pour accéder à une variété de contenus.

Si les applications natives de cryptographie peuvent s'étendre sur toutes les couches de base raisonnables et réaliser des ponts transparents, cela peut effectivement aboutir à une homogénéisation extrême de l'espace blockchain, c'est-à-dire à une marchandisation. Le meilleur chemin pour fournir la meilleure exécution émergera naturellement, les utilisateurs ne sachant même pas quelle est la trajectoire d'exécution spécifique. Bien sûr, il existe également des limites. Cela dépend de la qualité (niveau de sécurité) de la blockchain déployée.

Dans ce sens, une super application nécessite différents blockchains pour fournir des services. De plus, une chaîne d'application n'est qu'un autre moyen d'améliorer le contrôle d'exécution. Mais dans ce sens, la super application sera finalement un lieu centralisé.

Les utilisateurs et les développeurs peuvent accéder directement à la blockchain, mais les super applications, en tant qu'abstracteurs de la blockchain, surpassent de nombreuses manières :

1. Des frais de transaction moins élevés

2. Un processus de développement d'application plus fluide

3. Meilleure expérience utilisateur

Les super applications deviendront Amazon, en plus de cela, les utilisateurs pourront toujours utiliser directement une multitude de blockchains, tout comme les fournisseurs et les acheteurs utilisent Shopify.

La guerre de l'espace blockchain des années 2020

La lutte pour le pouvoir entre les applications et la couche de base est inévitable. La couche de base obtient de la valeur grâce aux frais de transaction (même si les frais eux-mêmes s'épuisent et que la prime monétaire devient de plus en plus difficile à maintenir), et fournit sécurité et base d'utilisateurs en retour.

Les applications réussies ayant une base d'utilisateurs fidèles chercheront également leurs propres moyens d'acquérir de la valeur et exerceront un plus grand contrôle sur la manière de mieux servir les utilisateurs. En d'autres termes, les applications souhaitent partager les fondements du succès de la blockchain : se manifestant dans la prime monétaire de la demande de jetons natifs.

Cette énigme comporte plusieurs éléments clés : où la transaction a-t-elle lieu (point de départ) ? Qui contrôle le processus de construction des blocs (transformant les externalités en capture de valeur) ? Quelle est l'intention de l'utilisateur ? Et qui établit les règles monétaires ?

La création de valeur pour la blockchain commence au niveau des applications (ou des portefeuilles). Ce dont les utilisateurs ont besoin, ce sont des applications, et non des blockchains, car ils ne sont pas des idéologues, mais principalement des pragmatiques. Cette dynamique conduira inévitablement à une situation : les blockchains spécifiquement destinées aux applications deviendront une option d'exécution.

Cela offre une capacité d'acquisition de valeur plus large, permettant de mieux faire des compromis dans la conception, et donc de mieux répondre aux besoins des utilisateurs que la couche de normalisation. La couche de base n'a actuellement un avantage que dans le dernier facteur, à savoir les règles monétaires. Et cet avantage est également temporaire. Veuillez consulter un autre passage historique :

Dans de nombreux aspects, nous pouvons comparer la couche de base à l'Empire britannique et à la livre sterling. À la fin du XVIIIe siècle, les colonies américaines se sont soulevées en raison de l'imposition excessive et des taxes.