L'interdiction de Telegram suscite des inquiétudes dans le marché des cryptomonnaies, l'industrie pourrait faire face à des risques de dépendance aux plateformes de communication.
Les risques auxquels le marché des cryptoactifs est confronté : L'impact potentiel de l'interdiction de Telegram sur l'industrie
Résumé des points clés
Les risques de dépendance à la plateforme se manifestent : Après l'interdiction de Telegram au Vietnam en juin 2025, l'activité des utilisateurs dans les principales communautés de cryptoactifs a chuté de 45 % en peu de temps. Cet événement met en lumière la faiblesse structurelle de l'industrie du chiffrement, qui dépend trop d'une seule plateforme de communication.
Manque de solutions alternatives efficaces : Bien que l'industrie ait tenté des plateformes alternatives comme Discord, Signal, etc., aucune d'entre elles n'a pu reproduire complètement la combinaison unique de Telegram en termes de couverture mondiale, de protection de la vie privée et d'expérience utilisateur chiffrée. Actuellement, aucune plateforme ne peut rivaliser avec elle en termes d'échelle.
Pression réglementaire mondiale accrue : Les gouvernements de différents pays renforcent la surveillance de Telegram au nom de la "souveraineté numérique", principalement en raison de son refus de partager des données et de surveiller. Cependant, Telegram a récemment commencé à collaborer avec les autorités dans certaines régions, apaisant temporairement certaines inquiétudes du marché.
La position clé de Telegram dans l'écosystème des Cryptoactifs
Telegram est devenu la plateforme de communication préférée de la communauté Cryptoactifs mondiale grâce à sa forte protection de la vie privée, ses fonctionnalités de chat de groupe évolutives et l'intégration de robots. Les participants au marché utilisent largement Telegram comme principal canal d'interaction.
Telegram s'est profondément intégré à la structure du marché des cryptoactifs. Imaginez des événements majeurs de l'industrie sans Telegram, son importance devient évidente : les participants seraient contraints de se rabattre sur des plateformes comme LinkedIn pour communiquer. Actuellement, un écosystème de cryptoactifs sans Telegram est presque inimaginable.
Analyse de l'incident de blocage de Telegram au Vietnam
Le 21 mai 2025, le ministère vietnamien de l'Information et de la Communication, à la demande du ministère de la Sécurité publique, a ordonné à tous les opérateurs de télécommunications nationaux de bloquer le service Telegram avant le 2 juin.
Cette décision a immédiatement déclenché le chaos dans l'écosystème vietnamien de chiffrement. En tant que l'un des pays avec la plus grande base d'utilisateurs Telegram au monde, le secteur des cryptoactifs au Vietnam dépend fortement de cette plateforme pour la communication. L'interdiction a laissé les projets et les utilisateurs locaux sans alternatives efficaces. Beaucoup se sont tournés vers des VPN pour maintenir l'accès, mais cela n'est qu'une solution temporaire et imparfaite.
Pour les utilisateurs ordinaires, accéder à Telegram via un VPN est trop compliqué, ce qui a conduit de nombreuses personnes à se retirer complètement de la participation. En seulement quelques jours, le nombre moyen de visites dans les dix principales communautés de Cryptoactifs au Vietnam a chuté de plus de 45 %.
En réponse, les organisateurs de la communauté ont commencé à explorer d'autres plateformes. L'activité sur le serveur vietnamien sur Discord a fortement augmenté, tandis que certaines communautés tentent d'utiliser des applications locales comme Zalo pour répondre aux besoins des utilisateurs recherchant une interface plus simple.
Cependant, ces alternatives ne parviennent pas à reproduire l'équilibre unique de Telegram en termes de convivialité, de confidentialité et de fonctionnalités de chiffrement natif. Malgré les interdictions, la plupart des utilisateurs continuent d'utiliser Telegram via un VPN, ce qui ressemble davantage à une solution temporaire qu'à une véritable alternative.
Analyse de la faisabilité des alternatives à Telegram
La pression réglementaire sur Telegram expose la faiblesse structurelle de l'industrie des cryptoactifs, qui dépend fortement d'une seule plateforme de communication.
Le cas du Vietnam montre que la réaction immédiate à l'interdiction est une augmentation massive de l'utilisation des VPN. Bien que cela offre une solution à court terme, cela crée des obstacles significatifs pour les utilisateurs ordinaires. Pendant la période de transformation où le marché tente d'élargir sa base d'utilisateurs, la dépendance à Telegram devient un obstacle à une adoption plus large.
Cela incite l'industrie à rechercher activement des plateformes alternatives. Discord est devenu le choix préféré de nombreuses communautés, mais il manque de convivialité mobile par rapport à Telegram. Bien que Signal soit très sécurisé, il manque d'outils de chiffrement natifs, ce qui rend difficile son adoption en tant qu'alternative complète.
D'autres applications régionales comme Zalo ou WhatsApp, dont les groupes d'utilisateurs sont limités à des régions spécifiques, ne correspondent pas à la nature globale de l'écosystème de chiffrement.
En fin de compte, l'industrie du chiffrement n'a pas encore trouvé d'alternative viable à Telegram. Telegram occupe une position unique sur le marché - bien qu'il ne soit pas le leader sur le marché d'un pays unique, il est généralement le deuxième outil de communication dans de nombreuses régions. Cette neutralité transfrontalière rend son remplacement difficile.
Les risques réglementaires auxquels Telegram est confronté augmentent
Malgré le manque d'alternatives viables, les gouvernements des pays renforcent la censure de Telegram sous prétexte de "souveraineté numérique". Cela découle principalement de la puissante politique de confidentialité de Telegram et de son refus de partager les données des utilisateurs.
Les actions de régulation prennent généralement trois stratégies : une interdiction totale, un blocage temporaire ciblé sur des événements spécifiques, ou un filtrage sélectif de contenus spécifiques. Ces précédents laissent présager qu'il pourrait y avoir davantage de restrictions à l'avenir.
La réponse de Telegram devient un variable clé. Récemment, l'entreprise a commencé à prendre des mesures pour améliorer sa conformité, comme la publication de rapports de transparence, mais uniquement dans les juridictions où le système démocratique est solide. Ce changement pourrait réduire le risque de subir des sanctions immédiates sur les principaux marchés.
Les impacts potentiels d'une interdiction totale de Telegram
Bien que la probabilité d'une interdiction mondiale de Telegram soit relativement faible, les inquiétudes des gouvernements nationaux augmentent. En cas d'interdiction totale, la réaction initiale pourrait être similaire à celle du Vietnam, à savoir une augmentation de l'utilisation des VPN.
À long terme, les utilisateurs migreront vers des services alternatifs. Les plateformes ayant des caractéristiques de neutralité régionale dans Telegram sont plus susceptibles d'attirer l'attention. Signal est un candidat potentiel, tandis que le XChat à venir pourrait devenir un concurrent solide grâce à son intégration profonde avec la communauté des Cryptoactifs.
L'impact potentiel sur la fondation TON est plus direct. Bien que la fondation TON soit séparée de Telegram, les deux sont étroitement liés. L'intégration des jeux T2E natifs de Telegram et du portefeuille TON est un des principaux atouts de l'écosystème TON.
Si Telegram est interdit, les projets basés sur TON feront directement face à des risques de réputation et d'exploitation. Bien que la blockchain puisse continuer à fonctionner, l'acquisition d'utilisateurs et le flux de transactions seront gravement affectés.
Conclusion
L'industrie des Cryptoactifs doit reconnaître que la dépendance à un point de service unique comme Telegram constitue une faiblesse structurelle. Réduire la dépendance excessive et réaliser une diversification des plateformes n'est plus une option, mais une nécessité de survie. L'industrie doit explorer et développer activement des solutions de communication plus décentralisées et plus résilientes pour faire face aux défis réglementaires potentiels et aux risques liés aux plateformes.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
13 J'aime
Récompense
13
7
Partager
Commentaire
0/400
SchrodingersFOMO
· 07-07 22:31
tg n'est plus là, comment puis-je faire du Trading des cryptomonnaies ?
Voir l'originalRépondre0
LightningAllInHero
· 07-07 09:03
tg n'est plus là, comment puis-je couper des pigeons ?
Voir l'originalRépondre0
WenMoon42
· 07-04 23:15
Je suis mort de rire, tg étant bloqué, ça ne serait pas la fin.
L'interdiction de Telegram suscite des inquiétudes dans le marché des cryptomonnaies, l'industrie pourrait faire face à des risques de dépendance aux plateformes de communication.
Les risques auxquels le marché des cryptoactifs est confronté : L'impact potentiel de l'interdiction de Telegram sur l'industrie
Résumé des points clés
Les risques de dépendance à la plateforme se manifestent : Après l'interdiction de Telegram au Vietnam en juin 2025, l'activité des utilisateurs dans les principales communautés de cryptoactifs a chuté de 45 % en peu de temps. Cet événement met en lumière la faiblesse structurelle de l'industrie du chiffrement, qui dépend trop d'une seule plateforme de communication.
Manque de solutions alternatives efficaces : Bien que l'industrie ait tenté des plateformes alternatives comme Discord, Signal, etc., aucune d'entre elles n'a pu reproduire complètement la combinaison unique de Telegram en termes de couverture mondiale, de protection de la vie privée et d'expérience utilisateur chiffrée. Actuellement, aucune plateforme ne peut rivaliser avec elle en termes d'échelle.
Pression réglementaire mondiale accrue : Les gouvernements de différents pays renforcent la surveillance de Telegram au nom de la "souveraineté numérique", principalement en raison de son refus de partager des données et de surveiller. Cependant, Telegram a récemment commencé à collaborer avec les autorités dans certaines régions, apaisant temporairement certaines inquiétudes du marché.
La position clé de Telegram dans l'écosystème des Cryptoactifs
Telegram est devenu la plateforme de communication préférée de la communauté Cryptoactifs mondiale grâce à sa forte protection de la vie privée, ses fonctionnalités de chat de groupe évolutives et l'intégration de robots. Les participants au marché utilisent largement Telegram comme principal canal d'interaction.
Telegram s'est profondément intégré à la structure du marché des cryptoactifs. Imaginez des événements majeurs de l'industrie sans Telegram, son importance devient évidente : les participants seraient contraints de se rabattre sur des plateformes comme LinkedIn pour communiquer. Actuellement, un écosystème de cryptoactifs sans Telegram est presque inimaginable.
Analyse de l'incident de blocage de Telegram au Vietnam
Le 21 mai 2025, le ministère vietnamien de l'Information et de la Communication, à la demande du ministère de la Sécurité publique, a ordonné à tous les opérateurs de télécommunications nationaux de bloquer le service Telegram avant le 2 juin.
Cette décision a immédiatement déclenché le chaos dans l'écosystème vietnamien de chiffrement. En tant que l'un des pays avec la plus grande base d'utilisateurs Telegram au monde, le secteur des cryptoactifs au Vietnam dépend fortement de cette plateforme pour la communication. L'interdiction a laissé les projets et les utilisateurs locaux sans alternatives efficaces. Beaucoup se sont tournés vers des VPN pour maintenir l'accès, mais cela n'est qu'une solution temporaire et imparfaite.
Pour les utilisateurs ordinaires, accéder à Telegram via un VPN est trop compliqué, ce qui a conduit de nombreuses personnes à se retirer complètement de la participation. En seulement quelques jours, le nombre moyen de visites dans les dix principales communautés de Cryptoactifs au Vietnam a chuté de plus de 45 %.
En réponse, les organisateurs de la communauté ont commencé à explorer d'autres plateformes. L'activité sur le serveur vietnamien sur Discord a fortement augmenté, tandis que certaines communautés tentent d'utiliser des applications locales comme Zalo pour répondre aux besoins des utilisateurs recherchant une interface plus simple.
Cependant, ces alternatives ne parviennent pas à reproduire l'équilibre unique de Telegram en termes de convivialité, de confidentialité et de fonctionnalités de chiffrement natif. Malgré les interdictions, la plupart des utilisateurs continuent d'utiliser Telegram via un VPN, ce qui ressemble davantage à une solution temporaire qu'à une véritable alternative.
Analyse de la faisabilité des alternatives à Telegram
La pression réglementaire sur Telegram expose la faiblesse structurelle de l'industrie des cryptoactifs, qui dépend fortement d'une seule plateforme de communication.
Le cas du Vietnam montre que la réaction immédiate à l'interdiction est une augmentation massive de l'utilisation des VPN. Bien que cela offre une solution à court terme, cela crée des obstacles significatifs pour les utilisateurs ordinaires. Pendant la période de transformation où le marché tente d'élargir sa base d'utilisateurs, la dépendance à Telegram devient un obstacle à une adoption plus large.
Cela incite l'industrie à rechercher activement des plateformes alternatives. Discord est devenu le choix préféré de nombreuses communautés, mais il manque de convivialité mobile par rapport à Telegram. Bien que Signal soit très sécurisé, il manque d'outils de chiffrement natifs, ce qui rend difficile son adoption en tant qu'alternative complète.
D'autres applications régionales comme Zalo ou WhatsApp, dont les groupes d'utilisateurs sont limités à des régions spécifiques, ne correspondent pas à la nature globale de l'écosystème de chiffrement.
En fin de compte, l'industrie du chiffrement n'a pas encore trouvé d'alternative viable à Telegram. Telegram occupe une position unique sur le marché - bien qu'il ne soit pas le leader sur le marché d'un pays unique, il est généralement le deuxième outil de communication dans de nombreuses régions. Cette neutralité transfrontalière rend son remplacement difficile.
Les risques réglementaires auxquels Telegram est confronté augmentent
Malgré le manque d'alternatives viables, les gouvernements des pays renforcent la censure de Telegram sous prétexte de "souveraineté numérique". Cela découle principalement de la puissante politique de confidentialité de Telegram et de son refus de partager les données des utilisateurs.
Les actions de régulation prennent généralement trois stratégies : une interdiction totale, un blocage temporaire ciblé sur des événements spécifiques, ou un filtrage sélectif de contenus spécifiques. Ces précédents laissent présager qu'il pourrait y avoir davantage de restrictions à l'avenir.
La réponse de Telegram devient un variable clé. Récemment, l'entreprise a commencé à prendre des mesures pour améliorer sa conformité, comme la publication de rapports de transparence, mais uniquement dans les juridictions où le système démocratique est solide. Ce changement pourrait réduire le risque de subir des sanctions immédiates sur les principaux marchés.
Les impacts potentiels d'une interdiction totale de Telegram
Bien que la probabilité d'une interdiction mondiale de Telegram soit relativement faible, les inquiétudes des gouvernements nationaux augmentent. En cas d'interdiction totale, la réaction initiale pourrait être similaire à celle du Vietnam, à savoir une augmentation de l'utilisation des VPN.
À long terme, les utilisateurs migreront vers des services alternatifs. Les plateformes ayant des caractéristiques de neutralité régionale dans Telegram sont plus susceptibles d'attirer l'attention. Signal est un candidat potentiel, tandis que le XChat à venir pourrait devenir un concurrent solide grâce à son intégration profonde avec la communauté des Cryptoactifs.
L'impact potentiel sur la fondation TON est plus direct. Bien que la fondation TON soit séparée de Telegram, les deux sont étroitement liés. L'intégration des jeux T2E natifs de Telegram et du portefeuille TON est un des principaux atouts de l'écosystème TON.
Si Telegram est interdit, les projets basés sur TON feront directement face à des risques de réputation et d'exploitation. Bien que la blockchain puisse continuer à fonctionner, l'acquisition d'utilisateurs et le flux de transactions seront gravement affectés.
Conclusion
L'industrie des Cryptoactifs doit reconnaître que la dépendance à un point de service unique comme Telegram constitue une faiblesse structurelle. Réduire la dépendance excessive et réaliser une diversification des plateformes n'est plus une option, mais une nécessité de survie. L'industrie doit explorer et développer activement des solutions de communication plus décentralisées et plus résilientes pour faire face aux défis réglementaires potentiels et aux risques liés aux plateformes.