Affaire de vol d'actifs de chiffrement révélant des controverses sur la qualification juridique

Récemment, une affaire de vol impliquant des millions de chiffrement a suscité une large attention. Cette affaire a non seulement exposé les risques potentiels dans le domaine des actifs numériques, mais a également mis en lumière les défis auxquels notre système judiciaire est confronté lors du traitement des affaires liées aux actifs chiffrés.

En mai 2023, un résident de Shanghai, M. Ou, a découvert que des millions de chiffrement stockés dans un certain portefeuille avaient disparu sans laisser de trace. Après enquête, M. Ou a découvert un programme malveillant capable d'accéder automatiquement à ses clés privées dans son portefeuille. Par la suite, M. Ou a utilisé des moyens techniques pour retracer les informations de personnes suspectes et a déposé une plainte pénale auprès des autorités en août.

L'enquête révèle que trois suspects, Liu, Zhang1 et Dong2, étaient des ingénieurs de développement front-end pour ce portefeuille. Ils ont implanté un programme de porte dérobée dans le portefeuille, obtenant illégalement les clés privées et les phrases de récupération des utilisateurs. Il est rapporté que les trois ont obtenu un total de 27622 phrases de récupération et 10203 clés privées, impliquant 19487 adresses de portefeuille.

Cependant, l'affaire a pris un tournant inattendu. Le parquet a découvert au cours de l'enquête que c'était un autre ancien employé, Zhang 2, qui avait réellement transféré la cryptomonnaie d'Eu. Zhang 2 avait déjà implanté un programme dans le code client en 2021 pour collecter les clés privées des utilisateurs et avait utilisé ces informations pour voler la cryptomonnaie d'Eu en avril 2023.

Finalement, le tribunal du district de Xuhui à Shanghai a condamné quatre accusés à une peine de trois ans d'emprisonnement pour le crime d'obtention illégale de données du système d'information informatique, et a imposé une amende. Parmi eux, Zhang 2, après avoir remboursé une partie des pertes et obtenu la compréhension de la victime, a été condamné à la même peine.

Cette décision a suscité des débats dans le milieu juridique. Certains estiment que considérer les actifs chiffrés comme de simples données plutôt que comme des biens pourrait ne pas refléter pleinement la nature des actes criminels. Ces dernières années, de plus en plus de précédents ont commencé à reconnaître la nature patrimoniale des actifs chiffrés, estimant qu'ils pouvaient devenir l'objet de crimes patrimoniaux.

Des experts juridiques ont indiqué que cette affaire est plus appropriée pour être condamnée et sanctionnée pour détournement de fonds. La raison en est que l'accusé a profité de sa position pour s'approprier les actifs des utilisateurs confiés à l'entreprise. Cette qualification permet non seulement d'évaluer plus précisément la nature de l'acte criminel, mais pourrait également entraîner des sanctions plus sévères.

Cette affaire met en lumière les défis juridiques auxquels notre pays est confronté dans le traitement des crimes liés au chiffrement des actifs. Avec le développement rapide de la technologie blockchain et du marché des actifs numériques, le secteur juridique doit évoluer pour fournir une définition plus claire des attributs juridiques des actifs chiffrés, afin d'offrir des orientations uniformes et claires dans les futures pratiques judiciaires.