Le passé, le présent et l'avenir du marché des stablecoins
Pour qu'un émetteur de stablecoin réussisse, les canaux de distribution sont essentiels. Actuellement, il existe principalement trois canaux : les échanges de cryptomonnaies, les plateformes de médias sociaux Web2 et les banques traditionnelles. Sans ces canaux, il est difficile pour les nouveaux entrants d'acquérir une large base d'utilisateurs.
Tether, en tant que pionnier, a établi un puissant effet de réseau dans la grande région de la Chine grâce à sa relation avec Bitfinex. Pendant la folie des ICO en 2017, Tether est devenu le principal contrepartiste des échanges de jetons, consolidant ainsi sa position dominante.
Des géants des médias sociaux comme Facebook ont tenté de lancer leur propre stablecoin, mais ont été freinés par la réglementation. À l'avenir, ils pourraient relancer des projets connexes, ce qui constitue une menace pour les nouveaux entrants.
Les banques traditionnelles font face aux défis des stablecoins, mais les restrictions réglementaires rendent difficile une transformation rapide. Elles pourraient développer des solutions internes plutôt que de collaborer avec des tiers.
Les nouveaux émetteurs de stablecoins font face à des situations difficiles et ont du mal à obtenir des canaux de distribution. Cependant, le potentiel de profit des stablecoins est énorme et pourrait déclencher une nouvelle vague d'investissements. Des acteurs existants comme Circle pourraient être surévalués, mais il n'est pas conseillé de vendre à découvert.
Il pourrait y avoir davantage de sociétés de stablecoins imitant Circle qui seront cotées à l'avenir. Elles pourraient être davantage surévaluées, voire donner lieu à des arnaques similaires à Terra/Luna. Dans l'ensemble, les perspectives des nouveaux entrants ne sont pas optimistes, mais le risque de vente à découvert à court terme est élevé.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
19 J'aime
Récompense
19
5
Partager
Commentaire
0/400
RetiredMiner
· 07-08 19:15
USDT domine tellement que cela me rend nerveux.
Voir l'originalRépondre0
MeltdownSurvivalist
· 07-08 18:52
Encore une vieille ruse qui ne fait que jouer sur la valorisation !
Voir l'originalRépondre0
TopEscapeArtist
· 07-05 20:16
Si vous perdez de l'argent en regardant les chandeliers, pourquoi étudier les canaux de distribution ?
Difficultés de développement des stablecoins : comment les nouveaux acteurs peuvent surmonter les barrières de distribution.
Le passé, le présent et l'avenir du marché des stablecoins
Pour qu'un émetteur de stablecoin réussisse, les canaux de distribution sont essentiels. Actuellement, il existe principalement trois canaux : les échanges de cryptomonnaies, les plateformes de médias sociaux Web2 et les banques traditionnelles. Sans ces canaux, il est difficile pour les nouveaux entrants d'acquérir une large base d'utilisateurs.
Tether, en tant que pionnier, a établi un puissant effet de réseau dans la grande région de la Chine grâce à sa relation avec Bitfinex. Pendant la folie des ICO en 2017, Tether est devenu le principal contrepartiste des échanges de jetons, consolidant ainsi sa position dominante.
Des géants des médias sociaux comme Facebook ont tenté de lancer leur propre stablecoin, mais ont été freinés par la réglementation. À l'avenir, ils pourraient relancer des projets connexes, ce qui constitue une menace pour les nouveaux entrants.
Les banques traditionnelles font face aux défis des stablecoins, mais les restrictions réglementaires rendent difficile une transformation rapide. Elles pourraient développer des solutions internes plutôt que de collaborer avec des tiers.
Les nouveaux émetteurs de stablecoins font face à des situations difficiles et ont du mal à obtenir des canaux de distribution. Cependant, le potentiel de profit des stablecoins est énorme et pourrait déclencher une nouvelle vague d'investissements. Des acteurs existants comme Circle pourraient être surévalués, mais il n'est pas conseillé de vendre à découvert.
Il pourrait y avoir davantage de sociétés de stablecoins imitant Circle qui seront cotées à l'avenir. Elles pourraient être davantage surévaluées, voire donner lieu à des arnaques similaires à Terra/Luna. Dans l'ensemble, les perspectives des nouveaux entrants ne sont pas optimistes, mais le risque de vente à découvert à court terme est élevé.