Réflexions sur le Web3 Carnival de Hong Kong : état actuel de l'industrie et perspectives d'avenir

Le premier impression du Web3 Carnival à Hong Kong est celle d'un vide. L'animation d'autrefois n'est plus, les participants sont principalement des visages familiers, la salle VIP est inoccupée et le nombre de visiteurs est rare. Cette atmosphère pousse à réfléchir sur la future liquidité et la capacité d'innovation de l'industrie. Néanmoins, le nombre de personnes en costume augmente, ce qui semble indiquer que la logique fondamentale de l'industrie est en train de se restructurer.

Les raisons de ce sentiment de froideur sont diverses. Certains estiment que c'est dû à une mauvaise disposition de l'espace, d'autres pointent un manque de préparation, des difficultés à inviter des invités et un manque de projets. Même les prix des discours sont redevenus raisonnables, certaines interventions ressemblent même à une tentative de prouver leur propre existence.

D'un point de vue plus profond, les relations entre l'Est et l'Ouest restent encore peu harmonieuses. Le nombre de visages occidentaux a clairement diminué, un phénomène qui dure depuis trois ans dans le domaine du Web3 (et même dans des domaines plus larges). Même la présence du fondateur d'Ethereum sur place doit faire face à des accusations infondées de la part de certaines personnes irrationnelles, en plus des photos avec des fans.

Cette séparation provient de différences fondamentales de culture et d'objectifs. Certaines personnes considèrent la technologie Web3 comme un casino, mettant en avant des gains à court terme, ce qui influence la direction générale du développement. Elles continuent de construire plus d'outils spéculatifs, attirant davantage de spéculateurs, et consommant ainsi les résultats des véritables bâtisseurs. Les grandes chaînes publiques occidentales voient généralement l'Est comme un utilisateur plutôt que comme un partenaire. Cette attitude mérite réflexion : est-ce que les autres ne souhaitent pas coopérer, ou y a-t-il un problème en nous-mêmes ? Ou bien les objectifs des deux parties sont-ils fondamentalement différents ?

Le récit dominant de cette année est RWA (Actifs du Monde Réel), mais il n'est pas fondamentalement différent des tendances des années passées telles que les NFT, les inscriptions et les mèmes. D'un point de vue macroéconomique, les fondements de chaque cycle seront finalement considérés comme justes et valables. Cependant, ce grand récit tend souvent à ignorer les droits de nombreux individus.

Saisir le récit dominant peut effectivement entraîner une croissance rapide, comme Phantom qui a capté l'airdrop de SOL et des mèmes, et Bitget qui a tiré parti de l'écosystème TG. Mais dans cette industrie, la croissance n'est pas difficile, le véritable défi réside dans la rétention. Actuellement, ce que la blockchain peut faire reste encore limité, et la plupart ne sont pas des biens de première nécessité.

Les institutions traversent un dilemme dans la dernière vague de narration, alors que certains prétendus élites du Web2 qui affirment pouvoir "habiliter l'écosystème" manquent en réalité des connaissances de base sur la blockchain. En revanche, le développement de Bitcoin ne dépend pas de ces récits à court terme, ce qui est plutôt encourageant.

Le fondateur d'Ethereum fait actuellement face à un choix difficile, quelle que soit la décision, cela pourrait conduire à des tragédies personnelles ou collectives. Bien qu'il soit jeune et talentueux, et qu'il travaille dur, l'âge de 30 ans apporte également certaines limitations, comme le fait d'être facilement entouré de personnes malveillantes et de tomber dans des pièges verbaux. Il a fermement parié sur les L2 dans diverses occasions, une stratégie qui a ses raisons, mais qui suscite également des interrogations.

Le domaine des jeux Web3 reste rempli de défis. Bien que les jeux eux-mêmes soient une bonne affaire, ils rencontrent de nombreux obstacles dans le domaine de la blockchain. Les joueurs et les investisseurs sont déjà lucides, seuls quelques obstinés continuent à persister. Actuellement, les personnes investissant dans ce domaine le font souvent pour des raisons d'occupation écologique, de position défensive et de coûts. Cependant, les effets d'incitation des jeux blockchain sont souvent inférieurs à ceux de la participation directe à des activités financières, comme la gravure de runes.

Dans ce marché, de nombreux projets font face à une pression énorme, les opérations devenant de plus en plus complexes. Cependant, ceux qui ont traversé plusieurs cycles savent que le marché baissier est précisément une opportunité pour les bâtisseurs. Ce n'est qu'après des années de pratique et de réflexion que l'on peut mieux comprendre quels types de projets peuvent survivre.

Dans le nouveau cycle, il ne faut pas avoir trop de foi dans les politiques. Bien que Hong Kong ait beaucoup changé, la logique fondamentale reste "accepter, mais ne pas tout gâcher". Le marché est actuellement dominé par les institutions, et les petites idées d'entrepreneuriat ont du mal à défier le statu quo. Soit on s'adapte et on apprend les règles du jeu, soit on est éliminé. La coopération entre les institutions et les entrepreneurs ne fait que commencer.

Où se trouvent les opportunités futures ? Après la tempête des inscriptions, les infrastructures ont été optimisées. Après la frénésie des mèmes, il ne reste que des produits capables de saisir les besoins et des équipes maîtrisant les technologies sous-jacentes. La mobilité des talents dans l'industrie s'accélère, l'éducation des utilisateurs se généralise, et la recherche universitaire se tourne vers l'industrie, posant ainsi les bases des talents pour l'avenir du secteur.

Dans cette direction, le développement de chaînes publiques n'est plus au centre des préoccupations, et les fonds ne se limitent plus à poursuivre de grands protocoles. Les projets de couche d'outils et de couche d'applications avec un modèle commercial clair et une base d'utilisateurs ont en fait eu l'occasion de recevoir une évaluation objective. Bien que la cryptographie ait rencontré des obstacles, les objets d'opération des utilisateurs commencent à franchir les limites.

À l'avenir, le fossé entre la centralisation et la décentralisation pourrait progressivement se réduire, chacun faisant des concessions. Avant cela, il est crucial de protéger son attention, d'améliorer sa capacité de discernement et de maintenir une bonne attitude en période de fluctuations.

Certaines déceptions concernant ce secteur proviennent d'attentes trop élevées au début. Si l'on considère cela comme la crypto-finance 3.0, plutôt que comme une infrastructure de nouvelle génération, cela pourrait être plus raisonnable. Il y a toujours un groupe de personnes dans le monde qui recherchent la liberté, et il suffit de leur fournir les meilleurs outils et installations.

Ce qui mérite toujours d'être souligné, ce sont les personnes qui excellent dans leur travail. Comme l'a dit un professionnel du secteur, les gens ne croient plus aux diverses bulles, mais recherchent des produits qui répondent réellement aux besoins des utilisateurs, qui ont des flux de trésorerie et un modèle commercial. La transition de "taux de rêve du marché" à "part de marché" est le signe de la maturité de l'industrie.