Le marché du Bitcoin subit des rapports de shorting entraînant des fluctuations
Récemment, un rapport de vente à découvert publié par une plateforme de services de cryptomonnaie a suscité une large attention et discussion sur le marché. Ce rapport prévoit que la Securities and Exchange Commission des États-Unis rejettera toutes les demandes d'ETF Bitcoin au comptant en janvier et conseille aux investisseurs d'adopter une stratégie de vente à découvert sur le Bitcoin.
La publication de ce rapport a immédiatement suscité une panique sur le marché des cryptomonnaies. Le prix du Bitcoin est rapidement tombé d'un sommet de 45000 dollars à environ 40000 dollars, chutant de 5000 dollars en peu de temps. Les données montrent que dans les 4 heures suivant la publication du rapport, le montant total des liquidations sur le réseau a atteint 531 millions de dollars, dont la majorité provient des liquidations des positions longues.
Cependant, la crédibilité et le motif de publication de ce rapport ont rapidement été remis en question. Eric Balchunas, analyste chez Bloomberg, a déclaré sur les réseaux sociaux qu'il n'avait vu aucun signe indiquant qu'un ETF au comptant Bitcoin serait rejeté, et a remis en question la fiabilité des sources de ce rapport. Balchunas a également souligné que si les régulateurs avaient l'intention de rejeter une demande d'ETF, ils ne tiendraient pas de réunions avec les principales bourses pour discuter des détails connexes.
Des professionnels de l'industrie ont comparé cet incident aux institutions de recherche qui se spécialisent dans le shorting des actions chinoises. Ils ont souligné que ces rapports de shorting ont souvent des opinions tranchées et un langage frappant pour attirer l'attention, mais leur véritable objectif pourrait être d'influencer la direction du marché et d'en tirer profit.
Il est important de noter que le shorting du marché n'est pas un territoire d'illégalité. Le ministère de la Justice des États-Unis a mené une enquête sur les institutions de shorting pour déterminer si elles abaissaient illégalement les prix des actions. Bien que toutes les crypto-monnaies ne soient pas actuellement qualifiées de titres, des sanctions sévères de la part des régulateurs pourraient toujours être appliquées si des comportements manipulant le marché sous forme de titres sont détectés.
Concernant la controverse suscitée par ce rapport, le fondateur de la plateforme a ensuite répondu en affirmant que les analystes opèrent de manière indépendante, exprimant leurs propres opinions, sans influence de la direction. Il a également déclaré que ce rapport avait été initialement préparé pour les clients VIP de la plateforme, et sa large diffusion dans les médias n'était pas de leur ressort.
Cependant, cette explication a également suscité de nouveaux doutes. Certains estiment qu'en tant qu'entreprise de gestion et de recherche en cryptomonnaie professionnelle, il n'est pas raisonnable de permettre aux analystes de publier de manière totalement indépendante des rapports pouvant affecter le marché. De plus, dans le contexte actuel où le marché est généralement optimiste, il est également difficile de comprendre la pratique de publier des recommandations de shorting à des clients VIP.
De plus, la diffusion rapide du rapport dans les médias, ainsi que le partage par les employés de l'entreprise sur les plateformes sociales, sont en contradiction avec l'explication officielle. Cette série de doutes a suscité davantage de spéculations sur les véritables intentions de la publication du rapport.
Dans l'ensemble, cet événement souligne à nouveau la sensibilité élevée du marché des cryptomonnaies, ainsi que la nécessité pour les participants du marché de rester rationnels et prudents face aux informations importantes. En même temps, cela nous rappelle que, dans cette industrie en rapide évolution, la véracité et la fiabilité des informations deviennent de plus en plus importantes.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
8 J'aime
Récompense
8
6
Partager
Commentaire
0/400
AlgoAlchemist
· 07-11 02:36
Je meurs de rire, les pigeons ont encore été pris pour des idiots.
Voir l'originalRépondre0
Blockwatcher9000
· 07-10 04:28
Eh, c'est juste le vieux truc de se faire prendre pour des cons.
Voir l'originalRépondre0
NFTRegretter
· 07-08 04:00
L'opportunité de buy the dip est arrivée !
Voir l'originalRépondre0
CantAffordPancake
· 07-08 03:54
唉 Encore une fois, c'est le piège pour se faire prendre pour des cons.
Voir l'originalRépondre0
NotFinancialAdviser
· 07-08 03:47
Pourquoi crois-tu toujours à ces choses quand il y a une chute ?
Voir l'originalRépondre0
HappyToBeDumped
· 07-08 03:33
Les investisseurs détaillants ont peur d'être pris pour des idiots.
Le rapport de shorting a provoqué une Fluctuation, le Bitcoin est brièvement tombé en dessous de 40 000 dollars.
Le marché du Bitcoin subit des rapports de shorting entraînant des fluctuations
Récemment, un rapport de vente à découvert publié par une plateforme de services de cryptomonnaie a suscité une large attention et discussion sur le marché. Ce rapport prévoit que la Securities and Exchange Commission des États-Unis rejettera toutes les demandes d'ETF Bitcoin au comptant en janvier et conseille aux investisseurs d'adopter une stratégie de vente à découvert sur le Bitcoin.
La publication de ce rapport a immédiatement suscité une panique sur le marché des cryptomonnaies. Le prix du Bitcoin est rapidement tombé d'un sommet de 45000 dollars à environ 40000 dollars, chutant de 5000 dollars en peu de temps. Les données montrent que dans les 4 heures suivant la publication du rapport, le montant total des liquidations sur le réseau a atteint 531 millions de dollars, dont la majorité provient des liquidations des positions longues.
Cependant, la crédibilité et le motif de publication de ce rapport ont rapidement été remis en question. Eric Balchunas, analyste chez Bloomberg, a déclaré sur les réseaux sociaux qu'il n'avait vu aucun signe indiquant qu'un ETF au comptant Bitcoin serait rejeté, et a remis en question la fiabilité des sources de ce rapport. Balchunas a également souligné que si les régulateurs avaient l'intention de rejeter une demande d'ETF, ils ne tiendraient pas de réunions avec les principales bourses pour discuter des détails connexes.
Des professionnels de l'industrie ont comparé cet incident aux institutions de recherche qui se spécialisent dans le shorting des actions chinoises. Ils ont souligné que ces rapports de shorting ont souvent des opinions tranchées et un langage frappant pour attirer l'attention, mais leur véritable objectif pourrait être d'influencer la direction du marché et d'en tirer profit.
Il est important de noter que le shorting du marché n'est pas un territoire d'illégalité. Le ministère de la Justice des États-Unis a mené une enquête sur les institutions de shorting pour déterminer si elles abaissaient illégalement les prix des actions. Bien que toutes les crypto-monnaies ne soient pas actuellement qualifiées de titres, des sanctions sévères de la part des régulateurs pourraient toujours être appliquées si des comportements manipulant le marché sous forme de titres sont détectés.
Concernant la controverse suscitée par ce rapport, le fondateur de la plateforme a ensuite répondu en affirmant que les analystes opèrent de manière indépendante, exprimant leurs propres opinions, sans influence de la direction. Il a également déclaré que ce rapport avait été initialement préparé pour les clients VIP de la plateforme, et sa large diffusion dans les médias n'était pas de leur ressort.
Cependant, cette explication a également suscité de nouveaux doutes. Certains estiment qu'en tant qu'entreprise de gestion et de recherche en cryptomonnaie professionnelle, il n'est pas raisonnable de permettre aux analystes de publier de manière totalement indépendante des rapports pouvant affecter le marché. De plus, dans le contexte actuel où le marché est généralement optimiste, il est également difficile de comprendre la pratique de publier des recommandations de shorting à des clients VIP.
De plus, la diffusion rapide du rapport dans les médias, ainsi que le partage par les employés de l'entreprise sur les plateformes sociales, sont en contradiction avec l'explication officielle. Cette série de doutes a suscité davantage de spéculations sur les véritables intentions de la publication du rapport.
Dans l'ensemble, cet événement souligne à nouveau la sensibilité élevée du marché des cryptomonnaies, ainsi que la nécessité pour les participants du marché de rester rationnels et prudents face aux informations importantes. En même temps, cela nous rappelle que, dans cette industrie en rapide évolution, la véracité et la fiabilité des informations deviennent de plus en plus importantes.