Le volume de staking de Solana dépasse celui d'Ethereum, mais la sécurité du réseau reste en deçà.

Récemment, certaines personnes ont suggéré que le montant des stakes de Solana a déjà dépassé celui d'Ethereum, ce qui signifie-t-il que la sécurité du réseau Solana a déjà surpassé celle d'Ethereum ? Bien que cette affirmation semble raisonnable, la réalité est différente.

Regardons d'abord quelques données spécifiques :

• Le montant actuel des stakings d'Ethereum est d'environ 34M ETH, d'une valeur d'environ 61 milliards de dollars.
• La quantité actuelle de staking de Solana est d'environ 388M SOL, d'une valeur d'environ 58,7 milliards de dollars.

D'après les données, Solana a effectivement atteint un niveau comparable à celui d'Ethereum. Étant donné que le seuil d'attaque des mécanismes PoS des deux est d'environ 33 %, la difficulté d'attaque semble théoriquement similaire. Un montant de 33 % de stake peut empêcher la création de blocs, 51 % peut produire une nouvelle chaîne la plus longue, et 67 % peut directement mener à une attaque par double dépense.

Cependant, en réalité, il est beaucoup plus difficile d'attaquer Ethereum que Solana. Cela se manifeste principalement à deux niveaux : la concentration des nœuds et la maturité des infrastructures de stake.

Concentration des nœuds

Supposons qu'un hacker ait réussi à infiltrer le datacenter d'un fournisseur de cloud majeur en exploitant une vulnérabilité. Dans ce cas :

• Contrôler plus de 50 % des nœuds de Solana nécessite de maîtriser simultanément les 43 premiers nœuds, ce qui est très difficile mais pas complètement impossible.
• Attaquer Ethereum nécessite de contrôler 1,187,000 nœuds, ce qui est pratiquement une tâche impossible.

Même en tenant compte du fait qu'une entité peut exploiter plusieurs nœuds, tous les opérateurs de nœuds Ethereum actuellement enregistrés ne représentent au total que 47,5 % du montant des stakes, n'atteignant même pas le seuil de 50 %.

La raison de cette différence réside dans le fait qu'Ethereum, en tant que chaîne publique plus ancienne, a déjà été confronté à de réelles menaces d'attaques PoS, ce qui lui a permis de se préparer adéquatement pour prévenir ce type de risque, notamment en encourageant les petits investisseurs à participer au stake. Le seuil de stake de 32 ETH d'Ethereum est relativement bas, tandis que Solana a des exigences très élevées pour les serveurs, avec des coûts d'exploitation mensuels qui sont de 5 à 10 fois ceux d'Ethereum. Cela fait que pour atteindre le seuil de rentabilité, les petits investisseurs de Solana doivent staker au moins 10 000 SOL.

Maturité des infrastructures de stake

Dans l'écosystème de staking d'Ethereum, de nombreux projets travaillent continuellement à l'amélioration de la sécurité du réseau. Par exemple, certains services de staking exigent que les opérateurs de nœuds utilisent des centres de données et des clients moins connus pour diversifier les risques. Il existe également des projets qui investissent spécifiquement des ressources dans le développement de la technologie de vérificateurs distribués (DVT).

La technologie DVT permet à plusieurs entités de gérer conjointement un nœud. Par exemple, un nœud peut être géré par 4 personnes, tant que 3 d'entre elles sont en ligne, le nœud peut fonctionner normalement. Cela améliore considérablement la fiabilité et la sécurité du nœud.

Il convient de noter que sur la plupart des chaînes PoS comme Ethereum, la déconnexion des nœuds est également considérée comme un comportement "malveillant". Si 33 % des nœuds se déconnectent, l'ensemble du réseau s'effondre. La technologie DVT, grâce à une mise en œuvre au niveau du client, garantit que les clés privées (ou leurs fragments) ne sont pas téléchargées sur la chaîne, ce qui améliore encore la sécurité.

Actuellement, Solana n'a pas encore développé une infrastructure de stake aussi mature.

Conclusion

Bien que Solana soit maintenant proche d'Ethereum en termes de volume de fonds stakés, en ce qui concerne la sécurité du réseau, Ethereum reste légèrement en avance en raison des différences de concentration des nœuds et de maturité des infrastructures de staking. Cependant, cela ne signifie pas que Solana est peu sûr, les deux chaînes ayant un niveau de sécurité très élevé. C'est juste qu'Ethereum pourrait se montrer plus robuste face à des attaques potentielles.