Ethereum et Solana : un nouveau chapitre dans la compétition des blockchains publiques

Ethereum est en train de procéder à une réforme du côté de l'offre. Après l'échec du rêve du jardin infini, Vitalik a commencé à réévaluer sa relation avec les projets L2/Rollup, optant pour une défense plus active de la couche 1. Le plan "accélérer et réduire les coûts" de la chaîne principale d'Ethereum a été mis à l'ordre du jour, le passage à Risc-V n'étant que le début, et l'accent sera mis sur la manière d'atteindre voire de dépasser l'efficacité d'autres chaînes publiques à l'avenir.

Dans le même temps, Solana continue d'élargir ses scénarios de demande de consommation. Solana reste fermement sur la voie de renforcer L1, en adhérant à la philosophie "expansion ou extinction". En plus du nouveau moteur de consensus développé par une société de trading qui entre dans le processus de déploiement, lors de la récente conférence Solana, le protocole de consensus Alpenglow de l'équipe Anza a suscité un large intérêt.

Il convient de noter qu'Ethereum et Alpenglow visent tous deux à devenir "l'ordinateur mondial".

Nouvelle approche de consensus sécuritaire à l'ère des nœuds à grande échelle

Depuis le début de Bitcoin, le nombre de nœuds et le degré de décentralisation ont toujours été considérés comme des indicateurs clés pour mesurer le niveau de décentralisation d'un réseau blockchain. Pour éviter une trop grande centralisation, le seuil de sécurité est généralement fixé à 33 %, c'est-à-dire qu'aucune entité ne devrait contrôler plus de ce pourcentage de nœuds.

Sous l'impulsion de l'efficacité du capital, le minage de Bitcoin s'oriente progressivement vers des pools de minage, tandis qu'Ethereum devient la principale scène pour certains grands fournisseurs de services de staking et des échanges. Cependant, cela ne signifie pas que ces entités peuvent contrôler complètement le fonctionnement du réseau. Dans le modèle "maintenir le réseau pour gagner des incitations/frais de gestion", elles manquent souvent de motivation à agir de manière malveillante.

Lors de l'évaluation de la santé d'un réseau, il est essentiel de prendre en compte sa taille. Par exemple, dans un réseau à grande échelle comptant 10 000 nœuds, il n'est peut-être pas nécessaire de viser une majorité des 2/3. Dans ce cas, la plupart des nœuds ne se connaissent pas, et même le coût de coordination pour une collusion entre de grands fournisseurs de services de staking sera très élevé.

Alors, si nous réduisons modérément le nombre de nœuds et le ratio de consensus, pouvons-nous réaliser un "accélération et réduction des coûts" ?

Le protocole Alpenglow est conçu sur cette idée. Il prévoit de réduire le consensus de sécurité à 20 %, tout en maintenant une échelle d'environ 1500 nœuds. Cela permet non seulement d'améliorer la vitesse de confirmation des nœuds, mais aussi de générer plus d'incitations pour les nœuds sur le réseau principal, tout en encourageant l'expansion de l'échelle des nœuds à environ 10 000.

On ne peut pas encore dire si cette nouvelle approche pourra produire un effet de 1+1>2, ou si elle remettra en question les mécanismes de sécurité existants. Mais il ne fait aucun doute que cela ouvre de nouvelles possibilités dans la compétition des blockchains publiques.

Alpenglow : redéfinir les mécanismes de consensus

La base théorique d'Alpenglow est qu'à l'ère des nœuds massifs, un nombre de consensus excessif n'est pas nécessaire. En raison de l'existence du mécanisme PoS, les acteurs malveillants doivent investir des capitaux énormes pour contrôler le réseau. Même à une échelle de 20 %, à prix actuel, Ethereum nécessite 20 milliards de dollars, et d'autres chaînes publiques environ 10 milliards de dollars.

Dans la pratique concrète, Alpenglow divise l'ensemble du processus en trois parties : Rotor, Votor et Repair. Cela peut être considéré comme une transformation en profondeur du mécanisme de diffusion de blocs existant.

Contrairement au protocole Gossip utilisé par les premières versions d'Ethereum, Alpenglow adopte une méthode de propagation plus ordonnée. À chaque cycle, les nœuds sont divisés en Leaders, Relay et nœuds ordinaires, seuls les nœuds Leaders peuvent envoyer des informations de diffusion de blocs. Quelques nœuds Relay reçoivent les informations et continuent à les diffuser à un plus grand nombre de nœuds ordinaires, formant un réseau de propagation similaire à une structure arborescente.

En ce qui concerne le mécanisme de confirmation des nœuds, Alpenglow envisage qu'un taux de vote des nœuds atteignant 80 % lors du premier tour, satisfaisant ainsi le minimum de 20 %, puisse être directement approuvé rapidement. Si le taux de vote du premier tour se situe entre 60 % et 80 %, un second tour de vote est lancé, et si le taux dépasse à nouveau 60 %, la confirmation finale est alors validée.

L'objectif principal d'Alpenglow est de réduire le processus de génération de consensus de bloc. En limitant la taille des blocs de données et en raccourcissant le temps de génération, il est théoriquement possible d'augmenter considérablement la vitesse de traitement.

Perspectives d'avenir

Avec le développement des solutions Layer 2, la demande d'extension de la chaîne principale demeure. Ce n'est qu'en augmentant continuellement le TPS de la chaîne principale que l'on pourra maintenir un avantage dans la compétition acharnée des chaînes publiques.

Il convient de noter que l'application d'Alpenglow n'est pas limitée à une blockchain publique spécifique. En théorie, toute chaîne PoS peut adopter ce mécanisme. Cela reflète le fait que la recherche sur la blockchain a déjà atteint les limites technologiques et nécessite davantage de soutien des concepts d'informatique et même de sociologie.

Dans cette nouvelle phase de compétition entre les chaînes publiques, celui qui pourra d'abord franchir le plafond technologique pourrait occuper une position importante dans l'écosystème blockchain futur.