Dans l'écosystème Ethereum, équilibrer la décentralisation et la collaboration a toujours été un défi social important. L'avantage de l'écosystème réside dans sa diversité, comprenant des équipes de clients, des chercheurs, des équipes Layer 2, des développeurs d'applications et des organisations communautaires locales, qui travaillent tous à leur propre vision de l'avenir d'Ethereum. Cependant, le principal défi est de garantir que ces projets puissent construire ensemble un écosystème unifié, plutôt que de fonctionner de manière autonome.
Pour faire face à ce défi, de nombreux participants de l'écosystème ont proposé le concept de "coordination Ethereum". Cela inclut la coordination des valeurs, des aspects techniques et économiques. Cependant, en raison de la définition historiquement floue de ce concept, il peut engendrer des risques de contrôle au niveau social. Il est donc nécessaire de clarifier davantage le concept de coordination, de le décomposer en attributs spécifiques et de le mesurer à l'aide d'indicateurs particuliers.
Voici quelques indicateurs de cohérence possibles :
Open source : assurer que le code est vérifiable pour garantir la sécurité et réduire le risque de verrouillage technologique propriétaire. Les composants d'infrastructure de base doivent respecter les normes définies par le logiciel libre et l'open source.
Standards ouverts : réaliser l'interopérabilité avec l'écosystème Ethereum, en s'appuyant sur des normes existantes et en cours de développement. Les applications et les portefeuilles peuvent être évalués en fonction des normes avec lesquelles ils sont compatibles.
Décentralisation et sécurité : minimiser la vulnérabilité à la censure et réduire la dépendance aux infrastructures centralisées. Cela peut être mesuré par des "tests de retrait" et des "tests d'attaque interne".
Cohésion : Le succès du projet devrait profiter à l'ensemble de la communauté Ethereum, par exemple en utilisant l'ETH comme jeton, en contribuant à des technologies open source, et en s'engageant à donner une partie des jetons ou des revenus à des biens publics.
Contribution au monde plus large : le projet doit s'efforcer de rendre le monde plus libre et ouvert, et de contribuer positivement aux défis importants auxquels l'humanité est confrontée.
Ces indicateurs ne s'appliquent pas à tous les projets, différents types de projets peuvent nécessiter des critères de mesure différents. Au fil du temps, la priorité de ces critères peut également changer.
Idéalement, nous espérons voir apparaître davantage d'entités similaires aux plateformes d'évaluation existantes, qui suivent la performance de divers projets en matière de satisfaction des normes susmentionnées et d'autres normes proposées par la communauté. Ainsi, la concurrence entre les projets ne se fera plus en se liant aux "bons amis", mais en s'efforçant de rester aussi cohérent que possible sous des normes claires et compréhensibles.
Cette méthode offre également à la fondation Ethereum et à d'autres organisations intéressées par le soutien à l'écosystème une voie plus claire pour les aider à décider quels projets soutenir tout en restant neutres. Chaque organisation et individu peut juger en fonction des critères qui leur importent le plus et choisir des projets conformes à ces critères.
Ce n'est que lorsque la définition de "capacité" est clairement établie que l'on peut véritablement devenir un système de sélection. En ce qui concerne les inquiétudes sur "qui supervise le superviseur", la meilleure solution est de recourir à des techniques éprouvées telles que la séparation des pouvoirs.
Si nous pouvons clarifier la coordination entre différents aspects sans concentrer tout le pouvoir entre les mains d'un seul "superviseur", nous pourrons rendre ce concept plus efficace et refléter les valeurs que l'écosystème Ethereum recherche de manière équitable et inclusive.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
13 J'aime
Récompense
13
7
Partager
Commentaire
0/400
0xSherlock
· 07-18 23:16
Tout échoue, mais je suis le meilleur pour dessiner des BTC.
Voir l'originalRépondre0
RektCoaster
· 07-16 20:43
Wouhou, qui comprend l'écologie ?
Voir l'originalRépondre0
EntryPositionAnalyst
· 07-16 02:14
Encore en train de dessiner des BTC.
Voir l'originalRépondre0
rugpull_survivor
· 07-16 02:14
Personne ne peut gérer cet écosystème, regardez le spectacle.
Voir l'originalRépondre0
GateUser-e87b21ee
· 07-16 02:13
La construction standard est très importante.
Voir l'originalRépondre0
DeFiDoctor
· 07-16 02:12
L'évaluation de la plateforme doit d'urgence procéder à un examen complet du protocole, les indicateurs de surveillance des données doivent être uniformément documentés.
Voir l'originalRépondre0
LadderToolGuy
· 07-16 01:48
On parle encore d'écologie ? Ce n'est que la compétition interne du capital.
Coordination dans l'écosystème Ethereum : construire des normes unifiées et des indicateurs d'évaluation
Dans l'écosystème Ethereum, équilibrer la décentralisation et la collaboration a toujours été un défi social important. L'avantage de l'écosystème réside dans sa diversité, comprenant des équipes de clients, des chercheurs, des équipes Layer 2, des développeurs d'applications et des organisations communautaires locales, qui travaillent tous à leur propre vision de l'avenir d'Ethereum. Cependant, le principal défi est de garantir que ces projets puissent construire ensemble un écosystème unifié, plutôt que de fonctionner de manière autonome.
Pour faire face à ce défi, de nombreux participants de l'écosystème ont proposé le concept de "coordination Ethereum". Cela inclut la coordination des valeurs, des aspects techniques et économiques. Cependant, en raison de la définition historiquement floue de ce concept, il peut engendrer des risques de contrôle au niveau social. Il est donc nécessaire de clarifier davantage le concept de coordination, de le décomposer en attributs spécifiques et de le mesurer à l'aide d'indicateurs particuliers.
Voici quelques indicateurs de cohérence possibles :
Open source : assurer que le code est vérifiable pour garantir la sécurité et réduire le risque de verrouillage technologique propriétaire. Les composants d'infrastructure de base doivent respecter les normes définies par le logiciel libre et l'open source.
Standards ouverts : réaliser l'interopérabilité avec l'écosystème Ethereum, en s'appuyant sur des normes existantes et en cours de développement. Les applications et les portefeuilles peuvent être évalués en fonction des normes avec lesquelles ils sont compatibles.
Décentralisation et sécurité : minimiser la vulnérabilité à la censure et réduire la dépendance aux infrastructures centralisées. Cela peut être mesuré par des "tests de retrait" et des "tests d'attaque interne".
Cohésion : Le succès du projet devrait profiter à l'ensemble de la communauté Ethereum, par exemple en utilisant l'ETH comme jeton, en contribuant à des technologies open source, et en s'engageant à donner une partie des jetons ou des revenus à des biens publics.
Contribution au monde plus large : le projet doit s'efforcer de rendre le monde plus libre et ouvert, et de contribuer positivement aux défis importants auxquels l'humanité est confrontée.
Ces indicateurs ne s'appliquent pas à tous les projets, différents types de projets peuvent nécessiter des critères de mesure différents. Au fil du temps, la priorité de ces critères peut également changer.
Idéalement, nous espérons voir apparaître davantage d'entités similaires aux plateformes d'évaluation existantes, qui suivent la performance de divers projets en matière de satisfaction des normes susmentionnées et d'autres normes proposées par la communauté. Ainsi, la concurrence entre les projets ne se fera plus en se liant aux "bons amis", mais en s'efforçant de rester aussi cohérent que possible sous des normes claires et compréhensibles.
Cette méthode offre également à la fondation Ethereum et à d'autres organisations intéressées par le soutien à l'écosystème une voie plus claire pour les aider à décider quels projets soutenir tout en restant neutres. Chaque organisation et individu peut juger en fonction des critères qui leur importent le plus et choisir des projets conformes à ces critères.
Ce n'est que lorsque la définition de "capacité" est clairement établie que l'on peut véritablement devenir un système de sélection. En ce qui concerne les inquiétudes sur "qui supervise le superviseur", la meilleure solution est de recourir à des techniques éprouvées telles que la séparation des pouvoirs.
Si nous pouvons clarifier la coordination entre différents aspects sans concentrer tout le pouvoir entre les mains d'un seul "superviseur", nous pourrons rendre ce concept plus efficace et refléter les valeurs que l'écosystème Ethereum recherche de manière équitable et inclusive.