Récemment, un débat judiciaire captivant s'est déroulé dans une affaire liée à des cryptoactifs. Le procureur a formulé de vives critiques à l'encontre du défendeur et de son entreprise, soulignant que bien qu'ils aient effectivement pris certaines mesures positives de conformité après avoir été inquiétés, ces actions ne suffisent pas à justifier l'octroi d'un sursis.
Le procureur a souligné que, bien que la défense ait pris certaines mesures louables après la découverte des problèmes, celles-ci sont des actions qui auraient dû être effectuées et ne devraient pas servir de motif pour alléger la peine. En même temps, le procureur a également clarifié qu'il ne compare pas le défendeur à d'autres criminels notoires du secteur des cryptoactifs, mais qu'il évalue la situation sur la base des faits de l'affaire elle-même.
Le procureur a particulièrement souligné que si une peine de probation était accordée dans cette affaire, cela pourrait transmettre un message erroné à d'autres contrevenants potentiels, encourageant ainsi la survenue de violations à grande échelle. Ce point de vue souligne la détermination du système judiciaire à maintenir l'ordre dans l'industrie et à contenir les comportements illégaux.
Il convient de noter que le juge principal avait précédemment indiqué une tendance à adopter les recommandations du bureau des peines, à savoir envisager une peine d'emprisonnement de 10 à 16 mois, assortie d'une période de libération sous surveillance de 1 à 3 ans. Cet avis préliminaire montre que les institutions judiciaires s'efforcent de trouver un équilibre entre la punition et la réhabilitation dans le traitement de ce type d'affaires.
La décision finale de cette affaire aura un impact profond sur les pratiques de conformité dans l'industrie des cryptoactifs et fournira également des références importantes pour le traitement d'autres affaires similaires. Les professionnels de l'industrie s'accordent à dire que, quel que soit le résultat final, cela constituera une occasion importante de pousser l'ensemble du secteur à accorder davantage d'importance à la gestion conforme.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Le procureur s'oppose à la suspension de peine dans les affaires de chiffrement, soulignant l'importance de la conformité dans le secteur.
Récemment, un débat judiciaire captivant s'est déroulé dans une affaire liée à des cryptoactifs. Le procureur a formulé de vives critiques à l'encontre du défendeur et de son entreprise, soulignant que bien qu'ils aient effectivement pris certaines mesures positives de conformité après avoir été inquiétés, ces actions ne suffisent pas à justifier l'octroi d'un sursis.
Le procureur a souligné que, bien que la défense ait pris certaines mesures louables après la découverte des problèmes, celles-ci sont des actions qui auraient dû être effectuées et ne devraient pas servir de motif pour alléger la peine. En même temps, le procureur a également clarifié qu'il ne compare pas le défendeur à d'autres criminels notoires du secteur des cryptoactifs, mais qu'il évalue la situation sur la base des faits de l'affaire elle-même.
Le procureur a particulièrement souligné que si une peine de probation était accordée dans cette affaire, cela pourrait transmettre un message erroné à d'autres contrevenants potentiels, encourageant ainsi la survenue de violations à grande échelle. Ce point de vue souligne la détermination du système judiciaire à maintenir l'ordre dans l'industrie et à contenir les comportements illégaux.
Il convient de noter que le juge principal avait précédemment indiqué une tendance à adopter les recommandations du bureau des peines, à savoir envisager une peine d'emprisonnement de 10 à 16 mois, assortie d'une période de libération sous surveillance de 1 à 3 ans. Cet avis préliminaire montre que les institutions judiciaires s'efforcent de trouver un équilibre entre la punition et la réhabilitation dans le traitement de ce type d'affaires.
La décision finale de cette affaire aura un impact profond sur les pratiques de conformité dans l'industrie des cryptoactifs et fournira également des références importantes pour le traitement d'autres affaires similaires. Les professionnels de l'industrie s'accordent à dire que, quel que soit le résultat final, cela constituera une occasion importante de pousser l'ensemble du secteur à accorder davantage d'importance à la gestion conforme.