#TRX# Cotation dérobée de l’écosystème TRON sur le NASDAQ Les opportunités et les défis coexistent sur le NASDAQ : les opportunités et les défis coexistent Aujourd’hui, nous allons explorer un sujet qui a suscité beaucoup d’attention et de controverse : l’écosystème TRON tente d’entrer dans le NASDAQ d’une manière particulière. Il ne s’agit pas d’une opération commerciale ordinaire, il s’agit plutôt d’un mélange complexe de crypto-monnaie, de stratégie financière et même d’influence politique. TRON et ses fondateurs ont toujours donné aux gens un sentiment contradictoire : d’une part, ils ont été controversés dans le cercle des cryptomonnaies, comme l’incident de désancrage de l’USDD et la tourmente du TUSD ; D’autre part, le réseau TRON et le jeton TRX se sont développés rapidement, notamment en tant que plus grande chaîne d’émission d’USDT, ce qui lui a apporté une grande richesse. Cette contradiction est la clé pour comprendre les perspectives de l’inscription de TRON. L’influence de facteurs politiques, le choix de TRON de promouvoir l’inscription à ce moment n’est pas accidentel, mais le résultat de l’imbrication de plusieurs facteurs. Tout d’abord, il semble s’agir d’une parodie du modèle d’une société cotée bien connue. En ajoutant le bitcoin à son bilan, la société a réussi à transformer les actions de la société en un « proxy » de crypto-actifs négociables sur une bourse traditionnelle. TRON espère sans aucun doute reproduire ce modèle et attirer un financement institutionnel important en faisant des sociétés nouvellement cotées un canal conforme pour les investisseurs américains qui souhaitent accéder et investir dans TRX. Le facteur le plus critique, cependant, réside dans la « fenêtre » actuelle du climat politique. TRON a fait face à des pressions réglementaires, en particulier à des litiges connexes en 2023. Mais à peine quatre mois avant l’annonce de la fusion, le procès a été « suspendu ». Cette pause coïncide avec l’énorme investissement stratégique de TRON dans une entreprise affiliée à une famille politique, ce qui tombe à point nommé. Cela signifie que TRON s’est doté d’une précieuse « fenêtre de sécurité » protégée par des facteurs politiques. Ils doivent saisir cette occasion pour tirer parti des fusions et acquisitions inversées, qui constituent l’approche la plus rapide et la moins examinée, pour franchir l’étape cruciale de l’introduction en bourse. Parce que la voie traditionnelle des introductions en bourse, compte tenu des allégations détaillées et confiantes qui ont été faites auparavant, est presque irréalisable. Mais elle comporte aussi d’énormes risques politiques. En cas de changement de vent politique, tel qu’un changement de gouvernement, les litiges peuvent être réactivés à tout moment, ce qui peut être dévastateur pour une société nouvellement cotée. Imitation de modèle et différences essentiellesLa stratégie de base d’une société nouvellement cotée est d’imiter une société bien connue en détenant des jetons TRX comme réserves de trésorerie de l’entreprise. Cependant, il existe des différences fondamentales et des risques inhérents. Le bitcoin est un bien numérique décentralisé largement distribué sans émetteur centralisé. Sa valeur ne dépend pas d’une seule entité. TRX, quant à lui, est un actif créé par une entité spécifique qui est fortement détenue et profondément contrôlée par ses entités associées. Cela nous amène au conflit d’intérêts le plus critique. Lorsqu’une société publique achète TRX avec l’argent d’un investisseur sur le marché libre, cela équivaut à une entreprise utilisant l’argent de l’investisseur pour acheter les actifs émis par ses fondateurs. Cela crée un dangereux cycle d’auto-renforcement : l’achat de TRX par des sociétés cotées peut soutenir directement le prix de TRX, et la hausse du prix de TRX fera à son tour grimper la valeur comptable des coffres-forts de l’entreprise, tout en faisant monter en flèche la valeur de TRX détenue par les initiés. Cette structure soulève de sérieuses préoccupations en matière de gouvernance d’entreprise et de gestion financière. La différence entre les outils et la confianceAfin de comprendre l’avenir des entreprises nouvellement cotées, nous devons faire la distinction entre deux types d’activités passées de TRON : 1. Entreprises prospères (telles que la chaîne TRON elle-même) : La raison pour laquelle TRON peut attirer un énorme volume de transactions, en particulier la chaîne avec la plus grande émission d’USDT, est qu’elle fournit la « valeur de l’outil » ultime. La principale demande de ses principaux utilisateurs, en particulier dans les marchés émergents, est de transférer des stablecoins en USD (principalement USDT) au coût le plus bas possible et le plus rapidement possible. La technologie de chaîne TRON répond parfaitement à ce besoin. 2. Entreprises en faillite ou controversées (par exemple, stablecoin USDD, turbulences TUSD, etc.) : Il s’agit de produits financiers/entreprises basées sur des fiducies. La clé de leur succès est la nécessité d’un niveau élevé de confiance des utilisateurs dans leurs capacités de gouvernance, de transparence et de gestion des risques. Et c’est précisément dans ces domaines que la crédibilité de TRON est devenue une lacune fatale. Implications pour les investisseurs Les actions nouvellement cotées sont essentiellement plus proches d’une « entreprise basée sur la confiance » en faillite que d’une « entreprise basée sur des instruments » réussie. Pour ce faire, les investisseurs doivent avoir confiance dans le fait que la direction gérera le coffre-fort de manière à maximiser la valeur pour les actionnaires, plutôt que de manipuler le prix du TRX au profit des initiés. • Pour les spéculateurs ou les fonds spéculatifs : Cette cotation offre sans aucun doute une opportunité spéculative à haut risque et à haut rendement. • Pour les investisseurs de valeur à long terme ou le financement institutionnel : les perspectives d’une société nouvellement cotée sont difficiles et ressemblent davantage à un pari à haut risque. ConclusionIndépendamment de l’avenir de la société nouvellement cotée, TRON et ses sociétés affiliées ont déjà tiré d’énormes avantages à court terme de cette « performance ». Le cours de l’action de la société écran a grimpé en flèche de plus de 500 % en quelques jours. En vertu de l’entente, les parties pourront obtenir un grand nombre d’actions privilégiées convertibles et de bons de souscription à un prix très bas. Dans l’ensemble, cette entreprise est un « outil » réussi ------ la chaîne TRON ------ intégrée dans un produit financier qui nécessite un haut degré de « confiance ». Son avenir ne dépendra pas tant de la qualité de l’utilisation de la technologie de TRON Chain, mais de la volonté du marché de faire confiance à la direction pour être une entreprise publique qualifiée et crédible à la barre. À en juger par les antécédents dans le domaine de la fiducie, il s’agit sans aucun doute d’un pari à haut risque.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
#TRX# Cotation dérobée de l’écosystème TRON sur le NASDAQ Les opportunités et les défis coexistent sur le NASDAQ : les opportunités et les défis coexistent Aujourd’hui, nous allons explorer un sujet qui a suscité beaucoup d’attention et de controverse : l’écosystème TRON tente d’entrer dans le NASDAQ d’une manière particulière. Il ne s’agit pas d’une opération commerciale ordinaire, il s’agit plutôt d’un mélange complexe de crypto-monnaie, de stratégie financière et même d’influence politique. TRON et ses fondateurs ont toujours donné aux gens un sentiment contradictoire : d’une part, ils ont été controversés dans le cercle des cryptomonnaies, comme l’incident de désancrage de l’USDD et la tourmente du TUSD ; D’autre part, le réseau TRON et le jeton TRX se sont développés rapidement, notamment en tant que plus grande chaîne d’émission d’USDT, ce qui lui a apporté une grande richesse. Cette contradiction est la clé pour comprendre les perspectives de l’inscription de TRON. L’influence de facteurs politiques, le choix de TRON de promouvoir l’inscription à ce moment n’est pas accidentel, mais le résultat de l’imbrication de plusieurs facteurs. Tout d’abord, il semble s’agir d’une parodie du modèle d’une société cotée bien connue. En ajoutant le bitcoin à son bilan, la société a réussi à transformer les actions de la société en un « proxy » de crypto-actifs négociables sur une bourse traditionnelle. TRON espère sans aucun doute reproduire ce modèle et attirer un financement institutionnel important en faisant des sociétés nouvellement cotées un canal conforme pour les investisseurs américains qui souhaitent accéder et investir dans TRX. Le facteur le plus critique, cependant, réside dans la « fenêtre » actuelle du climat politique. TRON a fait face à des pressions réglementaires, en particulier à des litiges connexes en 2023. Mais à peine quatre mois avant l’annonce de la fusion, le procès a été « suspendu ». Cette pause coïncide avec l’énorme investissement stratégique de TRON dans une entreprise affiliée à une famille politique, ce qui tombe à point nommé. Cela signifie que TRON s’est doté d’une précieuse « fenêtre de sécurité » protégée par des facteurs politiques. Ils doivent saisir cette occasion pour tirer parti des fusions et acquisitions inversées, qui constituent l’approche la plus rapide et la moins examinée, pour franchir l’étape cruciale de l’introduction en bourse. Parce que la voie traditionnelle des introductions en bourse, compte tenu des allégations détaillées et confiantes qui ont été faites auparavant, est presque irréalisable. Mais elle comporte aussi d’énormes risques politiques. En cas de changement de vent politique, tel qu’un changement de gouvernement, les litiges peuvent être réactivés à tout moment, ce qui peut être dévastateur pour une société nouvellement cotée. Imitation de modèle et différences essentiellesLa stratégie de base d’une société nouvellement cotée est d’imiter une société bien connue en détenant des jetons TRX comme réserves de trésorerie de l’entreprise. Cependant, il existe des différences fondamentales et des risques inhérents. Le bitcoin est un bien numérique décentralisé largement distribué sans émetteur centralisé. Sa valeur ne dépend pas d’une seule entité. TRX, quant à lui, est un actif créé par une entité spécifique qui est fortement détenue et profondément contrôlée par ses entités associées. Cela nous amène au conflit d’intérêts le plus critique. Lorsqu’une société publique achète TRX avec l’argent d’un investisseur sur le marché libre, cela équivaut à une entreprise utilisant l’argent de l’investisseur pour acheter les actifs émis par ses fondateurs. Cela crée un dangereux cycle d’auto-renforcement : l’achat de TRX par des sociétés cotées peut soutenir directement le prix de TRX, et la hausse du prix de TRX fera à son tour grimper la valeur comptable des coffres-forts de l’entreprise, tout en faisant monter en flèche la valeur de TRX détenue par les initiés. Cette structure soulève de sérieuses préoccupations en matière de gouvernance d’entreprise et de gestion financière. La différence entre les outils et la confianceAfin de comprendre l’avenir des entreprises nouvellement cotées, nous devons faire la distinction entre deux types d’activités passées de TRON : 1. Entreprises prospères (telles que la chaîne TRON elle-même) : La raison pour laquelle TRON peut attirer un énorme volume de transactions, en particulier la chaîne avec la plus grande émission d’USDT, est qu’elle fournit la « valeur de l’outil » ultime. La principale demande de ses principaux utilisateurs, en particulier dans les marchés émergents, est de transférer des stablecoins en USD (principalement USDT) au coût le plus bas possible et le plus rapidement possible. La technologie de chaîne TRON répond parfaitement à ce besoin. 2. Entreprises en faillite ou controversées (par exemple, stablecoin USDD, turbulences TUSD, etc.) : Il s’agit de produits financiers/entreprises basées sur des fiducies. La clé de leur succès est la nécessité d’un niveau élevé de confiance des utilisateurs dans leurs capacités de gouvernance, de transparence et de gestion des risques. Et c’est précisément dans ces domaines que la crédibilité de TRON est devenue une lacune fatale. Implications pour les investisseurs Les actions nouvellement cotées sont essentiellement plus proches d’une « entreprise basée sur la confiance » en faillite que d’une « entreprise basée sur des instruments » réussie. Pour ce faire, les investisseurs doivent avoir confiance dans le fait que la direction gérera le coffre-fort de manière à maximiser la valeur pour les actionnaires, plutôt que de manipuler le prix du TRX au profit des initiés. • Pour les spéculateurs ou les fonds spéculatifs : Cette cotation offre sans aucun doute une opportunité spéculative à haut risque et à haut rendement. • Pour les investisseurs de valeur à long terme ou le financement institutionnel : les perspectives d’une société nouvellement cotée sont difficiles et ressemblent davantage à un pari à haut risque. ConclusionIndépendamment de l’avenir de la société nouvellement cotée, TRON et ses sociétés affiliées ont déjà tiré d’énormes avantages à court terme de cette « performance ». Le cours de l’action de la société écran a grimpé en flèche de plus de 500 % en quelques jours. En vertu de l’entente, les parties pourront obtenir un grand nombre d’actions privilégiées convertibles et de bons de souscription à un prix très bas. Dans l’ensemble, cette entreprise est un « outil » réussi ------ la chaîne TRON ------ intégrée dans un produit financier qui nécessite un haut degré de « confiance ». Son avenir ne dépendra pas tant de la qualité de l’utilisation de la technologie de TRON Chain, mais de la volonté du marché de faire confiance à la direction pour être une entreprise publique qualifiée et crédible à la barre. À en juger par les antécédents dans le domaine de la fiducie, il s’agit sans aucun doute d’un pari à haut risque.