Je vais le dire clairement : je ne veux pas redémarrer.
Pourquoi ? Parce que ce n'est pas une histoire de retour. C'est une arnaque bien conçue - où les utilisateurs ont perdu des fonds, et la plateforme a utilisé cet argent pour la communication, les procédures judiciaires et sa survie.
Voici la pleine vérité :
1⃣ Le soi-disant ₹2,000 crore (~$235M) hack n'était pas un accident. 🔹 45 % de tous les fonds des utilisateurs étaient stockés dans un seul portefeuille 🔹 Ce portefeuille a été vidé 🔹 WazirX a blâmé la Corée du Nord 🔹 Pas de vérification complète, pas de responsabilité interne, juste un contrôle des dommages Mais ça empire...
2⃣ Posons la vraie question : Si c'était un vrai piratage, pourquoi seuls les portefeuilles des utilisateurs ont-ils été affectés ? 🔸 Portefeuilles VC – intacts 🔸 Les propres portefeuilles de WazirX - sûrs 🔸 Mais les utilisateurs ? 45 % drainés Ce n'était pas une violation aléatoire, c'était une attaque ciblée. Et les utilisateurs en ont payé le prix.
Ce n'est pas une violation. C'est une trahison.
3⃣ Et qu'en est-il des utilisateurs qui ont déposé APRÈS le piratage ? Leurs fonds ont également été gelés même s'ils n'avaient visiblement pas été affectés. WazirX a également gelé les nouveaux dépôts. Ce n'est pas de la sécurité. C'est une saisie de fonds non autorisée.
4⃣ Et maintenant, ils veulent que nous votions OUI pour un "nouveau vote" ? ✅ Vote OUI → Ils redémarrent l'échange, en utilisant vos propres fonds volés pour des avocats, du marketing et peut-être des remboursements partiels. ❌ Vote NON → Vous entrez dans une longue bataille juridique avec des résultats incertains.
C'est un piège dans tous les cas. Une situation perdant-perdant pour les utilisateurs.
5⃣ Les rumeurs disent que plus de 35 000 utilisateurs ont déjà voté NON. Et ce nombre ne cesse de croître. Parce que les gens ne sont plus aveugles.
Ils voient à travers les relations publiques, les promesses et le soi-disant "retour".
6⃣ Voici ce qui aurait DÛ se passer : - Audit indépendant complet - Action en justice contre les décideurs internes - Plan de remboursement équitable pour les utilisateurs - Et un arrêt permanent - pas un rebranding
7⃣ Je me tiens aux côtés de tous ceux qui ont voté NON.
Ce n'est pas une question de deuxième chance. Il s'agit de dire NON à la fraude, NON à la manipulation et NON aux plateformes qui traitent les utilisateurs comme des garanties.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Je vais le dire clairement : je ne veux pas redémarrer.
Pourquoi ? Parce que ce n'est pas une histoire de retour.
C'est une arnaque bien conçue - où les utilisateurs ont perdu des fonds, et la plateforme a utilisé cet argent pour la communication, les procédures judiciaires et sa survie.
Voici la pleine vérité :
1⃣ Le soi-disant ₹2,000 crore (~$235M) hack n'était pas un accident.
🔹 45 % de tous les fonds des utilisateurs étaient stockés dans un seul portefeuille
🔹 Ce portefeuille a été vidé
🔹 WazirX a blâmé la Corée du Nord
🔹 Pas de vérification complète, pas de responsabilité interne, juste un contrôle des dommages
Mais ça empire...
2⃣ Posons la vraie question :
Si c'était un vrai piratage, pourquoi seuls les portefeuilles des utilisateurs ont-ils été affectés ?
🔸 Portefeuilles VC – intacts
🔸 Les propres portefeuilles de WazirX - sûrs
🔸 Mais les utilisateurs ? 45 % drainés
Ce n'était pas une violation aléatoire, c'était une attaque ciblée. Et les utilisateurs en ont payé le prix.
Ce n'est pas une violation. C'est une trahison.
3⃣ Et qu'en est-il des utilisateurs qui ont déposé APRÈS le piratage ?
Leurs fonds ont également été gelés même s'ils n'avaient visiblement pas été affectés.
WazirX a également gelé les nouveaux dépôts.
Ce n'est pas de la sécurité. C'est une saisie de fonds non autorisée.
4⃣ Et maintenant, ils veulent que nous votions OUI pour un "nouveau vote" ?
✅ Vote OUI → Ils redémarrent l'échange, en utilisant vos propres fonds volés pour des avocats, du marketing et peut-être des remboursements partiels.
❌ Vote NON → Vous entrez dans une longue bataille juridique avec des résultats incertains.
C'est un piège dans tous les cas. Une situation perdant-perdant pour les utilisateurs.
5⃣ Les rumeurs disent que plus de 35 000 utilisateurs ont déjà voté NON.
Et ce nombre ne cesse de croître.
Parce que les gens ne sont plus aveugles.
Ils voient à travers les relations publiques, les promesses et le soi-disant "retour".
6⃣ Voici ce qui aurait DÛ se passer :
- Audit indépendant complet
- Action en justice contre les décideurs internes
- Plan de remboursement équitable pour les utilisateurs
- Et un arrêt permanent - pas un rebranding
7⃣ Je me tiens aux côtés de tous ceux qui ont voté NON.
Ce n'est pas une question de deuxième chance.
Il s'agit de dire NON à la fraude, NON à la manipulation et NON aux plateformes qui traitent les utilisateurs comme des garanties.
Escroquerie