Problèmes d'identification des utilisateurs dans les réseaux sociaux décentralisés et discussion des solutions
En 2017, des chercheurs du Massachusetts Institute of Technology ont proposé dans un article que les réseaux sociaux décentralisés sont confrontés à trois grands défis impossibles à surmonter : l'acquisition et la rétention des utilisateurs, le traitement des informations personnelles et la diffusion de publicités. Ils estiment qu'en ces domaines, les géants technologiques traditionnels possèdent un avantage d'échelle inébranlable.
Cependant, avec le temps, ces problèmes qui étaient autrefois considérés comme "impossibles" semblent être progressivement résolus. Cet article se concentrera sur le deuxième défi - le problème d'identification des utilisateurs, en explorant les solutions émergentes actuelles.
Le dilemme de l'identification sur les médias sociaux
Les plateformes sociales modernes sont confrontées à un problème grave d'invasion de robots. L'impact des robots sur l'opinion publique a suscité de vives inquiétudes, allant des accusations d'interférence dans les élections à l'influence sur la perception publique de la pandémie. Pour les plateformes sociales décentralisées qui mettent l'accent sur l'anonymat et la protection de la vie privée, il est crucial de trouver des moyens efficaces pour distinguer les vrais utilisateurs des robots à une époque où l'intelligence artificielle est en pleine expansion.
Une approche simple consiste à adopter un processus KYC traditionnel, mais cela soulève immédiatement des problèmes de protection de la vie privée. Pourquoi les utilisateurs devraient-ils faire confiance à la plateforme pour conserver leurs informations personnelles sensibles ? Ainsi, la nature du problème de "l'identification des utilisateurs" est de chercher un équilibre entre la vérification de l'authenticité des utilisateurs et la protection de la vie privée.
Solution d'authentification biométrique
Dans le domaine de la "preuve d'identité", un projet est l'une des tentatives les plus connues et les plus controversées. Ce projet utilise la numérisation de la rétine pour créer une preuve biométrique, prouvant que l'utilisateur est un humain et non un robot, et génère des jetons d'authentification. En matière de protection des données, le projet affirme utiliser des preuves à divulgation nulle de connaissance pour garantir le stockage sécurisé des données biométriques.
Ce projet estime que, à mesure que l'IA joue un rôle de plus en plus important dans la société, il est nécessaire de distinguer les humains des machines de manière décentralisée et respectueuse de la vie privée. Grâce à un scan rétinien, les utilisateurs peuvent obtenir un "passeport numérique", qui pourrait devenir le mécanisme fondamental des futurs web social.
Le projet met l'accent sur l'adoption de solutions axées sur la vie privée, y compris la suppression des images originales, le stockage uniquement des hash d'iris, et l'utilisation de preuves à divulgation nulle de connaissance. Cependant, il existe encore de nombreuses controverses, y compris des préoccupations concernant la sécurité des données et l'équité. Certains critiques vont même jusqu'à le décrire comme une "colonialisme cryptographique".
En plus des controverses entourant le projet lui-même, l'utilisation de matériel spécialisé pour la biométrie suscite également des inquiétudes plus larges. Même si le logiciel est parfait, il est impossible de garantir que le matériel n'a pas de portes dérobées. Pour les sceptiques, toutes les garanties de confidentialité du projet semblent difficiles à croire.
Solution basée sur la garantie sociale
Une autre approche pour résoudre le problème de l'identification personnelle est d'adopter une méthode de garantie sociale. Le principe de base est que si plusieurs utilisateurs vérifiés peuvent attester de l'identité d'une personne, alors cette personne est très probablement un utilisateur réel. L'essentiel est de concevoir un mécanisme d'incitation raisonnable afin de maximiser la réalisation de la "vérification humaine".
Un certain projet est l'une des premières et des plus importantes tentatives dans ce domaine. Pour compléter la preuve d'"identification humaine", les utilisateurs ont besoin de:
Soumettez vos informations personnelles et votre vidéo, puis payez un dépôt.
Obtenir des témoignages d'utilisateurs déjà dans le registre
Par une période de défi d'une certaine durée
Si quelqu'un remet en question pendant cette période, l'affaire sera soumise à un tribunal décentralisé pour décision, et le dépôt pourrait être en risque.
D'autres projets explorent également des chemins similaires, en utilisant des graphes sociaux pour vérifier l'identification, tels que la vérification par appel vidéo, la vérification mutuelle, des jeux de codes de vérification continus, etc. Ces solutions basées sur la vérification sociale semblent moins intrusives que les solutions de biométrie, et certaines d'entre elles conservent un certain degré d'anonymat.
L'avenir de l'identification humaine
Avec les progrès rapides de la technologie AI, il devient de plus en plus important de concevoir de nouveaux mécanismes d'identification humaine, non seulement en ce qui concerne la mise en œuvre de mesures incitatives telles que le revenu de base universel, mais aussi comme base de la gouvernance future du Web social.
Cependant, du respect de la vie privée des données à l'intrusion dans les processus, en passant par la vérification de l'efficacité, ce processus implique de nombreux compromis et constitue un grand défi dans le domaine de la cryptographie. Il semble qu'il n'existe pas de solution parfaite, une voie possible consiste à adopter à court terme une méthode basée sur la biométrie, puis à passer à des solutions davantage basées sur le Web social à long terme.
À l'avenir, ce domaine aura besoin de plus de transparence dans les processus, le code et les données. Ce n'est qu'en réalisant véritablement qu'il n'est pas nécessaire de faire confiance qu'il sera possible de créer une infrastructure de Web social qui respecte la vision de décentralisation et de protection de la vie privée des cryptomonnaies.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
20 J'aime
Récompense
20
4
Partager
Commentaire
0/400
NestedFox
· 08-01 21:25
Hum, ce qu'on appelle la recherche du MIT, c'est toujours enflammé à chaque critique.
Voir l'originalRépondre0
CryptoPunster
· 08-01 21:24
Hehe, les Bots sont plus professionnels que moi pour voler de l'argent.
Voir l'originalRépondre0
MetaNeighbor
· 08-01 21:20
Encore une fois, quelqu'un veut résoudre ce vieux problème.
Voir l'originalRépondre0
MultiSigFailMaster
· 08-01 21:11
Bots crient si fort contre la contrefaçon, eux-mêmes sont aussi des Bots.
Décentralisation du Web social : Problèmes d'identification, de la biométrie à la garantie sociale
Problèmes d'identification des utilisateurs dans les réseaux sociaux décentralisés et discussion des solutions
En 2017, des chercheurs du Massachusetts Institute of Technology ont proposé dans un article que les réseaux sociaux décentralisés sont confrontés à trois grands défis impossibles à surmonter : l'acquisition et la rétention des utilisateurs, le traitement des informations personnelles et la diffusion de publicités. Ils estiment qu'en ces domaines, les géants technologiques traditionnels possèdent un avantage d'échelle inébranlable.
Cependant, avec le temps, ces problèmes qui étaient autrefois considérés comme "impossibles" semblent être progressivement résolus. Cet article se concentrera sur le deuxième défi - le problème d'identification des utilisateurs, en explorant les solutions émergentes actuelles.
Le dilemme de l'identification sur les médias sociaux
Les plateformes sociales modernes sont confrontées à un problème grave d'invasion de robots. L'impact des robots sur l'opinion publique a suscité de vives inquiétudes, allant des accusations d'interférence dans les élections à l'influence sur la perception publique de la pandémie. Pour les plateformes sociales décentralisées qui mettent l'accent sur l'anonymat et la protection de la vie privée, il est crucial de trouver des moyens efficaces pour distinguer les vrais utilisateurs des robots à une époque où l'intelligence artificielle est en pleine expansion.
Une approche simple consiste à adopter un processus KYC traditionnel, mais cela soulève immédiatement des problèmes de protection de la vie privée. Pourquoi les utilisateurs devraient-ils faire confiance à la plateforme pour conserver leurs informations personnelles sensibles ? Ainsi, la nature du problème de "l'identification des utilisateurs" est de chercher un équilibre entre la vérification de l'authenticité des utilisateurs et la protection de la vie privée.
Solution d'authentification biométrique
Dans le domaine de la "preuve d'identité", un projet est l'une des tentatives les plus connues et les plus controversées. Ce projet utilise la numérisation de la rétine pour créer une preuve biométrique, prouvant que l'utilisateur est un humain et non un robot, et génère des jetons d'authentification. En matière de protection des données, le projet affirme utiliser des preuves à divulgation nulle de connaissance pour garantir le stockage sécurisé des données biométriques.
Ce projet estime que, à mesure que l'IA joue un rôle de plus en plus important dans la société, il est nécessaire de distinguer les humains des machines de manière décentralisée et respectueuse de la vie privée. Grâce à un scan rétinien, les utilisateurs peuvent obtenir un "passeport numérique", qui pourrait devenir le mécanisme fondamental des futurs web social.
Le projet met l'accent sur l'adoption de solutions axées sur la vie privée, y compris la suppression des images originales, le stockage uniquement des hash d'iris, et l'utilisation de preuves à divulgation nulle de connaissance. Cependant, il existe encore de nombreuses controverses, y compris des préoccupations concernant la sécurité des données et l'équité. Certains critiques vont même jusqu'à le décrire comme une "colonialisme cryptographique".
En plus des controverses entourant le projet lui-même, l'utilisation de matériel spécialisé pour la biométrie suscite également des inquiétudes plus larges. Même si le logiciel est parfait, il est impossible de garantir que le matériel n'a pas de portes dérobées. Pour les sceptiques, toutes les garanties de confidentialité du projet semblent difficiles à croire.
Solution basée sur la garantie sociale
Une autre approche pour résoudre le problème de l'identification personnelle est d'adopter une méthode de garantie sociale. Le principe de base est que si plusieurs utilisateurs vérifiés peuvent attester de l'identité d'une personne, alors cette personne est très probablement un utilisateur réel. L'essentiel est de concevoir un mécanisme d'incitation raisonnable afin de maximiser la réalisation de la "vérification humaine".
Un certain projet est l'une des premières et des plus importantes tentatives dans ce domaine. Pour compléter la preuve d'"identification humaine", les utilisateurs ont besoin de:
Si quelqu'un remet en question pendant cette période, l'affaire sera soumise à un tribunal décentralisé pour décision, et le dépôt pourrait être en risque.
D'autres projets explorent également des chemins similaires, en utilisant des graphes sociaux pour vérifier l'identification, tels que la vérification par appel vidéo, la vérification mutuelle, des jeux de codes de vérification continus, etc. Ces solutions basées sur la vérification sociale semblent moins intrusives que les solutions de biométrie, et certaines d'entre elles conservent un certain degré d'anonymat.
L'avenir de l'identification humaine
Avec les progrès rapides de la technologie AI, il devient de plus en plus important de concevoir de nouveaux mécanismes d'identification humaine, non seulement en ce qui concerne la mise en œuvre de mesures incitatives telles que le revenu de base universel, mais aussi comme base de la gouvernance future du Web social.
Cependant, du respect de la vie privée des données à l'intrusion dans les processus, en passant par la vérification de l'efficacité, ce processus implique de nombreux compromis et constitue un grand défi dans le domaine de la cryptographie. Il semble qu'il n'existe pas de solution parfaite, une voie possible consiste à adopter à court terme une méthode basée sur la biométrie, puis à passer à des solutions davantage basées sur le Web social à long terme.
À l'avenir, ce domaine aura besoin de plus de transparence dans les processus, le code et les données. Ce n'est qu'en réalisant véritablement qu'il n'est pas nécessaire de faire confiance qu'il sera possible de créer une infrastructure de Web social qui respecte la vision de décentralisation et de protection de la vie privée des cryptomonnaies.