Cœur mécanique : l'avenir du Bitcoin et de la Décentralisation de la confiance

L'ère de l'IA apporte à la société humaine des opportunités et des défis sans précédent. L'explosion de l'information nous confronte à la question de la gestion et de la confiance envers des données massives. Les mécanismes de confiance traditionnels, tels que les institutions centralisées et le consensus social, ont du mal à faire face à des situations de plus en plus complexes. Les algorithmes d'IA, centrés sur de grands modèles de langage, itèrent rapidement et pénètrent inévitablement tous les aspects de la vie humaine. Cependant, derrière ce développement rapide, sommes-nous réellement prêts à faire face à la crise de confiance qui en résulte ?

L'écrivain de science-fiction Isaac Asimov a prédit dans "Moi, Robot" que les systèmes de contrôle central pourraient dépasser les "Trois lois de la robotique" et constituer une menace pour l'humanité. Le chercheur Yuval Harari a également soulevé des questions similaires : "Pouvons-nous croire que les algorithmes informatiques peuvent prendre des décisions éclairées et créer un monde meilleur ?" Ces préoccupations reflètent une méfiance envers le pouvoir centralisé et la prise de décision algorithmique. Dans ce contexte, l'importance de la confiance décentralisée devient de plus en plus évidente. Comment établir des systèmes fiables sans autorité centrale est devenu un problème urgent à résoudre.

Pour résoudre ce problème, nous devons nous inspirer de nouveaux cadres théoriques, et la cybernétique fournit justement des idées clés.

Le père de la cybernétique, Norbert Wiener, a profondément exploré le contrôle et la communication des systèmes dans son ouvrage "Cybernetics", soulignant le rôle clé des mécanismes de rétroaction dans le maintien de la stabilité des systèmes. Son idée centrale - systèmes auto-organisés, systèmes non linéaires et exploration de la nature de la vie - fournit une base théorique solide pour comprendre le succès de Bitcoin.

Le consensus mécanique adaptatif du Bitcoin est précisément la pratique de la pensée du contrôle de Wiener, reflétant pleinement la capacité d'auto-régulation et d'auto-organisation du système. Grâce à la preuve de travail (PoW) et à l'ajustement dynamique de la difficulté, le réseau Bitcoin a réalisé un contrôle décentralisé élevé, garantissant la sécurité et la stabilité du système. Ce mécanisme non seulement respecte les principes de transmission de l'information et d'établissement de la confiance en théorie de l'information, mais offre également une toute nouvelle voie pour résoudre la crise de confiance à l'ère de l'information.

Actuellement, de nombreux projets de blockchain mettent trop l'accent sur des indicateurs de performance de calcul comme la vitesse de traitement des transactions (TPS), essayant de s'emparer du marché en améliorant les performances de calcul. Cependant, cette quête de capacité de calcul ignore la véritable valeur fondamentale de la blockchain. La véritable révolution de la blockchain réside dans sa capacité à réaliser une décentralisation du contrôle, en résolvant les problèmes de confiance et de collaboration que les systèmes centralisés traditionnels ne peuvent pas gérer grâce à un consensus mécanique adaptatif.

Le succès du Bitcoin ne provient pas de sa puissance de calcul. En fait, la capacité de traitement des transactions du réseau Bitcoin est relativement limitée. Sa valeur fondamentale réside dans le fait qu'il réalise un mécanisme de confiance sans participation d'institutions centralisées grâce à la décentralisation. Ce mécanisme permet aux participants du réseau d'effectuer des transactions et des collaborations sécurisées sans avoir besoin de se faire confiance mutuellement. L'établissement de cette confiance repose sur des algorithmes cryptographiques stricts et des protocoles de consensus, plutôt que sur une amélioration de la vitesse de calcul.

En comparaison, certains projets de blockchain mettant l'accent sur un TPS élevé, bien qu'ils aient des avantages en termes de performance, ne peuvent pas établir une base de confiance solide en raison d'un manque de contrôle décentralisé puissant. C'est comme construire des gratte-ciels sans fondation solide, ce qui est finalement difficile à maintenir.

Le consensus mécanique adaptatif du Bitcoin est comme le "cœur mécanique" dans le monde numérique, conférant au réseau la capacité de s'auto-réguler, de s'auto-organiser et de s'auto-évoluer. Les mineurs investissent une grande puissance de calcul pour participer à la compétition de preuve de travail afin d'obtenir des récompenses en Bitcoin. Ce mécanisme assure non seulement la sécurité du réseau, mais crée également un cycle d'auto-renforcement : plus de mineurs participent, ce qui augmente la puissance de calcul totale du réseau, rend le minage plus difficile, renforce davantage le mécanisme de consensus, et la valeur du Bitcoin augmente en conséquence, attirant ainsi plus de mineurs.

Ce cycle vertueux illustre les caractéristiques des systèmes auto-organisés, où la stabilité et la sécurité du réseau ne dépendent d'aucune entité centralisée, mais sont réalisées par la compétition et la coopération communes des participants. Le mécanisme de consensus de Bitcoin résout non seulement le problème des généraux byzantins dans les systèmes distribués, mais démontre également la complexité et les comportements émergents des systèmes non linéaires.

Le mathématicien Alan Turing pensait que la pensée provient finalement d'un processus mécanique du cerveau. En revanche, le logicien Kurt Gödel croyait que Turing réduisait la pensée à un simple processus mécanique, ce qui était une méprise. Il croyait que la pensée humaine possède une profondeur et une complexité inaccessibles aux machines, en particulier en ce qui concerne l'intuition, l'insight et la conscience.

Cependant, le Bitcoin de Satoshi Nakamoto offre une nouvelle perspective sur ce problème. Il a démontré, par le biais d'un consensus mécanique adaptatif, que les machines peuvent également posséder des capacités similaires à la pensée humaine. Ce "cœur mécanique" permet au réseau Bitcoin de s'ajuster et d'évoluer de manière autonome, présentant des caractéristiques similaires à celles des êtres vivants. Bien que la capacité de "pensée" du Bitcoin soit limitée à l'expression du transfert de BTC et des changements d'état des UTXO, cela représente déjà une première manifestation de la pensée machine.

Si nous réfléchissons davantage et concevons un "cœur mécanique" universel (consensus mécanique adaptatif), il sera alors possible de construire un système de contrôle adaptatif mécanique capable d'exprimer tout. Cela aura un impact profond sur le développement de l'intelligence artificielle, peut-être comme l'espéraient Gödel et Turing, en propulsant l'intelligence artificielle vers une étape clé.

Dans les systèmes biologiques et mécaniques, nous pouvons diviser leurs fonctions en trois parties : les sens pour la communication, le cerveau pour le calcul et le cœur pour la réflexion (le contrôle). Dans le réseau Bitcoin, le "cœur" est son consensus mécanique adaptatif. C'est une percée que Turing et Gödel n'avaient pas prévue, et peut-être que s'ils avaient vu l'émergence de Bitcoin, ils auraient été enthousiasmés par le développement de l'intelligence artificielle.

La naissance du Bitcoin marque l'émergence d'un tout nouveau paradigme technologique, à savoir le "paradigme de Satoshi Nakamoto". Satoshi Nakamoto, en résolvant le problème de la confiance distribuée, a créé un système basé sur un consensus mécanique adaptatif, le Bitcoin. Il ne s'agissait pas seulement de créer une monnaie numérique, mais d'essayer de construire un système de confiance sans institution centralisée grâce à la décentralisation. Le système de monnaie électronique (Electronic Cash System) n'est qu'un exemple d'essai de Satoshi Nakamoto.

Ce paradigme incarne les trois grandes idées centrales de la cybernétique de Wiener : les systèmes autogérés, les systèmes non linéaires et l'exploration de la nature de la vie. Le réseau Bitcoin est comme un être vivant possédant un "cœur mécanique", doté de la capacité de s'auto-réguler, de s'auto-organiser et de s'auto-évoluer. Les systèmes autogérés se manifestent par la participation et la coopération autonomes des nœuds du réseau, les systèmes non linéaires se reflètent dans le comportement dynamique complexe du réseau, et l'exploration de la nature de la vie se traduit par la capacité d'auto-maintien et d'évolution du système.

La cybernétique et la théorie de l'information nous fournissent un important soutien théorique pour comprendre Bitcoin et la technologie blockchain. La théorie de l'information proposée par Claude Shannon dans "La théorie mathématique de la communication" a jeté les bases de la compréhension de la transmission d'informations, du traitement des signaux et de l'établissement de la confiance. La cybernétique met l'accent sur le retour d'information et l'auto-régulation des systèmes, ce qui s'aligne parfaitement avec le mécanisme de consensus adaptatif de Bitcoin.

De plus, en s'inspirant des idées d'autres domaines, nous pouvons examiner le développement de la blockchain sous un angle plus large. Les mécanismes d'auto-apprentissage et d'adaptation de l'intelligence artificielle peuvent inspirer l'amélioration des algorithmes de consensus ; la théorie de l'intersubjectivité en philosophie aide à comprendre la relation entre l'individu et le tout dans un réseau décentralisé ; le "voir la nature de l'esprit" dans le "Sutra du sixième patriarche" en bouddhisme souligne qu'il est possible de voir l'essence des choses à travers l'éveil personnel, sans être attaché à le doigt qui montre la lune. Ces idées nous incitent à réfléchir sur le rôle du "coeur" et sur l'impermanence des systèmes. Le "coeur mécanique" du Bitcoin incarne cette impermanence et ce vide, maintenant la stabilité et la fiabilité du système grâce à un ajustement constant.

Le succès du Bitcoin nous enseigne que l'application de la Décentralisation ne devrait pas se limiter au domaine des jetons numériques. En construisant un puissant mécanisme de consensus mécanique adaptatif, nous avons la possibilité de réaliser la confiance et la collaboration décentralisées dans davantage de domaines.

Prenons l'exemple de la constitution. L'interprétation et l'exécution traditionnelles de la constitution dépendent d'institutions centralisées, telles que les tribunaux et les services d'application de la loi. Étant donné que les interprétations des agents de la loi peuvent varier d'un endroit à l'autre, cela entraîne des biais de confiance et d'exécution. Si nous pouvions interpréter et exécuter la constitution par le biais d'un mécanisme de consensus décentralisé fiable, cela pourrait améliorer l'équité et la cohérence du droit. Bien que cette tentative soit difficile, elle a une signification profonde, tout comme Satoshi Nakamoto a exploré la monnaie décentralisée à travers Bitcoin.

À une époque où l'information est déjà en explosion, la confiance est devenue une ressource rare et précieuse. Bitcoin, grâce à son consensus mécanique adaptatif, a créé un système de confiance mondial décentralisé, redéfinissant la manière dont les gens collaborent et échangent. Nous devons nous libérer de notre obsession pour la puissance de calcul, revenir à l'essence de la blockchain, nous concentrer sur la réalisation du contrôle décentralisé, et remodeler le mécanisme de confiance humaine à travers le "cœur mécanique" de Bitcoin.

Sur le chemin de la cryptographie, qui s'étend sur des années en jours, nous avons parcouru un long chemin, mais l'autre rive semble inaccessibile. Il semble que nous ayons oublié pourquoi nous avons commencé, et encore plus ce qui pourrait nous permettre d'aller plus loin.

Heureusement, il y a encore Bitcoin, comme une étoile polaire suspendue dans le ciel pour nous guider. Comme le chante la chanson "Chapitre", "Ne laissez pas les nuages obscurcir le bleu du ciel, ne laissez pas le destin faire demi-tour avec un bateau sans rame."

Retrouvons notre essence, revenons au Bitcoin, et ouvrons un nouveau chapitre là où le rêve a commencé.