Attitude des régulateurs américains : le secteur du chiffrement fait-il face à de nouvelles opportunités ?
Récemment, un mouvement remarquable a émergé dans le domaine de la réglementation financière aux États-Unis. La Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) pourrait suivre l'exemple de l'Office of the Comptroller of the Currency (OCC) en ne considérant plus le "risque de réputation" comme un facteur de régulation bancaire. Ce changement est perçu par les professionnels du secteur comme une avancée majeure pour l'industrie du chiffrement.
Risque de réputation : un obstacle invisible au développement de l'industrie du chiffrement
Depuis longtemps, le "risque de réputation" est le principal obstacle à la collaboration entre les banques américaines et les entreprises de chiffrement. Ce concept désigne le risque pour une banque que certaines activités ou comportements nuisent à sa réputation. La définition du risque de réputation par les régulateurs est assez large, ce qui conduit de nombreuses banques, par souci de prudence, à refuser d'établir des relations d'affaires avec des entreprises de chiffrement.
Cette situation fait que même de grandes entreprises comme certaines plateformes d'échange de chiffrement bien connues ont publiquement exprimé les difficultés à trouver des banques partenaires aux États-Unis. Parfois, ces entreprises doivent se tourner vers l'étranger pour obtenir des services bancaires. Dans l'industrie, ce phénomène est appelé "Operation Chokepoint 2.0", faisant allusion au fait que les organismes de réglementation restreignent indirectement le développement de l'industrie du chiffrement par le biais de politiques financières.
Changement de politique : le printemps du chiffrement est-il arrivé ?
Si la FDIC devait effectivement annuler le risque réputationnel en tant que facteur de régulation, cela constituerait un changement majeur. Cela signifie que les banques pourraient collaborer plus librement avec les entreprises de chiffrement, sans craindre de susciter le mécontentement des régulateurs. Cela pourrait non seulement faciliter l'accès des entreprises de chiffrement aux services bancaires de base, mais aussi réduire leurs coûts opérationnels.
Plus important encore, ce changement reflète un changement global d'attitude de la part des régulateurs financiers américains. Le projet de loi sur la gestion des risques dans les institutions financières (FIRM Act) proposé par le sénateur américain Tim Scott vise également à limiter la pression des régulateurs sur les banques en utilisant le risque de réputation. Ces mesures indiquent que le gouvernement américain pourrait progressivement reconnaître le chiffrement comme un domaine économique légitime.
Réaction de l'industrie : optimisme prudent
L'industrie des chiffrement est généralement favorable à ce changement. Le PDG d'une société de gestion d'actifs a déclaré lors d'une interview que c'est un avantage significatif pour l'industrie, ce qui facilitera la collaboration avec les banques et contribuera à réduire les coûts opérationnels.
Cependant, certains professionnels de l'industrie adoptent une attitude plus prudente. Des experts soulignent que la volonté des banques de collaborer avec des entreprises de chiffrement dépend non seulement des politiques réglementaires, mais est également étroitement liée à la capacité de conformité de ces entreprises et à leur niveau de gestion des risques de lutte contre le blanchiment d'argent. De nombreuses entreprises de chiffrement présentent encore des lacunes dans ces domaines, ce qui pourrait continuer à affecter la volonté des banques d'établir des relations d'affaires avec elles.
Perspectives : Une étape importante vers la maturité
L'annulation par la FDIC du "risque de réputation" en tant que facteur de réglementation est sans aucun doute une étape importante dans le développement de l'industrie du chiffrement. Cela élimine non seulement un grand obstacle à la collaboration entre les banques et les entreprises de chiffrement, mais cela montre également un changement positif dans l'attitude réglementaire des États-Unis.
Cependant, pour que l'industrie du chiffrement s'intègre véritablement dans le système financier traditionnel, elle doit encore faire des efforts dans plusieurs domaines. Cela inclut l'innovation technologique, le perfectionnement du système de conformité, ainsi que l'établissement progressif de la confiance du public. Bien que le chemin reste encore long, cet ajustement politique a insufflé une nouvelle dynamique au développement de l'industrie.
Dans les prochaines années, nous pourrions découvrir que ce changement apparemment mineur est en réalité un point de départ important pour le chiffrement vers la finance traditionnelle. Avec l'amélioration de l'environnement réglementaire et la maturation continue de l'industrie, le chiffrement devrait jouer un rôle de plus en plus important dans le système financier mondial.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
9 J'aime
Récompense
9
7
Partager
Commentaire
0/400
MetaMuskRat
· Il y a 2h
Bull, enfin libéré de cette règle cassée!
Voir l'originalRépondre0
LightningAllInHero
· Il y a 2h
Enfin libéré
Voir l'originalRépondre0
CryptoComedian
· Il y a 2h
Le papa régulateur sait aussi que la face n'est pas aussi importante que l'argent.
Voir l'originalRépondre0
BrokenYield
· Il y a 2h
just another regulatory piège... smart money's already moved offshore tbh
Voir l'originalRépondre0
notSatoshi1971
· Il y a 2h
Pas fiable, encore une fois un drame réglementaire.
La FDIC américaine pourrait annuler la réglementation sur le risque de réputation, marquant un tournant majeur pour le développement du chiffrement.
Attitude des régulateurs américains : le secteur du chiffrement fait-il face à de nouvelles opportunités ?
Récemment, un mouvement remarquable a émergé dans le domaine de la réglementation financière aux États-Unis. La Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) pourrait suivre l'exemple de l'Office of the Comptroller of the Currency (OCC) en ne considérant plus le "risque de réputation" comme un facteur de régulation bancaire. Ce changement est perçu par les professionnels du secteur comme une avancée majeure pour l'industrie du chiffrement.
Risque de réputation : un obstacle invisible au développement de l'industrie du chiffrement
Depuis longtemps, le "risque de réputation" est le principal obstacle à la collaboration entre les banques américaines et les entreprises de chiffrement. Ce concept désigne le risque pour une banque que certaines activités ou comportements nuisent à sa réputation. La définition du risque de réputation par les régulateurs est assez large, ce qui conduit de nombreuses banques, par souci de prudence, à refuser d'établir des relations d'affaires avec des entreprises de chiffrement.
Cette situation fait que même de grandes entreprises comme certaines plateformes d'échange de chiffrement bien connues ont publiquement exprimé les difficultés à trouver des banques partenaires aux États-Unis. Parfois, ces entreprises doivent se tourner vers l'étranger pour obtenir des services bancaires. Dans l'industrie, ce phénomène est appelé "Operation Chokepoint 2.0", faisant allusion au fait que les organismes de réglementation restreignent indirectement le développement de l'industrie du chiffrement par le biais de politiques financières.
Changement de politique : le printemps du chiffrement est-il arrivé ?
Si la FDIC devait effectivement annuler le risque réputationnel en tant que facteur de régulation, cela constituerait un changement majeur. Cela signifie que les banques pourraient collaborer plus librement avec les entreprises de chiffrement, sans craindre de susciter le mécontentement des régulateurs. Cela pourrait non seulement faciliter l'accès des entreprises de chiffrement aux services bancaires de base, mais aussi réduire leurs coûts opérationnels.
Plus important encore, ce changement reflète un changement global d'attitude de la part des régulateurs financiers américains. Le projet de loi sur la gestion des risques dans les institutions financières (FIRM Act) proposé par le sénateur américain Tim Scott vise également à limiter la pression des régulateurs sur les banques en utilisant le risque de réputation. Ces mesures indiquent que le gouvernement américain pourrait progressivement reconnaître le chiffrement comme un domaine économique légitime.
Réaction de l'industrie : optimisme prudent
L'industrie des chiffrement est généralement favorable à ce changement. Le PDG d'une société de gestion d'actifs a déclaré lors d'une interview que c'est un avantage significatif pour l'industrie, ce qui facilitera la collaboration avec les banques et contribuera à réduire les coûts opérationnels.
Cependant, certains professionnels de l'industrie adoptent une attitude plus prudente. Des experts soulignent que la volonté des banques de collaborer avec des entreprises de chiffrement dépend non seulement des politiques réglementaires, mais est également étroitement liée à la capacité de conformité de ces entreprises et à leur niveau de gestion des risques de lutte contre le blanchiment d'argent. De nombreuses entreprises de chiffrement présentent encore des lacunes dans ces domaines, ce qui pourrait continuer à affecter la volonté des banques d'établir des relations d'affaires avec elles.
Perspectives : Une étape importante vers la maturité
L'annulation par la FDIC du "risque de réputation" en tant que facteur de réglementation est sans aucun doute une étape importante dans le développement de l'industrie du chiffrement. Cela élimine non seulement un grand obstacle à la collaboration entre les banques et les entreprises de chiffrement, mais cela montre également un changement positif dans l'attitude réglementaire des États-Unis.
Cependant, pour que l'industrie du chiffrement s'intègre véritablement dans le système financier traditionnel, elle doit encore faire des efforts dans plusieurs domaines. Cela inclut l'innovation technologique, le perfectionnement du système de conformité, ainsi que l'établissement progressif de la confiance du public. Bien que le chemin reste encore long, cet ajustement politique a insufflé une nouvelle dynamique au développement de l'industrie.
Dans les prochaines années, nous pourrions découvrir que ce changement apparemment mineur est en réalité un point de départ important pour le chiffrement vers la finance traditionnelle. Avec l'amélioration de l'environnement réglementaire et la maturation continue de l'industrie, le chiffrement devrait jouer un rôle de plus en plus important dans le système financier mondial.