Un excellent exemple de pourquoi je trouve personnellement difficile d'acheter des tokens à forte MC qui n'ont été qu'en hausse.
J'ai laissé passer GP autour de 3,50 $ ce qui était la "mauvaise" décision étant donné qu'il a presque doublé depuis. Mais je suis passé à côté parce que cela ne correspondait pas à ma gestion des risques personnelle. Cette chute de 7 $ à 3 $ aurait tout aussi bien pu être une chute de 3 $ à 1,50 $ et j'aurais été en colère si j'avais acheté ça, tout comme quiconque a acheté à 4 $ ou plus et a conservé est en colère maintenant.
Il est inévitable que les graphiques en hausse subissent une correction à un moment donné, même s'ils sont fondamentalement solides ( comme GP l'est ) simplement parce qu'il y a tant de détenteurs qui sont profondément en bénéfice et que cette position n'a jamais été réinitialisée. Vous assistez à des ventes en cascade à mesure que de plus en plus de personnes partent parce qu'elles ne veulent pas faire un aller-retour de leur uPNL.
Fondamentalement, mon point ici est que l'achat dans un graphique en hausse uniquement est délicat car ce n'est pas une question de savoir si une correction viendra, mais quand. Vous pourriez acheter bien avant cette partie et être d'accord ou cela pourrait se corriger juste après votre achat, il n'y a vraiment aucun moyen de savoir au moment où vous achetez.
Personnellement, ce n'est tout simplement pas quelque chose qui entre dans mon cadre de risque et je préférerais juste manquer l'occasion plutôt que de prendre un risque que je n'ai pas de bonne façon de gérer. C'est particulièrement difficile pour moi sur quelque chose comme GP où la thèse est basée sur des fondamentaux, pas sur le prix, donc il n'y a pas de niveau de prix qui devienne une invalidation, je le garderais littéralement à zéro tant que les fondamentaux restent inchangés.
Si vous allez investir dans un graphique à tendance haussière, faites-le à un MC suffisamment bas pour qu'il n'y ait pas encore beaucoup de uPNL ou essayez de trouver des déclencheurs techniques pour une invalidation à court/moyen terme comme la perte de momentum, la perte de tendance, etc. Même lorsque le cas fondamental à long terme est haussier, le prix à court/moyen terme peut diverger de manière significative à la baisse pendant un certain temps. Ce tweet concerne la protection contre le fait de détenir des positions lors de ces mouvements.
Aussi, juste pour être clair, ce n'est pas un post GP bear et ce n'est pas un enterrement de vie de jeune fille sur quiconque a acheté au-dessus d'ici, j'utilise simplement GP car je pense que cela constitue une excellente étude de cas sur la gestion des risques pour ce genre de choses.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Un excellent exemple de pourquoi je trouve personnellement difficile d'acheter des tokens à forte MC qui n'ont été qu'en hausse.
J'ai laissé passer GP autour de 3,50 $ ce qui était la "mauvaise" décision étant donné qu'il a presque doublé depuis. Mais je suis passé à côté parce que cela ne correspondait pas à ma gestion des risques personnelle. Cette chute de 7 $ à 3 $ aurait tout aussi bien pu être une chute de 3 $ à 1,50 $ et j'aurais été en colère si j'avais acheté ça, tout comme quiconque a acheté à 4 $ ou plus et a conservé est en colère maintenant.
Il est inévitable que les graphiques en hausse subissent une correction à un moment donné, même s'ils sont fondamentalement solides ( comme GP l'est ) simplement parce qu'il y a tant de détenteurs qui sont profondément en bénéfice et que cette position n'a jamais été réinitialisée. Vous assistez à des ventes en cascade à mesure que de plus en plus de personnes partent parce qu'elles ne veulent pas faire un aller-retour de leur uPNL.
Fondamentalement, mon point ici est que l'achat dans un graphique en hausse uniquement est délicat car ce n'est pas une question de savoir si une correction viendra, mais quand. Vous pourriez acheter bien avant cette partie et être d'accord ou cela pourrait se corriger juste après votre achat, il n'y a vraiment aucun moyen de savoir au moment où vous achetez.
Personnellement, ce n'est tout simplement pas quelque chose qui entre dans mon cadre de risque et je préférerais juste manquer l'occasion plutôt que de prendre un risque que je n'ai pas de bonne façon de gérer. C'est particulièrement difficile pour moi sur quelque chose comme GP où la thèse est basée sur des fondamentaux, pas sur le prix, donc il n'y a pas de niveau de prix qui devienne une invalidation, je le garderais littéralement à zéro tant que les fondamentaux restent inchangés.
Si vous allez investir dans un graphique à tendance haussière, faites-le à un MC suffisamment bas pour qu'il n'y ait pas encore beaucoup de uPNL ou essayez de trouver des déclencheurs techniques pour une invalidation à court/moyen terme comme la perte de momentum, la perte de tendance, etc. Même lorsque le cas fondamental à long terme est haussier, le prix à court/moyen terme peut diverger de manière significative à la baisse pendant un certain temps. Ce tweet concerne la protection contre le fait de détenir des positions lors de ces mouvements.
Aussi, juste pour être clair, ce n'est pas un post GP bear et ce n'est pas un enterrement de vie de jeune fille sur quiconque a acheté au-dessus d'ici, j'utilise simplement GP car je pense que cela constitue une excellente étude de cas sur la gestion des risques pour ce genre de choses.