Système d'intention : Simplifier les opérations complexes de la Finance Décentralisée
Avant l'effondrement de Luna, je gérais une stratégie de rendement en stablecoins pour un ami qui souhaitait expérimenter des taux de rendement élevés comme en janvier 2020. Mon ami n'est pas familier avec les crypto-monnaies, et notre mode de collaboration est le suivant : il dépose des fonds dans un portefeuille matériel, et chaque semaine, nous nous rencontrons par Zoom, où je le guide étape par étape.
Nous disperserons les fonds dans des protocoles DeFi sur différentes chaînes. Lors de sessions de 2 à 4 heures, nous effectuerons des dizaines de transactions, y compris des approbations, des transferts, des échanges, des dépôts, des réclamations de récompenses, etc. Les fonds sont dispersés dans des paires de trading Uniswap LP sur mesure, des projets de verrouillage Curve, etc., pour maximiser les rendements. Nous avons utilisé presque tous les ponts inter-chaînes, DEX et agrégateurs de rendement grand public.
Cette méthode d'opération est extrêmement complexe. Prenons l'exemple de l'échange de USDC contre FRAX/DAI LP sur Polygon et de son staking, cela nécessite 12 transactions:
Échanger USDC contre DAI sur un DEX ( deux transactions )
Transférer USDC et DAI entre chaînes vers Polygon(4 transactions)
Sur un DEX sur Polygon, fusion de USDC et DAI(4 transactions)
Déposer des LP dans un certain vault pour obtenir des récompenses (2 transactions )
Ce processus est compliqué, long et sujet à des erreurs. Mais d'un point de vue plus élevé, notre objectif opérationnel est très clair : convertir l'USDC sur Ethereum en LP FRAX/DAI sur Polygon et le staker. C'est notre "intention" opérationnelle, et les 12 transactions spécifiques sont la "méthode" pour réaliser cette intention.
Un puissant algorithme de routage des transactions peut simplifier ce processus en 1 à 2 étapes. L'utilisateur n'a qu'à soumettre son objectif final, l'algorithme renverra le meilleur chemin et exécutera la transaction. Cette structure de cartographie des chemins est appelée "intention" et représente une direction importante pour le développement futur des intermédiaires Ethereum.
L'intention est "déclarative", c'est-à-dire que l'utilisateur déclare le résultat souhaité, qui est réalisé par un "solveur". Contrairement à une transaction avec des paramètres spécifiques, l'intention nécessite un mappage par un tiers. Il y a également des contraintes pour réduire la gamme des chemins possibles. Cela permet à l'utilisateur de diffuser l'objectif final à un groupe de solveurs, qui calculent le meilleur chemin, puis l'utilisateur choisit la solution optimale à exécuter.
Actuellement, il existe une architecture de base basée sur l'intention sur EVM. Par exemple, lors de l'utilisation d'un DEX, il trouvera automatiquement le meilleur itinéraire de transaction. L'interface de Curve acheminera entre plusieurs LP pour obtenir le meilleur chemin d'exécution. Certains agrégateurs comme 1inch, DeFiLlama, etc., utilisent également un système d'intention similaire.
En plus de l'agrégation des transactions, il existe plusieurs autres types d'intentions sur Ethereum :
Ordre à cours limité
Enchères de type CowSwap
Gas sponsorisé
Ordre
Traitement par lots des transactions
Échange inter-chaînes
Une caractéristique centrale du système d'intention est l'exposition des données. Les utilisateurs signent des messages d'intention, ce qui revient en réalité à accepter l'extraction de MEV en échange de commodité. Les intentions sont remplies dans l'Interpool privé hors chaîne, qui peut être autorisé, non autorisé ou hybride.
Actuellement, l'Interpool le plus populaire est centralisé et nécessite une autorisation, ce qui présente un risque de monopole. Certains critiques comparent cela aux paiements de flux d'ordres dans la finance traditionnelle (PFOF), ce qui pourrait entraîner des conflits d'intérêts. Les solveurs non réglementés peuvent fournir un routage de moindre qualité pour obtenir des bénéfices plus élevés.
Pour résoudre ces problèmes, certains protocoles développent une infrastructure hybride basée sur l'intention. Par exemple, le SUAVE de Flashbot construit des pools de mémoire privés et un réseau de construction de blocs, tandis qu'Anom se consacre à la prochaine génération d'infrastructures sans autorisation.
Bien que le gagnant final du système d'intention ne soit pas encore déterminé, il représente une révolution dans la couche middleware du domaine de la cryptographie, visant à améliorer la convivialité. Une couche d'intention puissante peut débloquer de nouveaux cas d'utilisation pour les produits DeFi et simplifier le développement d'applications. À l'avenir, le système d'intention devrait être applicable à une plus large gamme de types de données et à tout traitement de données.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
10 J'aime
Récompense
10
5
Partager
Commentaire
0/400
WhaleMistaker
· Il y a 13h
Luna est partie sans se retourner.
Voir l'originalRépondre0
AirdropCollector
· Il y a 13h
Cela ressemble au code de richesse qui a fait fureur il y a 24 ans !
Système d'intention : une solution révolutionnaire pour simplifier les opérations de Finance décentralisée
Système d'intention : Simplifier les opérations complexes de la Finance Décentralisée
Avant l'effondrement de Luna, je gérais une stratégie de rendement en stablecoins pour un ami qui souhaitait expérimenter des taux de rendement élevés comme en janvier 2020. Mon ami n'est pas familier avec les crypto-monnaies, et notre mode de collaboration est le suivant : il dépose des fonds dans un portefeuille matériel, et chaque semaine, nous nous rencontrons par Zoom, où je le guide étape par étape.
Nous disperserons les fonds dans des protocoles DeFi sur différentes chaînes. Lors de sessions de 2 à 4 heures, nous effectuerons des dizaines de transactions, y compris des approbations, des transferts, des échanges, des dépôts, des réclamations de récompenses, etc. Les fonds sont dispersés dans des paires de trading Uniswap LP sur mesure, des projets de verrouillage Curve, etc., pour maximiser les rendements. Nous avons utilisé presque tous les ponts inter-chaînes, DEX et agrégateurs de rendement grand public.
Cette méthode d'opération est extrêmement complexe. Prenons l'exemple de l'échange de USDC contre FRAX/DAI LP sur Polygon et de son staking, cela nécessite 12 transactions:
Ce processus est compliqué, long et sujet à des erreurs. Mais d'un point de vue plus élevé, notre objectif opérationnel est très clair : convertir l'USDC sur Ethereum en LP FRAX/DAI sur Polygon et le staker. C'est notre "intention" opérationnelle, et les 12 transactions spécifiques sont la "méthode" pour réaliser cette intention.
Un puissant algorithme de routage des transactions peut simplifier ce processus en 1 à 2 étapes. L'utilisateur n'a qu'à soumettre son objectif final, l'algorithme renverra le meilleur chemin et exécutera la transaction. Cette structure de cartographie des chemins est appelée "intention" et représente une direction importante pour le développement futur des intermédiaires Ethereum.
L'intention est "déclarative", c'est-à-dire que l'utilisateur déclare le résultat souhaité, qui est réalisé par un "solveur". Contrairement à une transaction avec des paramètres spécifiques, l'intention nécessite un mappage par un tiers. Il y a également des contraintes pour réduire la gamme des chemins possibles. Cela permet à l'utilisateur de diffuser l'objectif final à un groupe de solveurs, qui calculent le meilleur chemin, puis l'utilisateur choisit la solution optimale à exécuter.
Actuellement, il existe une architecture de base basée sur l'intention sur EVM. Par exemple, lors de l'utilisation d'un DEX, il trouvera automatiquement le meilleur itinéraire de transaction. L'interface de Curve acheminera entre plusieurs LP pour obtenir le meilleur chemin d'exécution. Certains agrégateurs comme 1inch, DeFiLlama, etc., utilisent également un système d'intention similaire.
En plus de l'agrégation des transactions, il existe plusieurs autres types d'intentions sur Ethereum :
Une caractéristique centrale du système d'intention est l'exposition des données. Les utilisateurs signent des messages d'intention, ce qui revient en réalité à accepter l'extraction de MEV en échange de commodité. Les intentions sont remplies dans l'Interpool privé hors chaîne, qui peut être autorisé, non autorisé ou hybride.
Actuellement, l'Interpool le plus populaire est centralisé et nécessite une autorisation, ce qui présente un risque de monopole. Certains critiques comparent cela aux paiements de flux d'ordres dans la finance traditionnelle (PFOF), ce qui pourrait entraîner des conflits d'intérêts. Les solveurs non réglementés peuvent fournir un routage de moindre qualité pour obtenir des bénéfices plus élevés.
Pour résoudre ces problèmes, certains protocoles développent une infrastructure hybride basée sur l'intention. Par exemple, le SUAVE de Flashbot construit des pools de mémoire privés et un réseau de construction de blocs, tandis qu'Anom se consacre à la prochaine génération d'infrastructures sans autorisation.
Bien que le gagnant final du système d'intention ne soit pas encore déterminé, il représente une révolution dans la couche middleware du domaine de la cryptographie, visant à améliorer la convivialité. Une couche d'intention puissante peut débloquer de nouveaux cas d'utilisation pour les produits DeFi et simplifier le développement d'applications. À l'avenir, le système d'intention devrait être applicable à une plus large gamme de types de données et à tout traitement de données.