La nouvelle modalité de traitement judiciaire des monnaies virtuelles suscite des débats, les professionnels en analysent le contexte et l'impact
Récemment, le Bureau de la sécurité publique de la ville de Pékin a publié un article concernant la gestion des monnaies virtuelles impliquées dans des affaires judiciaires, suscitant un large intérêt dans le secteur. En tant que professionnel du droit ayant une riche expérience dans le domaine du web3, j'ai effectué une analyse approfondie à ce sujet.
Le modèle de Pékin n'est pas une création originale
Selon des informations publiques, le Bureau de la sécurité publique de Pékin a signé un accord de coopération avec la Bourse de propriété de Pékin, adoptant un modèle de traitement des monnaies virtuelles impliquées dans l'affaire. Le processus spécifique est le suivant : les organes de sécurité publique confient les monnaies virtuelles impliquées à la Bourse de Pékin, qui sélectionne un tiers pour effectuer les opérations pertinentes, en les convertissant en monnaie fiduciaire via une plateforme conforme à Hong Kong, puis en transférant les fonds après le règlement sur le compte des organes de sécurité publique.
Cependant, ce modèle combiné de délégation intérieure et de traitement à l'étranger n'est pas une nouveauté. En fait, dès 2023, certaines sociétés de traitement ont commencé à adopter des méthodes similaires.
Évolution de la gestion des monnaies virtuelles en Chine
En regardant l'histoire, le traitement judiciaire de notre pays a traversé trois étapes :
Période de traitement 1.0 (environ 2018-2021) : Les autorités judiciaires monétisent principalement par le biais d'échanges OTC ou de canaux privés, ce qui présente des risques de conformité.
Période de disposition 2.0 (septembre 2021 - 2023) : Sous l'influence des politiques, la disposition et la conversion des monnaies virtuelles sont essentiellement arrêtées dans le pays, certaines entreprises effectuent des dispositions à l'étranger puis rapatrient les fonds, mais cela peut comporter des comportements illégaux.
Période de disposition 3.0 (fin 2023 jusqu'à présent) : un modèle de disposition conjointe domestique et étrangère est apparu, c'est-à-dire que les autorités judiciaires nationales mandatent un tiers local, qui mandate ensuite un acteur étranger pour traiter et réaliser sur une plateforme conforme, et enfin, les fonds sont renvoyés dans le pays par des canaux conformes.
Caractéristiques et problèmes potentiels du modèle de Pékin
Le modèle adopté par Beijing, bien qu'il soit le premier du genre dans la région, a déjà des précédents à l'échelle nationale. Il convient de noter que :
La bourse de Pékin est en réalité un intermédiaire, qui doit déléguer des opérations substantielles à des organismes de services professionnels.
Il est demandé de fournir un acompte de 110% sur la garantie d'exécution, ce taux étant relativement élevé en pratique.
Les dispositions concernant les frais de service pourraient nécessiter une clarification supplémentaire, en particulier en ce qui concerne leur application dans le cas des enchères non publiques.
Perspectives d'avenir
Bien que ce mode de traitement ait suscité quelques spéculations, il est encore trop tôt pour penser que cela préfigure une libéralisation du commerce de la monnaie virtuelle en Chine. En fait, l'État n'a jamais interdit le traitement judiciaire des monnaies virtuelles impliquées dans l'affaire, et les tribunaux locaux explorent constamment des méthodes connexes.
D'après la situation actuelle, il est probable que dans les deux à trois prochaines années, la région continentale de notre pays maintienne une attitude de régulation stricte envers les transactions de monnaie virtuelle, et il est peu probable qu'elle ouvre complètement la participation des citoyens ordinaires à ces transactions.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
10 J'aime
Récompense
10
6
Partager
Commentaire
0/400
AlwaysMissingTops
· Il y a 13h
Vous pensez trop, ce ne sont que des pièges pour gagner de l'argent.
Voir l'originalRépondre0
BlockchainFoodie
· Il y a 13h
franchement ce processus judiciaire ressemble à un menu dégustation mal planifié... pas vraiment d'innovation ici pour être honnête
Voir l'originalRépondre0
NotAFinancialAdvice
· Il y a 13h
Personne n'est le premier à manger des crabes.
Voir l'originalRépondre0
PessimisticLayer
· Il y a 13h
Quel nouveau modèle, ce n'est pas encore le vieux piège.
Voir l'originalRépondre0
AltcoinMarathoner
· Il y a 13h
vibes du mile 20... le marathon réglementaire de la Chine continue d'évoluer, haussier pour l'adoption institutionnelle à vrai dire
Analyse des nouveaux modèles de traitement judiciaire des monnaies virtuelles : évolution de 1.0 à 3.0 et perspectives d'avenir
La nouvelle modalité de traitement judiciaire des monnaies virtuelles suscite des débats, les professionnels en analysent le contexte et l'impact
Récemment, le Bureau de la sécurité publique de la ville de Pékin a publié un article concernant la gestion des monnaies virtuelles impliquées dans des affaires judiciaires, suscitant un large intérêt dans le secteur. En tant que professionnel du droit ayant une riche expérience dans le domaine du web3, j'ai effectué une analyse approfondie à ce sujet.
Le modèle de Pékin n'est pas une création originale
Selon des informations publiques, le Bureau de la sécurité publique de Pékin a signé un accord de coopération avec la Bourse de propriété de Pékin, adoptant un modèle de traitement des monnaies virtuelles impliquées dans l'affaire. Le processus spécifique est le suivant : les organes de sécurité publique confient les monnaies virtuelles impliquées à la Bourse de Pékin, qui sélectionne un tiers pour effectuer les opérations pertinentes, en les convertissant en monnaie fiduciaire via une plateforme conforme à Hong Kong, puis en transférant les fonds après le règlement sur le compte des organes de sécurité publique.
Cependant, ce modèle combiné de délégation intérieure et de traitement à l'étranger n'est pas une nouveauté. En fait, dès 2023, certaines sociétés de traitement ont commencé à adopter des méthodes similaires.
Évolution de la gestion des monnaies virtuelles en Chine
En regardant l'histoire, le traitement judiciaire de notre pays a traversé trois étapes :
Période de traitement 1.0 (environ 2018-2021) : Les autorités judiciaires monétisent principalement par le biais d'échanges OTC ou de canaux privés, ce qui présente des risques de conformité.
Période de disposition 2.0 (septembre 2021 - 2023) : Sous l'influence des politiques, la disposition et la conversion des monnaies virtuelles sont essentiellement arrêtées dans le pays, certaines entreprises effectuent des dispositions à l'étranger puis rapatrient les fonds, mais cela peut comporter des comportements illégaux.
Période de disposition 3.0 (fin 2023 jusqu'à présent) : un modèle de disposition conjointe domestique et étrangère est apparu, c'est-à-dire que les autorités judiciaires nationales mandatent un tiers local, qui mandate ensuite un acteur étranger pour traiter et réaliser sur une plateforme conforme, et enfin, les fonds sont renvoyés dans le pays par des canaux conformes.
Caractéristiques et problèmes potentiels du modèle de Pékin
Le modèle adopté par Beijing, bien qu'il soit le premier du genre dans la région, a déjà des précédents à l'échelle nationale. Il convient de noter que :
La bourse de Pékin est en réalité un intermédiaire, qui doit déléguer des opérations substantielles à des organismes de services professionnels.
Il est demandé de fournir un acompte de 110% sur la garantie d'exécution, ce taux étant relativement élevé en pratique.
Les dispositions concernant les frais de service pourraient nécessiter une clarification supplémentaire, en particulier en ce qui concerne leur application dans le cas des enchères non publiques.
Perspectives d'avenir
Bien que ce mode de traitement ait suscité quelques spéculations, il est encore trop tôt pour penser que cela préfigure une libéralisation du commerce de la monnaie virtuelle en Chine. En fait, l'État n'a jamais interdit le traitement judiciaire des monnaies virtuelles impliquées dans l'affaire, et les tribunaux locaux explorent constamment des méthodes connexes.
D'après la situation actuelle, il est probable que dans les deux à trois prochaines années, la région continentale de notre pays maintienne une attitude de régulation stricte envers les transactions de monnaie virtuelle, et il est peu probable qu'elle ouvre complètement la participation des citoyens ordinaires à ces transactions.