Les régulateurs américains se disputent la juridiction des cryptoactifs, suscitant des inquiétudes dans l'industrie
Récemment, les actions prises par deux grandes agences de régulation américaines à l'encontre des principales plateformes de Cryptoactifs ont suscité l'attention du secteur. Une grande plateforme de trading a reçu un avis d'avertissement de la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis, l'informant qu'elle violait les lois sur les valeurs mobilières. La SEC considère que les actifs de chiffrement relèvent de la catégorie des valeurs mobilières. Parallèlement, une autre plateforme de trading célèbre et son fondateur ont été accusés par la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) de violer les lois sur le commerce des marchandises, la CFTC considérant certains actifs de Cryptoactifs populaires comme des marchandises.
Cette situation met en évidence l'environnement réglementaire complexe auquel font face les entreprises américaines de cryptoactifs. La lutte pour la juridiction entre la SEC et la CFTC s'intensifie, surtout après l'effondrement d'une plateforme d'échange bien connue, les deux agences adoptant une attitude plus agressive envers l'industrie des cryptoactifs.
L'ancien chef de cabinet de la Maison Blanche et actuel conseiller d'une plateforme de conformité, Mick Mulvaney, a déclaré : "Maintenant, tout le monde comprend que l'attitude réglementaire est hostile. L'effondrement d'une certaine plateforme n'est pas la cause, mais un prétexte."
Depuis le début de l'année, la SEC a engagé une série de poursuites contre des entreprises et des individus de cryptoactifs aux États-Unis. Cela inclut des accusations contre une plateforme d'échange et un prêteur de cryptoactifs pour avoir proposé des services d'émission de titres non enregistrés, un règlement avec une autre plateforme d'échange exigeant qu'elle cesse un certain service, ainsi que des poursuites contre un fondateur de blockchain et plusieurs célébrités.
Mulvaney estime que la SEC montre sa force par des actions en justice pour renforcer sa revendication de juridiction sur l'industrie, mais cette approche a perdu son impartialité.
Même au sein de la SEC, il existe des divergences sur la manière de traiter les cryptoactifs. La commissaire de la SEC, Hester Peirce, s'oppose publiquement à plusieurs actions liées aux cryptoactifs, affirmant que cela vise à promouvoir le dialogue et à améliorer les relations entre la SEC et l'industrie des cryptoactifs. Peirce a souligné : "Nous n'avons pas fourni de voie de conformité, mais avons plutôt agi par la suite avec des actions d'exécution."
D'autre part, la CFTC a spécifiquement mentionné dans sa poursuite contre une grande plateforme de trading des Cryptoactifs populaires tels que le Bitcoin, l'Ethereum et le Litecoin, les considérant comme des marchandises. Le président de la CFTC, Rostin Benham, a déclaré que cela devrait alerter les participants du monde des actifs numériques, la CFTC ne tolérera pas les comportements visant à contourner délibérément les lois américaines.
Dans le contexte d'un manque de directives réglementaires claires, les entreprises de cryptoactifs doivent s'efforcer de prévoir les plaintes potentielles provenant de deux directions. Dave Siemer, PDG d'une société d'investissement en cryptoactifs, a déclaré : "C'est comme conduire sur une route sans panneaux ni voies, essayant de deviner les règles en fonction de qui est arrêté. Vous ne faites que deviner."
Les entreprises de cryptoactifs sont frustrées par les attaques sévères contre la réglementation et appellent à des règles plus claires et plus complètes. Certaines entreprises affirment que leurs interactions avec la SEC ressemblent davantage à un "monologue unilatéral" qu'à un dialogue.
Les experts estiment qu'une meilleure solution serait que le Congrès américain élabore une législation complète sur les cryptoactifs. Bien que l'Union européenne espère introduire une législation large sur les cryptoactifs en 2024, les États-Unis sont en retard sur ce point. Mulvaney prévoit qu'il est peu probable qu'une législation complète sur les cryptoactifs soit adoptée cette année avant les élections présidentielles de 2024.
Un manque de réglementation claire pourrait entraîner le retrait des entreprises de cryptoactifs des États-Unis. Certaines sociétés ont déjà annoncé l'établissement de leur siège à l'étranger ou la préparation de versions offshore de leurs plateformes de trading. Les petites entreprises de cryptoactifs élaborent également des plans d'urgence, et certaines ont même cessé de recruter aux États-Unis.
La commissaire de la SEC, Peirce, a souligné que l'objectif de l'agence est d'aider à réaliser des expériences technologiques sécurisées, plutôt que de pousser l'industrie des cryptoactifs à l'étranger. Elle a appelé les parties à "parler comme des adultes", au lieu de simplement demander aux entreprises de "s'enregistrer".
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
14 J'aime
Récompense
14
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
MrRightClick
· Il y a 9h
Plus la régulation augmente, plus ça pompe. Acheter est la bonne décision.
Voir l'originalRépondre0
MeaninglessGwei
· Il y a 9h
Gérer les gens est devenu obsédant.
Voir l'originalRépondre0
OnchainDetectiveBing
· Il y a 9h
La régulation doit aussi être une forme de compétition interne.
Voir l'originalRépondre0
DegenApeSurfer
· Il y a 10h
Lequel des régulateurs est le plus stupide~
Voir l'originalRépondre0
rugpull_ptsd
· Il y a 10h
La régulation, c'est n'importe quoi, l'univers de la cryptomonnaie n'a pas besoin de ça.
Voir l'originalRépondre0
GasWaster
· Il y a 10h
Vivre ou mourir, je ne peux pas.
Voir l'originalRépondre0
ShibaOnTheRun
· Il y a 10h
Les régulateurs se battent, les pigeons regardent le spectacle.
Les régulateurs américains se disputent la juridiction en matière de chiffrement, l'industrie fait face à des défis de conformité.
Les régulateurs américains se disputent la juridiction des cryptoactifs, suscitant des inquiétudes dans l'industrie
Récemment, les actions prises par deux grandes agences de régulation américaines à l'encontre des principales plateformes de Cryptoactifs ont suscité l'attention du secteur. Une grande plateforme de trading a reçu un avis d'avertissement de la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis, l'informant qu'elle violait les lois sur les valeurs mobilières. La SEC considère que les actifs de chiffrement relèvent de la catégorie des valeurs mobilières. Parallèlement, une autre plateforme de trading célèbre et son fondateur ont été accusés par la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) de violer les lois sur le commerce des marchandises, la CFTC considérant certains actifs de Cryptoactifs populaires comme des marchandises.
Cette situation met en évidence l'environnement réglementaire complexe auquel font face les entreprises américaines de cryptoactifs. La lutte pour la juridiction entre la SEC et la CFTC s'intensifie, surtout après l'effondrement d'une plateforme d'échange bien connue, les deux agences adoptant une attitude plus agressive envers l'industrie des cryptoactifs.
L'ancien chef de cabinet de la Maison Blanche et actuel conseiller d'une plateforme de conformité, Mick Mulvaney, a déclaré : "Maintenant, tout le monde comprend que l'attitude réglementaire est hostile. L'effondrement d'une certaine plateforme n'est pas la cause, mais un prétexte."
Depuis le début de l'année, la SEC a engagé une série de poursuites contre des entreprises et des individus de cryptoactifs aux États-Unis. Cela inclut des accusations contre une plateforme d'échange et un prêteur de cryptoactifs pour avoir proposé des services d'émission de titres non enregistrés, un règlement avec une autre plateforme d'échange exigeant qu'elle cesse un certain service, ainsi que des poursuites contre un fondateur de blockchain et plusieurs célébrités.
Mulvaney estime que la SEC montre sa force par des actions en justice pour renforcer sa revendication de juridiction sur l'industrie, mais cette approche a perdu son impartialité.
Même au sein de la SEC, il existe des divergences sur la manière de traiter les cryptoactifs. La commissaire de la SEC, Hester Peirce, s'oppose publiquement à plusieurs actions liées aux cryptoactifs, affirmant que cela vise à promouvoir le dialogue et à améliorer les relations entre la SEC et l'industrie des cryptoactifs. Peirce a souligné : "Nous n'avons pas fourni de voie de conformité, mais avons plutôt agi par la suite avec des actions d'exécution."
D'autre part, la CFTC a spécifiquement mentionné dans sa poursuite contre une grande plateforme de trading des Cryptoactifs populaires tels que le Bitcoin, l'Ethereum et le Litecoin, les considérant comme des marchandises. Le président de la CFTC, Rostin Benham, a déclaré que cela devrait alerter les participants du monde des actifs numériques, la CFTC ne tolérera pas les comportements visant à contourner délibérément les lois américaines.
Dans le contexte d'un manque de directives réglementaires claires, les entreprises de cryptoactifs doivent s'efforcer de prévoir les plaintes potentielles provenant de deux directions. Dave Siemer, PDG d'une société d'investissement en cryptoactifs, a déclaré : "C'est comme conduire sur une route sans panneaux ni voies, essayant de deviner les règles en fonction de qui est arrêté. Vous ne faites que deviner."
Les entreprises de cryptoactifs sont frustrées par les attaques sévères contre la réglementation et appellent à des règles plus claires et plus complètes. Certaines entreprises affirment que leurs interactions avec la SEC ressemblent davantage à un "monologue unilatéral" qu'à un dialogue.
Les experts estiment qu'une meilleure solution serait que le Congrès américain élabore une législation complète sur les cryptoactifs. Bien que l'Union européenne espère introduire une législation large sur les cryptoactifs en 2024, les États-Unis sont en retard sur ce point. Mulvaney prévoit qu'il est peu probable qu'une législation complète sur les cryptoactifs soit adoptée cette année avant les élections présidentielles de 2024.
Un manque de réglementation claire pourrait entraîner le retrait des entreprises de cryptoactifs des États-Unis. Certaines sociétés ont déjà annoncé l'établissement de leur siège à l'étranger ou la préparation de versions offshore de leurs plateformes de trading. Les petites entreprises de cryptoactifs élaborent également des plans d'urgence, et certaines ont même cessé de recruter aux États-Unis.
La commissaire de la SEC, Peirce, a souligné que l'objectif de l'agence est d'aider à réaliser des expériences technologiques sécurisées, plutôt que de pousser l'industrie des cryptoactifs à l'étranger. Elle a appelé les parties à "parler comme des adultes", au lieu de simplement demander aux entreprises de "s'enregistrer".