Ika Network : La nouvelle infrastructure MPC sous-seconde de l'écosystème Sui

Le réseau Ika est un projet d'infrastructure MPC innovant soutenu par la fondation Sui, dont la principale caractéristique est d'atteindre une vitesse de réponse en moins d'une seconde. Ika est en parfaite adéquation avec la philosophie de conception sous-jacente de Sui et sera directement intégré dans l'écosystème de développement de Sui, fournissant un module de sécurité inter-chaînes plug-and-play pour les contrats intelligents Sui Move.

Points forts de la technologie de base

Les technologies clés du réseau Ika comprennent :

1. Protocole de signature 2PC-MPC : décompose l'opération de signature de la clé privée de l'utilisateur en un processus impliquant à la fois l'utilisateur et le réseau Ika, utilisant un mode de diffusion pour améliorer l'efficacité.

2. Traitement parallèle : en utilisant le modèle d'objets parallèles de Sui, décomposer l'opération de signature en plusieurs sous-tâches concurrentes exécutées simultanément, ce qui augmente considérablement la vitesse.

3. Réseau de nœuds à grande échelle : prend en charge des milliers de nœuds participant à la signature, chaque nœud ne détenant qu'une partie d'un fragment de clé, augmentant ainsi la sécurité.

4. Contrôle inter-chaînes et abstraction de chaîne : permet aux contrats intelligents sur d'autres chaînes de contrôler directement les comptes dans le réseau Ika, simplifiant ainsi le processus d'interaction entre chaînes.

L'impact d'Ika sur l'écosystème Sui

1. Apporter des capacités d'interopérabilité inter-chaînes à Sui, prenant en charge l'accès à faible latence au réseau Sui pour des actifs tels que Bitcoin, Ethereum, etc.

2. Fournir un mécanisme de garde d'actifs décentralisé, plus flexible et sécurisé que le garde centralisé traditionnel.

3. Simplifier le processus d'interaction entre chaînes, permettant aux contrats intelligents sur Sui d'opérer directement sur les comptes et les actifs d'autres chaînes.

4. Fournir un mécanisme de vérification multipartite pour les applications d'automatisation AI, afin d'améliorer la sécurité et la crédibilité des transactions.

Les défis auxquels Ika est confronté

1. La concurrence avec les solutions de chaîne croisée existantes nécessite de trouver un équilibre entre décentralisation et performance.

2. Le problème de la révocation des droits de signature dans le schéma MPC doit encore être résolu.

3. Dépendance à la stabilité du réseau Sui et besoin de s'adapter aux futures mises à niveau de Sui.

4. La complexité du réseau et les défis de tri des transactions apportés par le modèle de consensus DAG.

Comparaison des techniques de calcul privé : FHE, TEE, ZKP et MPC

Aperçu technique

• FHE : Permet d'effectuer des calculs arbitraires sur des données chiffrées, tout en garantissant la confidentialité, mais avec un coût de calcul élevé.
• TEE : Utilisation de modules matériels de confiance pour isoler l'exécution, performances proches de celles des natifs, mais dépendance à la confiance matérielle.
• MPC : calcul collaboratif multi-parties, sans point de confiance unique, mais avec des coûts de communication élevés.
• ZKP : prouver que l'on connaît une information sans révéler les détails, applicable à la vérification.

Comparaison des cas d'utilisation

1. Signature inter-chaînes:

   • MPC est le mieux adapté, comme la signature parallèle 2PC-MPC du réseau Ika.
   • TEE peut également être utilisé, mais il existe un risque de confiance matériel.
   • La théorie FHE est réalisable mais trop coûteuse.

2. DeFi multi-signature et garde :

   • MPC mainstream, comme la signature distribuée de Fireblocks.
   • TEE est utilisé pour les portefeuilles matériels, mais il y a des problèmes de confiance.
   • FHE est principalement utilisé pour la logique de confidentialité de haut niveau.

3. IA et confidentialité des données :

   • Les avantages de FHE sont évidents, calculs entièrement chiffrés.
   • MPC peut être utilisé pour l'apprentissage collaboratif, mais le coût de la collaboration entre plusieurs parties est élevé.
   • TEE a des limitations de mémoire et des risques de canaux auxiliaires.

Différences entre les solutions

1. Performances et latence : TEE le plus rapide, FHE le plus lent, ZKP et MPC au milieu.
2. Hypothèse de confiance : FHE et ZKP sont basés sur les mathématiques, TEE dépend du matériel, MPC dépend du comportement des parties.
3. Scalabilité : ZKP et MPC sont facilement extensibles, tandis que FHE et TEE sont limités par les ressources.
4. Difficulté d'intégration : TEE est le plus facile, ZKP et FHE nécessitent des circuits spéciaux, MPC nécessite l'intégration de la pile de protocoles.

Point de vue du marché

L'affirmation selon laquelle "FHE est supérieur aux autres solutions" n'est pas tout à fait exacte. Chaque technologie présente des compromis entre performance, coût et sécurité, il n'existe pas de solution optimale absolue. La tendance future pourrait être une intégration complémentaire de plusieurs technologies, telles que Nillion combinant MPC, FHE, TEE et ZKP, afin d'équilibrer les besoins dans divers domaines. Le choix de la technologie à utiliser doit être déterminé en fonction des besoins spécifiques de l'application et des compromis de performance.