La SEC poursuit Consensys, le secteur Web3 fait face à de nouveaux défis

Alors que l'industrie se penche sur les déclarations de la SEC concernant l'ETF ETH, la SEC a soudainement poursuivi la société de technologie blockchain Consensys le 29 juin. La SEC accuse le portefeuille MetaMask de Consensys concernant les produits Swap et de staking d'enfreindre la loi sur les valeurs mobilières, et a classé les jetons de staking liquide stETH et rETH de Lido et Rocket Pool comme des "valeurs mobilières" non enregistrées.

Cette nouvelle a créé une onde de choc dans l'industrie. Les données montrent que les indicateurs de sentiment de Lido et MetaMask ont tous deux chuté de manière significative. Lido est passé de 21 à -9, tandis que MetaMask a chuté de 33 à -69, le sentiment passant de positif à très négatif.

Le prix des cryptomonnaies fluctue également. Le jour de l'annonce de la poursuite, le prix de Lido est passé d'un maximum de 2,43 dollars à un minimum de 1,86 dollars, une baisse de plus de 23 %.

En tant que portefeuille le plus utilisé dans le domaine de Web3 et acteur important dans le domaine du staking ETH, la plainte contre MetaMask et Lido aura sans aucun doute un impact considérable sur leurs perspectives de développement et sur l'ensemble de l'industrie.

Consensys et la SEC : un litige juridique continu

Le 25 avril de cette année, Consensys a intenté une action en justice devant le tribunal de district du nord du Texas en raison de la tentative de la SEC de qualifier l'Ethereum de valeur mobilière. Consensys estime que, bien que la SEC ait précédemment clairement indiqué que l'ETH ne relevait pas de la catégorie des valeurs mobilières, elle tente néanmoins d'inclure l'ETH dans son champ de régulation.

Origine de l'événement

Le 10 avril, la SEC a envoyé un "avis Wells" à Consensys, indiquant qu'elle conseillerait d'intenter une action en justice contre Consensys, au motif que ses produits MetaMask Swaps et Staking enfreignent la loi fédérale sur les valeurs mobilières. Un avis Wells est une notification formelle de la SEC avant d'engager une action en justice, permettant à la partie faisant l'objet de l'enquête de fournir une défense écrite ou orale avant que la SEC ne prenne une décision finale.

Point de litige

La SEC considère que les fonctionnalités liées à MetaMask impliquent des transactions de titres non enregistrés, en violation de la loi fédérale sur les valeurs mobilières. Consensys estime quant à lui qu'Ethereum ne devrait pas être considéré comme un titre, et que les fonctionnalités de MetaMask ne concernent pas des transactions de titres, donc il n'y a pas d'infraction.

Les accusations de la SEC sont généralement basées sur les points suivants :

1. Émission de titres non enregistrée : accusation selon laquelle certaines émissions de jetons n'ont pas respecté les exigences d'enregistrement de la loi américaine sur les titres.
2. Tromper les investisseurs : prétendre qu'il n'a pas été pleinement divulgué aux investisseurs les risques lors du processus d'émission de jetons.

Impact potentiel

Si le tribunal décide que l'Ethereum est une valeur mobilière, cela aura un impact significatif sur les échanges et les institutions détenant une grande quantité d'ETH, et pourrait également affecter le processus d'approbation des ETF sur l'ETH. Consensys estime que l'expansion illégale du pouvoir de la SEC sur l'ETH aura des conséquences désastreuses pour le réseau Ethereum et Consensys.

La poursuite de la SEC pourrait avoir des conséquences étendues :

1. À l'encontre de Consensys : si les accusations s'avèrent fondées, elle pourrait faire face à d'énormes amendes, indemniser les pertes des investisseurs et procéder à des réformes commerciales.
2. Pour l'industrie de la cryptographie : cela pourrait devenir un événement emblématique de l'intensification de la réglementation par la SEC, incitant davantage d'entreprises à réévaluer leur conformité.
3. Réaction du marché : pourrait provoquer des fluctuations à court terme, en particulier pour les projets et les jetons liés à Consensys.

Escalade des contradictions

Dans un procès antérieur, Consensys a remis en question la SEC. Le 18 juin, la SEC a donné une réponse vague, indiquant qu'elle ne recommandait pas pour le moment de mesures coercitives contre Consensys, mais n'a pas abandonné son enquête.

Opinion juridique

Laura Brookover, conseillère juridique chez Consensys, a déclaré que l'enquête était terminée, mais que la SEC pourrait encore poursuivre d'autres entités qui fournissent ou vendent de l'éther.

Cependant, il existe également des points de vue opposés selon lesquels la déclaration de la SEC n'indique pas clairement que l'enquête est "terminée", mais pourrait simplement signifier qu'aucune action n'est prise contre Consensys pour le moment.

Attention de l'industrie

Actuellement, l'industrie se concentre davantage sur la question de savoir si ce litige affectera des projets de staking liquide tels que Lido ainsi que l'approbation des ETF sur l'ETH. Laura estime que l'enquête de la SEC sur ces activités relève d'une catégorie distincte et n'affecte pas la conclusion de l'enquête sur Ethereum 2.0.

Conclusion

Bien que les détails du litige ne soient pas encore complètement divulgués, il est certain que l'intégration du Web3 avec le monde réel devient de plus en plus étroite, et les politiques et réglementations connexes ont du mal à tenir le Web3 à l'écart. Nous devrions rester confiants à cet égard.

Le conflit entre la SEC et Consensys reflète la complexité du secteur des cryptomonnaies en matière de législation et de réglementation. À l'avenir, la recherche d'un équilibre entre l'innovation et la conformité sera un défi majeur auquel l'ensemble de l'industrie sera confronté. Nous attendons avec impatience le résultat final de cette affaire, en espérant qu'il pourra servir d'exemple utile au développement sain de l'industrie.