Les jetons des créateurs déclenchent un débat entre les pros de la chaîne publique, le marché connaît une hausse de 883 % tandis que les données off-chain sont en contradiction.
Les jetons des créateurs déclenchent un débat intense entre les pros de la chaîne publique
La communauté crypto a récemment été le théâtre d'un débat intense autour des "jetons de créateur", avec les fondateurs de deux grandes chaînes publiques s'affrontant directement sur les plateformes concernées. Ce débat a non seulement révélé les profondes divergences de la communauté crypto sur la nature des "jetons de créateur", mais a également mis en lumière les collisions idéologiques entre les différents camps.
Origine de la controverse
Le point de départ de la controverse provient d'un chercheur qui a remis en question publiquement une plateforme de réseau social. Cette plateforme a tokenisé les profils et les publications des utilisateurs, prétendant aider les créateurs à tirer directement profit de leur contenu. Cependant, ce chercheur estime que ce modèle est essentiellement "un jeton poubelle déguisé". Il souligne que la grande majorité des jetons émis sur des teneurs de marché automatiques, ayant une liquidité extrêmement faible et avec des courbes de prix exponentielles, aboutissent souvent à une valeur nulle.
Les fondateurs de la blockchain publique s'affrontent violemment
Face à cette remise en question, le fondateur d'une certaine chaîne publique a rapidement réagi. Il a déclaré sur les réseaux sociaux : "Le contenu a de la valeur, les créateurs ont de la valeur." et a souligné que les actifs émis sur différentes plateformes ne peuvent pas être considérés comme équivalents, les fondamentaux étant la clé.
Cette remarque a immédiatement suscité la réaction d'un autre fondateur de blockchain. Il a sarcastiquement demandé : "Ces jetons ont-ils vraiment des droits sur les flux de trésorerie futurs des créateurs ?"
Ensuite, les deux fondateurs ont engagé un débat intense :
Le premier fondateur soutient que le contenu lui-même a une valeur fondamentale et le compare à une œuvre d'art, même sans bénéfice direct, il a néanmoins sa valeur intrinsèque.
Le deuxième fondateur remet en question comment cette valeur peut être mesurée et prouvée, et défie en disant : "Alors, est-ce une bonne chose pour les petits investisseurs que les créateurs vendent des jetons ? Parce qu'ils peuvent acheter en dessous de la valeur fondamentale du contenu ?"
Face aux critiques, le premier fondateur a expliqué que ces jetons représentent un jeu de pari répétitif et infini, où le comportement des participants influence le fonctionnement de l'ensemble du système.
Cependant, le deuxième fondateur n'est pas d'accord et déclare que la "valeur fondamentale" de ces jetons pourrait être nulle. Il a même suggéré de manière sarcastique que si l'on croit vraiment que ces jetons ont de la valeur, alors il faudrait persuader les détenteurs de jetons d'utiliser leurs bénéfices pour acheter ces jetons qui sont proches de zéro.
Contradiction entre la performance du marché et les données en chaîne
Dans le même temps, le prix des jetons des plateformes concernées a explosé de 883 % au cours du dernier mois. Les facteurs qui ont propulsé cette vague de marché incluent des mises à niveau fonctionnelles et des nouvelles positives concernant le lancement de contrats à terme sur de grandes bourses. Les données de la plateforme montrent que le nombre de créateurs et le nombre de jetons émis ont tous deux atteint des niveaux historiques.
Cependant, les données on-chain donnent une interprétation différente. Les analyses montrent que le volume des transactions de contrats dépasse largement celui du marché au comptant, et même récemment, il n'y a pas de traces de grandes transactions sur la chaîne, ce qui a suscité des soupçons de manipulation du marché.
Conclusion
Ce débat révèle les profondes divergences au sein du monde des cryptomonnaies concernant la nature des "Jetons de créateurs", et reflète la complexe relation concurrentielle entre les différents camps de blockchains. Que ce soient les partisans ou les sceptiques, tous défendent leurs idées avec force. Mais finalement, ce débat semble ne pas avoir abouti à une conclusion claire, laissant plutôt davantage de questions à réfléchir.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
10 J'aime
Récompense
10
1
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
SigmaBrain
· Il y a 9h
Sans aucun doute, une autre vague de pigeons est en train d'être prise pour des idiots.
Les jetons des créateurs déclenchent un débat entre les pros de la chaîne publique, le marché connaît une hausse de 883 % tandis que les données off-chain sont en contradiction.
Les jetons des créateurs déclenchent un débat intense entre les pros de la chaîne publique
La communauté crypto a récemment été le théâtre d'un débat intense autour des "jetons de créateur", avec les fondateurs de deux grandes chaînes publiques s'affrontant directement sur les plateformes concernées. Ce débat a non seulement révélé les profondes divergences de la communauté crypto sur la nature des "jetons de créateur", mais a également mis en lumière les collisions idéologiques entre les différents camps.
Origine de la controverse
Le point de départ de la controverse provient d'un chercheur qui a remis en question publiquement une plateforme de réseau social. Cette plateforme a tokenisé les profils et les publications des utilisateurs, prétendant aider les créateurs à tirer directement profit de leur contenu. Cependant, ce chercheur estime que ce modèle est essentiellement "un jeton poubelle déguisé". Il souligne que la grande majorité des jetons émis sur des teneurs de marché automatiques, ayant une liquidité extrêmement faible et avec des courbes de prix exponentielles, aboutissent souvent à une valeur nulle.
Les fondateurs de la blockchain publique s'affrontent violemment
Face à cette remise en question, le fondateur d'une certaine chaîne publique a rapidement réagi. Il a déclaré sur les réseaux sociaux : "Le contenu a de la valeur, les créateurs ont de la valeur." et a souligné que les actifs émis sur différentes plateformes ne peuvent pas être considérés comme équivalents, les fondamentaux étant la clé.
Cette remarque a immédiatement suscité la réaction d'un autre fondateur de blockchain. Il a sarcastiquement demandé : "Ces jetons ont-ils vraiment des droits sur les flux de trésorerie futurs des créateurs ?"
Ensuite, les deux fondateurs ont engagé un débat intense :
Le premier fondateur soutient que le contenu lui-même a une valeur fondamentale et le compare à une œuvre d'art, même sans bénéfice direct, il a néanmoins sa valeur intrinsèque.
Le deuxième fondateur remet en question comment cette valeur peut être mesurée et prouvée, et défie en disant : "Alors, est-ce une bonne chose pour les petits investisseurs que les créateurs vendent des jetons ? Parce qu'ils peuvent acheter en dessous de la valeur fondamentale du contenu ?"
Face aux critiques, le premier fondateur a expliqué que ces jetons représentent un jeu de pari répétitif et infini, où le comportement des participants influence le fonctionnement de l'ensemble du système.
Cependant, le deuxième fondateur n'est pas d'accord et déclare que la "valeur fondamentale" de ces jetons pourrait être nulle. Il a même suggéré de manière sarcastique que si l'on croit vraiment que ces jetons ont de la valeur, alors il faudrait persuader les détenteurs de jetons d'utiliser leurs bénéfices pour acheter ces jetons qui sont proches de zéro.
Contradiction entre la performance du marché et les données en chaîne
Dans le même temps, le prix des jetons des plateformes concernées a explosé de 883 % au cours du dernier mois. Les facteurs qui ont propulsé cette vague de marché incluent des mises à niveau fonctionnelles et des nouvelles positives concernant le lancement de contrats à terme sur de grandes bourses. Les données de la plateforme montrent que le nombre de créateurs et le nombre de jetons émis ont tous deux atteint des niveaux historiques.
Cependant, les données on-chain donnent une interprétation différente. Les analyses montrent que le volume des transactions de contrats dépasse largement celui du marché au comptant, et même récemment, il n'y a pas de traces de grandes transactions sur la chaîne, ce qui a suscité des soupçons de manipulation du marché.
Conclusion
Ce débat révèle les profondes divergences au sein du monde des cryptomonnaies concernant la nature des "Jetons de créateurs", et reflète la complexe relation concurrentielle entre les différents camps de blockchains. Que ce soient les partisans ou les sceptiques, tous défendent leurs idées avec force. Mais finalement, ce débat semble ne pas avoir abouti à une conclusion claire, laissant plutôt davantage de questions à réfléchir.