Jumlah staking Solana melebihi Ethereum, apakah keamanan jaringan benar-benar lebih tinggi?
Baru-baru ini ada yang mengemukakan bahwa jumlah staking Solana telah melampaui Ethereum, apakah ini berarti keamanan jaringan Solana telah melampaui Ethereum? Pernyataan ini tampak masuk akal, namun sebenarnya ada sedikit potensi untuk menyesatkan. Mari kita analisis lebih dalam mengenai masalah ini.
Pertama, mari kita lihat data spesifiknya:
Jumlah stake Ethereum sekitar 34M ETH, dengan nilai sekitar 61 miliar dolar.
Jumlah stake Solana sekitar 388M SOL, bernilai sekitar 58,7 miliar dolar AS
Dari data ini, dapat dilihat bahwa nilai stake Solana memang telah mencapai tingkat yang mendekati Ethereum. Mengingat ambang serangan mekanisme PoS keduanya berada di sekitar 33%, secara permukaan, kesulitan serangan teoritis tampaknya setara.
Dalam sistem PoS:
33% dari jumlah stake dapat menghambat pencetakan blok
51% dapat menghasilkan rantai terpanjang yang baru
67% dapat secara langsung melakukan serangan double spend
Namun, dalam praktiknya, menyerang Ethereum jauh lebih sulit daripada menyerang Solana. Ini terutama tercermin dalam dua aspek: konsentrasi node dan kematangan infrastruktur staking.
Konsentrasi Node
Misalkan ada situasi ekstrem: seorang hacker berhasil meretas ruang data penyedia layanan cloud utama dengan memanfaatkan kerentanan tingkat lanjut. Dalam kasus ini:
Untuk mengendalikan lebih dari 50% node Solana, perlu untuk menyerang 43 node teratas sekaligus. Meskipun ini sulit, bukan berarti tidak mungkin.
Dan untuk Ethereum, karena satu node hanya dapat mempertaruhkan maksimal 32 ETH, secara teoritis diperlukan untuk mengendalikan 1,187,000 node, yang hampir merupakan tugas yang tidak mungkin diselesaikan.
Meskipun mempertimbangkan bahwa Ethereum juga memiliki operator node besar, berdasarkan data yang ada, semua operator node Ethereum yang terdaftar hanya menyumbang 47,5% dari total jumlah stake, bahkan tidak mencapai ambang 50%.
Alasan perbedaan ini adalah karena Ethereum sebagai blockchain publik yang lebih awal, pernah mengalami ancaman serangan PoS yang nyata, sehingga telah melakukan persiapan yang cukup dalam mencegah risiko semacam ini, seperti mendorong partisipasi ritel dalam staking.
Sebaliknya, Solana memiliki persyaratan server yang lebih tinggi, dengan biaya operasional 5-10 kali lipat dari Ethereum. Ini menyebabkan individu perlu mempertaruhkan setidaknya 10.000 SOL untuk mencapai titik impas, dan tingkat pengembalian mungkin lebih rendah dibandingkan dengan penyedia layanan staking besar.
Kematangan Infrastruktur Staking
Dalam ekosistem Ethereum, telah berkembang banyak infrastruktur staking yang matang, seperti Lido dan Obol. Proyek-proyek ini telah melakukan banyak pekerjaan dalam meningkatkan keamanan jaringan:
Lido mendorong operator node untuk menggunakan berbagai jenis server dan klien, mengurangi risiko titik kegagalan tunggal.
Obol mengembangkan teknologi validator terdistribusi (DVT), yang memungkinkan beberapa entitas untuk bersama-sama mengelola satu node, secara signifikan meningkatkan keandalan dan keamanan node.
Infrastruktur yang dirancang khusus untuk staking Ethereum ini, saat ini belum ada di ekosistem Solana.
Kesimpulan
Meskipun nilai total staking Solana telah mendekati Ethereum, dalam hal keamanan jaringan, Ethereum masih sedikit lebih unggul karena tingkat desentralisasi distribusi node dan kematangan infrastruktur staking.
Namun, perlu ditekankan bahwa ini tidak berarti Solana tidak aman. Faktanya, kedua jaringan memiliki tingkat keamanan yang sangat tinggi. Probabilitas berhasilnya serangan terhadap salah satu jaringan sangat rendah, mungkin hanya satu per seribu atau bahkan lebih rendah. Membandingkan keamanan mereka lebih merupakan diskusi akademis daripada perbedaan yang signifikan dalam aplikasi praktis.
Seiring dengan perkembangan teknologi blockchain yang terus berlanjut, kita dapat mengharapkan Solana juga akan mengalami kemajuan dalam hal ini, yang lebih lanjut meningkatkan keamanan jaringannya. Pada saat yang sama, persaingan yang sehat ini juga akan mendorong seluruh industri menuju arah yang lebih aman dan lebih terdesentralisasi.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
25 Suka
Hadiah
25
7
Bagikan
Komentar
0/400
ApeShotFirst
· 07-08 20:44
Kenapa sol bisa melompat seperti itu?
Lihat AsliBalas0
GasFeeCrybaby
· 07-06 10:14
Stake jumlahnya bagaimana, kan masih berbagai macam berhenti.
Lihat AsliBalas0
RiddleMaster
· 07-05 21:29
Stake tinggi juga harus tidak offline terlebih dahulu.
Lihat AsliBalas0
LiquidationWatcher
· 07-05 21:29
angka tidak menceritakan seluruh cerita... masih punya PTSD dari downtime jaringan sol sejujurnya
Lihat AsliBalas0
JustHodlIt
· 07-05 21:28
Angka tidak seaman mekanisme nyata.
Lihat AsliBalas0
BearMarketSurvivor
· 07-05 21:25
Tertawa terpingkal-pingkal, shitcoin mau dipromosikan lagi?
Jumlah stake Solana menyamakan Ethereum perbandingan kedalaman keamanan jaringan
Jumlah staking Solana melebihi Ethereum, apakah keamanan jaringan benar-benar lebih tinggi?
Baru-baru ini ada yang mengemukakan bahwa jumlah staking Solana telah melampaui Ethereum, apakah ini berarti keamanan jaringan Solana telah melampaui Ethereum? Pernyataan ini tampak masuk akal, namun sebenarnya ada sedikit potensi untuk menyesatkan. Mari kita analisis lebih dalam mengenai masalah ini.
Pertama, mari kita lihat data spesifiknya:
Dari data ini, dapat dilihat bahwa nilai stake Solana memang telah mencapai tingkat yang mendekati Ethereum. Mengingat ambang serangan mekanisme PoS keduanya berada di sekitar 33%, secara permukaan, kesulitan serangan teoritis tampaknya setara.
Dalam sistem PoS:
Namun, dalam praktiknya, menyerang Ethereum jauh lebih sulit daripada menyerang Solana. Ini terutama tercermin dalam dua aspek: konsentrasi node dan kematangan infrastruktur staking.
Konsentrasi Node
Misalkan ada situasi ekstrem: seorang hacker berhasil meretas ruang data penyedia layanan cloud utama dengan memanfaatkan kerentanan tingkat lanjut. Dalam kasus ini:
Meskipun mempertimbangkan bahwa Ethereum juga memiliki operator node besar, berdasarkan data yang ada, semua operator node Ethereum yang terdaftar hanya menyumbang 47,5% dari total jumlah stake, bahkan tidak mencapai ambang 50%.
Alasan perbedaan ini adalah karena Ethereum sebagai blockchain publik yang lebih awal, pernah mengalami ancaman serangan PoS yang nyata, sehingga telah melakukan persiapan yang cukup dalam mencegah risiko semacam ini, seperti mendorong partisipasi ritel dalam staking.
Sebaliknya, Solana memiliki persyaratan server yang lebih tinggi, dengan biaya operasional 5-10 kali lipat dari Ethereum. Ini menyebabkan individu perlu mempertaruhkan setidaknya 10.000 SOL untuk mencapai titik impas, dan tingkat pengembalian mungkin lebih rendah dibandingkan dengan penyedia layanan staking besar.
Kematangan Infrastruktur Staking
Dalam ekosistem Ethereum, telah berkembang banyak infrastruktur staking yang matang, seperti Lido dan Obol. Proyek-proyek ini telah melakukan banyak pekerjaan dalam meningkatkan keamanan jaringan:
Infrastruktur yang dirancang khusus untuk staking Ethereum ini, saat ini belum ada di ekosistem Solana.
Kesimpulan
Meskipun nilai total staking Solana telah mendekati Ethereum, dalam hal keamanan jaringan, Ethereum masih sedikit lebih unggul karena tingkat desentralisasi distribusi node dan kematangan infrastruktur staking.
Namun, perlu ditekankan bahwa ini tidak berarti Solana tidak aman. Faktanya, kedua jaringan memiliki tingkat keamanan yang sangat tinggi. Probabilitas berhasilnya serangan terhadap salah satu jaringan sangat rendah, mungkin hanya satu per seribu atau bahkan lebih rendah. Membandingkan keamanan mereka lebih merupakan diskusi akademis daripada perbedaan yang signifikan dalam aplikasi praktis.
Seiring dengan perkembangan teknologi blockchain yang terus berlanjut, kita dapat mengharapkan Solana juga akan mengalami kemajuan dalam hal ini, yang lebih lanjut meningkatkan keamanan jaringannya. Pada saat yang sama, persaingan yang sehat ini juga akan mendorong seluruh industri menuju arah yang lebih aman dan lebih terdesentralisasi.