Pola Lama di Dunia Web3: Kecemasan di Balik Gelombang DePIN

Dalam bidang Web3, gelombang demi gelombang antusiasme datang dan pergi. Dari demam mesin penambangan Filecoin beberapa tahun yang lalu, hingga spekulasi besar-besaran GameFi putaran sebelumnya, dan sekarang konsep jaringan infrastruktur fisik terdesentralisasi DePIN( yang sedang populer, tampaknya semuanya mengikuti pola yang serupa - mengemas berbagai skenario aplikasi dengan insentif ekonomi.

Konsep DePIN tampaknya lebih dekat dengan kehidupan nyata dibandingkan GameFi, mencakup berbagai bidang seperti pengisian daya, komunikasi, dan transportasi. Namun, ketika kita mengamati situasi nyata dan model ekonomi dari proyek-proyek ini, kita menemukan beberapa fenomena yang mengkhawatirkan. Sebagian besar perangkat keras dari proyek DePIN berasal dari suatu pusat distribusi produk elektronik di Shenzhen, dan harganya sering kali berlipat ganda dari harga grosir. Banyak investor tidak hanya kehilangan investasi perangkat keras, tetapi juga sulit untuk mendapatkan kembali modal dari token DePIN yang dibeli, dan hanya bisa berharap pada "penyebaran ekosistem" dan "airdrop masa depan" yang masih jauh.

Analisis Kasus Proyek

) Helium: dari sulitnya mendapatkan satu mesin menjadi tanpa masalah

Helium pernah menjadi proyek bintang di bidang DePIN, mengedepankan jaringan LoRaWAN terdesentralisasi dan layanan komunikasi seluler. Namun, harga perangkatnya melambung dari puluhan dolar menjadi 2500 dolar, janji "pengembalian modal dalam tiga hari" akhirnya menjadi ilusi. Karena berbagai pembatasan, banyak penambang yang mengalami kerugian, dan harga token juga merosot tajam.

![satu mesin sulit dicari hingga tidak ada yang peduli, menghitung penipuan perangkat keras Depin "meminjam tubuh untuk menghidupkan kembali"]###https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-58f79859b74f5e1d66cd1d35ae7f8b95.webp(

) Hivemapper: Kamera mahal sulit untuk balik modal

Hivemapper meluncurkan dashcam seharga 549 dolar, mengklaim bahwa pengguna dapat memperoleh imbalan token dengan mengunggah data geografis. Namun, harga tokennya telah lesu dalam jangka panjang, dan ada masalah dengan kualitas dan cakupan data peta, sehingga sulit untuk bersaing dengan layanan peta yang sudah mapan.

Jambo: Mitos ponsel Web3 di pasar Afrika

Jambo meluncurkan ponsel Web3 seharga 99 dolar di pasar Afrika, dengan penjualan yang cukup baik. Namun, kesuksesannya lebih bergantung pada lonjakan harga dari suatu token terkenal, bukan pada nilai proyek itu sendiri. Ekosistem dApp yang sudah terpasang di ponsel sulit untuk memenuhi kebutuhan pengguna jangka panjang.

Ordz Game: versi Web3 dari konsol genggam retro

Ordz Game meluncurkan konsol BitBoy yang dijual seharga 0,01 BTC, mengedepankan konsep "bermain untuk mendapatkan". Namun, pengalaman permainannya hanya sebatas level ROM retro, tokennya kurang likuiditas dan nilai nyata, pada dasarnya hanya merupakan salinan sederhana dari model GameFi.

TON ponsel: ponsel Android biasa yang mahal

TON smartphone yang diluncurkan oleh platform komunikasi instan terkenal, dijual hampir 500 dolar, tetapi konfigurasinya biasa-biasa saja, dan pengalaman pengguna juga tidak memiliki ciri khas. Meskipun disertai dengan "harapan airdrop", tetapi nilai sebenarnya dan pembangunan ekosistem masih tidak jelas.

Starpower: Pertanyaan di balik soket harga tinggi

Starpower mengklaim sebagai proyek DePIN listrik cerdas di bawah ekosistem suatu blockchain publik, menjual perangkat keras seperti soket pintar. Namun, harga soketnya yang 100 dolar jauh lebih tinggi daripada produk sejenis di pasar, dan proyek itu sendiri juga kurang transparansi teknis dan rencana insentif ekosistem yang jelas.

Esensi dan Kekhawatiran DePIN

DePIN pada dasarnya adalah upaya perpanjangan model insentif ekonomi Web3 ke dunia nyata. Secara teori, ini dapat mendesentralisasikan infrastruktur seperti komunikasi, listrik, peta, dan membangun jaringan pengguna skala besar, dengan mencapai insentif yang adil dan tata kelola yang transparan melalui desain token.

Namun, sebagian besar proyek DePIN tahap saat ini bergantung pada "menjual perangkat keras" untuk menarik investor ritel. Proyek-proyek ini sering kali menarik pengguna melalui pembungkusan konsep dan menghebohkan harapan airdrop, bukan benar-benar menyelesaikan masalah nyata atau membangun jaringan yang bernilai.

Proyek DePIN yang benar-benar sukses memerlukan desain model penawaran dan permintaan yang kuat, mekanisme insentif yang transparan dan berkelanjutan, serta pemahaman mendalam tentang bidang perangkat keras dan infrastruktur. Ketika perangkat keras menjadi alat spekulasi murni, dan token menjadi "kupon digital" yang tidak bernilai, DePIN berpotensi mengulangi kesalahan gelembung yang telah terjadi sebelumnya di bidang Web3.

Kami berharap dalam waktu dekat, kita dapat melihat beberapa proyek DePIN yang tidak bergantung pada penjualan perangkat keras atau narasi kosong, tetapi bergantung pada skenario penggunaan nyata dan pendapatan aktual untuk bertahan. Hanya dengan cara ini, konsep DePIN dapat benar-benar memberikan nilai dan kemajuan yang substansial bagi ekosistem Web3.