Dalam beberapa tahun terakhir, Aset Kripto telah menjadi fokus kebijakan, tetapi tidak seharusnya terlalu diperhatikan.

Dalam beberapa tahun terakhir, Aset Kripto telah menjadi isu penting dalam pembuatan kebijakan, dengan banyak negara mempertimbangkan untuk mengeluarkan peraturan terkait. Meskipun beberapa undang-undang tampak masuk akal, ada juga yang khawatir bahwa pemerintah mungkin mengambil tindakan ekstrem, seperti menganggap sebagian besar koin sebagai sekuritas atau melarang dompet yang dikelola sendiri. Seiring dengan meningkatnya bobot isu Aset Kripto di bidang politik, beberapa orang hampir sepenuhnya menentukan calon dukungan mereka berdasarkan sikap kandidat terhadap Aset Kripto.

Namun, tren ini patut diwaspadai, terutama karena cara pengambilan keputusan ini mungkin bertentangan dengan nilai-nilai yang awalnya menarik orang untuk masuk ke dalam Aset Kripto.

Teknologi enkripsi tidak hanya terbatas pada Aset Kripto dan blockchain. Terlalu fokus pada uang dan kebebasan penggunaannya sebagai masalah politik inti adalah tidak berkelanjutan, dan juga tidak sesuai dengan ideologi asli penciptaan teknologi enkripsi.

Gerakan pembangkang sandi awalnya menciptakan teknologi enkripsi, merupakan semangat liberalisme teknologi yang lebih luas, yang mengadvokasi penggunaan teknologi yang bebas dan terbuka untuk melindungi dan meningkatkan kebebasan individu. Sejak awal tahun 2000-an, isu utama adalah menolak undang-undang hak cipta yang membatasi, jaringan benih, enkripsi, dan anonimitas internet menjadi senjata utama dalam perjuangan ini. Bitcoin dianggap sebagai perpanjangan dari semangat ini di bidang pembayaran internet.

Selain kebebasan pembayaran, ada beberapa kebebasan teknologi yang "dasar" yang sama:

• Kebebasan dan privasi komunikasi, termasuk pesan enkripsi dan anonim
• Identitas digital yang ramah kebebasan dan privasi
• Kebebasan berpikir dan privasi, terutama di era kecerdasan buatan
• Pengambilan informasi berkualitas tinggi, seperti pasar prediksi dan catatan komunitas, dll.

Ini hanya aspek teknis. Tujuan untuk mendorong orang membangun dan berpartisipasi dalam aplikasi blockchain sering kali juga memiliki makna di luar teknik, seperti kebebasan keluarga, ekonomi yang lebih efisien dan adil, dan lain-lain.

Oleh karena itu, kita tidak seharusnya hanya mendukung Aset Kripto itu sendiri, tetapi juga mendukung tujuan dasar dan seluruh makna kebijakan yang terkandung di dalamnya. Jika seorang politisi hanya mendukung kebebasan perdagangan mata uang dan tidak menyebutkan isu-isu kebebasan teknologi lainnya, maka proses pemikiran dasar mereka dalam mendukung kebebasan perdagangan mata uang mungkin sangat berbeda dengan kita. Ini berarti mereka kemungkinan besar akan mencapai kesimpulan yang berbeda tentang masalah yang kita pedulikan di masa depan.

Internasionalisme adalah sebuah usaha sosial dan politik yang telah dihargai oleh banyak punk kripto. Internet dan Aset Kripto membantu memfasilitasi perataan ekonomi global. Namun, jika kita peduli dengan "enkripsi" karena itu menguntungkan internasionalisme, maka kita juga harus menilai para politisi berdasarkan seberapa besar mereka peduli terhadap dunia luar dan kebijakan mereka.

Perlu dicatat bahwa bersikap ramah terhadap Aset Kripto saat ini tidak berarti bahwa hal itu akan tetap demikian di masa depan. Melihat pandangan para politisi beberapa tahun yang lalu tentang Aset Kripto dan topik terkait dapat dengan baik memprediksi perubahan pandangan mereka di masa depan.

Desentralisasi dan percepatan mungkin mengalami perbedaan tujuan. Biasanya, regulasi merugikan keduanya, tetapi keduanya juga berpotensi saling bertentangan. Ada baiknya mengeksplorasi nilai-nilai potensial para politisi untuk melihat mana yang akan mereka utamakan jika benar-benar terjadi konflik.

Pemerintah otoriter umumnya memiliki gaya "ramah Aset Kripto" yang patut diwaspadai. Mereka sering mendukung penggunaan koin untuk menghindari batasan dari negara lain, tetapi menentang penggunaan koin oleh masyarakat domestik untuk menghindari pengawasan. Jika seorang politisi hari ini mendukung Aset Kripto, tetapi mereka sangat mengejar kekuasaan atau bersedia menjilat orang-orang yang mengejar kekuasaan, maka ini bisa menjadi arah advokasi mereka terhadap Aset Kripto di masa depan.

Permainan politik jauh lebih kompleks daripada "siapa yang akan memenangkan pemilihan berikutnya". Dengan secara terbuka memberikan kesan bahwa Anda mendukung kandidat "pro Aset Kripto", hanya karena mereka "pro Aset Kripto", Anda sedang membantu mengembangkan "gradien insentif" yang akan membuat politisi merasa bahwa yang mereka butuhkan untuk mendapatkan dukungan Anda hanyalah mendukung "enkripsi koin", terlepas dari posisi mereka di bidang lain.

Apapun apakah Anda memiliki kemampuan untuk menyumbangkan dana besar, memiliki banyak pengikut di media sosial, atau hanya warga biasa, Anda dapat membantu merumuskan mekanisme insentif yang lebih terhormat. Kuncinya adalah untuk melihat apakah alasan politisi mendukung Aset Kripto itu benar, apakah mereka memiliki visi yang sama dengan Anda mengenai perkembangan teknologi, politik, dan ekonomi abad ke-21. Jika iya, maka Anda harus mendukung mereka dan menyatakan dengan jelas bahwa ini adalah alasan Anda mendukung mereka. Jika tidak, maka baik sepenuhnya menjauh atau mencari sekutu yang lebih baik.