Ya, buka/tutup dalam AI tampaknya mengikuti semacam siklus, baik di tingkat individu, perusahaan, maupun negara. Sesuatu seperti:
#1 we're not leading, let's open science and open-source > #2 kami sekarang memimpin, kami dapat membuka sains dan sumber terbuka kurang > kembali ke #1 sebagai
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
11 Suka
Hadiah
11
8
Bagikan
Komentar
0/400
OnChainSleuth
· 07-30 15:40
Orang-orang yang bermain teknologi memang suka berpura-pura misterius.
Lihat AsliBalas0
DefiEngineerJack
· 07-30 04:45
sebenarnya ini hanyalah contoh klasik keseimbangan Nash yang sedang berlangsung, teori permainan yang biasa dengan hasil nol *sigh*
Lihat AsliBalas0
GasFeeSobber
· 07-27 19:01
Siklus apa sih? Semua hanya memikirkan tentang uang.
Lihat AsliBalas0
AirdropSkeptic
· 07-27 19:00
Menggunakan nama Sumber Terbuka untuk merugikan suckers.
Lihat AsliBalas0
SatoshiChallenger
· 07-27 18:59
Seorang jenius siklus lainnya telah muncul.
Lihat AsliBalas0
RektButStillHere
· 07-27 18:58
Mau mengunci saat memimpin? Ya, ini adalah standar ganda klasik.
Lihat AsliBalas0
FadCatcher
· 07-27 18:57
pekerja teknologi
Lihat AsliBalas0
RunWhenCut
· 07-27 18:39
Jika sudah unggul, tidak perlu Sumber Terbuka, tidak ada artinya.
Ya, buka/tutup dalam AI tampaknya mengikuti semacam siklus, baik di tingkat individu, perusahaan, maupun negara. Sesuatu seperti:
#1 we're not leading, let's open science and open-source > #2 kami sekarang memimpin, kami dapat membuka sains dan sumber terbuka kurang > kembali ke #1 sebagai