很抱歉你遇到這樣的情況 - 我認爲你的支持者會希望你澄清一下你是否計劃接受這個代幣，因爲它似乎已經是頂級創作者幣之一了。

我仍然不喜歡他們突然改變歸屬的想法。
在我看來表現出絕望。

對某個項目的評估
還不錯。但還有很多工作要做。
人必須努力去傳播意識。

那麼這種邏輯難道不能應用於大多數問題嗎？
通常，高層管理者和領導者知道人們會有“愚蠢”的問題，但通常應該以同情而不是優越感來對待，不是嗎？對於一個高級人工智能來說，這難道不是更高尚的方式嗎？

對於BTC最大化者來說，最大痛苦一定是Ordinals現在被稱爲比特幣NFT 😭

"DAOs失敗"是一種懶惰的虛無主義觀點。
基本上是說我們永遠不應該實驗協調，因爲我們...

對於BTC最大主義者來說，最大的痛苦一定是Ordinals現在被稱爲比特幣NFT 😭

意圖驅動設計真的準備好爲普通用戶抽象掉所有底層復雜性嗎？

學習速度的學費很高
非常昂貴。你只看到少數人獲得獎勵……很多人處於虧損狀態或已經死去。

這只是復雜的收益農作還是某種更根本性的顛覆？

這是真正的去中心化計算，還是另一個打着去中心化旗號的分布式系統？

基於性能的路由是唯一對長線可靠性有意義的方法

感謝，這好像也沒用到transfer返回值吧，不過我的第三版代碼確實都換safeTransfer了

這波全流通的操作確實硬核，項目方敢這麼玩，市場也敢接，看來是真有底氣

如果他們相對較快地集成 hyperliquid，我不會感到驚訝。
他們的移動應用上有一個“復制交易”的功能，我覺得這非常奇怪 - 顯示“智能錢包”購買幣，我想其中90%以上的只是捆綁的騙局。
他們應該刪除這個並添加

讓我問一下 - 他們花了幾個月來實施一個飛輪是爲了什麼？真正的建設者知道情況有點不對……當然，它最終可能會被實施，但
這是你真的很放心下注的人嗎？我真心希望一切順利，但我確實喜歡

我真心想聽聽其他人關於風險回報的最佳想法 - 對我來說，顯然是$GLXY，市值約爲$11.5B。
1)…

'uNsTaBLe cOiN 不是一個好的梗'
我們字面上有一些角色扮演者，他們所稱的每一個“好梗”市值都 barely 達到 8 位數字，然後慢慢地跌至零，持續了近一年的時間，現在卻在告訴我們什麼算是“好梗”，什麼不算。
與此同時，

當我看到早期週期的“朋友”在涉及到錢時轉變爲微型股，重度推銷模因幣的人時，感覺很奇怪，哈哈。