暗号の新しいトレンドであるDeSciは、硬直した古いシステムを吹き飛ばし、実際のお金が実用的で有意義な研究に流れ込むことを可能にすることができるでしょうか? この記事は、Thejaswini MAの記事に基づいており、Foresight Newsによって編集、編集、寄稿されました。 (あらすじ:Changpeng Zhao CZ:DeSciプロジェクトに資金を提供するために、数か月前にVitalikに1,000万ドルのBNBを寄付してください)(背景補足:科学者の視点から:DeSciは本当に学術研究の未来の革命ですか? 私には、研究助成金の申請書を書くのに7か月を費やした友人がいます。 結婚式の準備をする多くの人々よりも長い7ヶ月は、プレッシャーがさらに大きいのではないかと心配しています。 彼女は才能あるがん治療研究者でしたが、実際の科学的な仕事よりも資金集めに多くの時間を費やしました。 システム全体が完全に馬の前にカートを置いています。 研究には資金が必要ですが、資金を得るためには、研究が成功することを証明する必要がありますが、研究を行わずに成功することを証明するにはどうすればよいでしょうか? 一方で、とんでもないこともあります:YouTubeのブロガーが「few grains」クラウドファンディングキャンペーンを開始し、週末に100,000ドルを集めました。 そのコントラストは皮肉です。 現在、暗号空間では、DeSci(Decentralized Science)と呼ばれる動きが出現しており、暗号通貨とブロックチェーン技術で研究資金調達モデルに革命を起こそうとしています。 急いではいけません、聞いて考えが変わるかもしれません、そしてこの方法は本当にうまくいくかもしれません。 現在のシステムはどれくらい悪いですか? 従来の研究資金調達プロセスは、研究者が詳細な研究提案書を作成し、それを政府機関または企業に提出し、回答を受け取るまで6〜18か月待つというものです。 ほとんどの申請は却下され、たとえ承認されたとしても、研究者が研究よりも事務処理に多くの時間を費やす結果となる多くの制限が伴います。 このプロセスの中心にあるのは「リスク削減」であり、それは合理的に聞こえますが、ここで問題があります:ブレークスルーな発見は本質的にリスクが伴います。 抗生物質からインターネットまで、最も重要な科学的ブレークスルーは、多くの場合、最初は「不人気」な方向性であり、審査委員会は資金を提供しません。 また、出版の問題もあります:研究者は、とんでもなく高い料金を請求し、研究に対して有料の壁がある高価な学術雑誌に発表しなければなりません。 その結果、納税者は、納税者自身が見ていない研究にお金を払うことになります。 結局、優れた研究者は、実際の問題を解決するのではなく、官僚的なプロセスに何年も費やします。 重要な研究は、死産でさえも遅れ、その一方で、税金を通じて基礎研究の多くを支えている一般市民は、彼らが支払うものから切り離されています。 DeSciがデビュー DeSci(分散型科学)は、基本的に暗号通貨のアイデアを科学研究の分野に適用します:研究者は審査委員会から資金を「懇願」する必要がなくなり、自分の研究に関心のある人々から直接クラウドファンディングを行うことができます。 研究結果はペイウォールによってブロックされることはなくなり、パブリックブロックチェーンに保存され、誰でもアクセスできます。 イーサリアムの共同創設者であるヴィタリック・ブテリン氏とバイナンスの元CEOであるチャンペン・ジャオ氏が公の場でこの概念について話し始めたとき、DeSciは多くの注目を集めました。 暗号分野の大物が何かに焦点を当てるとき、それは多くの場合、関連するインフラストラクチャが着陸する準備ができていることを意味します。 研究者は自分のプロジェクトを表すトークンを発行し、人々は研究に資金を提供するためにトークンを購入し、研究が成功して収益性の高い結果が得られた場合、トークン保有者は収益を共有します。 これはもはや理論的な空想ではなく、多くの企業が分散型科学のための真のインフラストラクチャを構築しています。 この分野で重要なプレーヤーであるBIOプロトコルを例にとると、Binance Labsの支援を受け、強力な財務力を持っています。 BIOは、いわゆる「BioDAO」を設立しましたが、これは基本的にバイオテクノロジー研究をクラウドファンディングする投資コミュニティです。 一握りの裕福な人々がどのがん治療法を開発する価値があるかを決定する代わりに、何千人もの人々が共同で資金を提供し、研究の方向性に投票することができます。 次に、MoleculeとVitaDAOは、長寿研究に焦点を当てており、知的財産をトークン化します:研究者が特定の結果を達成すると、所有権はすべての資金提供者に分配されます。 現在、ニューカッスル大学の高齢化研究やコペンハーゲン大学の長寿研究などを支援しています。 また、資金調達の規模も拡大しています。 これらのプラットフォームは、数百万ドルの研究資金を処理しており、一部の個々のプロジェクトはトークン販売を通じて数十万ドルを調達しています。 従来の資金調達と比べるとまだ小さいですが、成長率は驚異的です。 @HCCapital、DeSciについて考えれば考えるほど、その意味が湧いてきます。 科学研究は本質的に共同作業のプロセスであり、研究者は前任者の結果を調査、データ共有、ピアレビューを行いますが、ブロックチェーン技術はこの種の透明性の高いコラボレーションのために設計されています。 従来の資金調達システムは、研究者が資金提供を受けるために研究の確実性を誇張しなければならないという歪んだインセンティブを生み出し、その結果、「不確実だが可能なブレークスルー」の方向性を探求することを妨げています。 DeSciはそれを逆転させました。 これは、失敗した実験を含むすべてのデータを共有した研究者に報酬を与えるもので、他の人が迂回を避けるのに役立つ可能性があるためです。 また、世界中の研究者を巻き込むことができるというメリットもあります。 ナイジェリアの研究者は優れたアイデアを持っており、西洋の大学や資金提供機関の支援を受けることなく、世界中から資金を調達できます。 これは、科学の進歩の民主化にとって大きな意味を持ちます。 そして、透明性は本質的に重要です:研究がブロックチェーントークンを通じて資金提供されている場合、誰もが資金がどこに行くのかを明確に確認でき、資金が実際の研究に使われているのか、それとも管理費になっているのかを推測する必要はありません。 リスクと課題 もちろん、リスクは無視できません。 最大の問題は品質管理です。 従来の査読は、その欠点にもかかわらず、一部のゴミ研究をふるいにかけます。 分散型システムでは、明らかに信頼性の低い科学研究プロジェクトに人々が資金を提供するのをどのように防ぐのでしょうか? ボラティリティも現実的な問題です。 5年間のがん研究プロジェクトが暗号トークンで資金提供されている場合、トークンの価格が90%急落した場合はどうなるでしょうか? 長期的な研究には、安定した資金が必要です。 また、規制の不確実性も存在します。 ほとんどの国では、医学研究、医薬品開発、知的財産に関する複雑な規制があり、トークン化された研究が既存の法的枠組みにどのように統合されるかは明らかではありません。 正直なところ、ほとんどの科学者は暗号空間の「ネイティブ」ではなく、彼らにいきなりトークン経済学やDAOガバナンスの専門家になってもらうのは難しいです。 結論 多くの問題にもかかわらず、DeSciの勢いは無視できません。 インフラは改善され、資金は増加していますが、従来の研究資金システムは劣化しています。 資金提供機関が緊急の研究のための資金提供を承認するのに18か月かかるのに対し、暗号クラウドファンディングは数日で完了できる場合、効率のギャップは明らかです。 初期段階のプロジェクトがバイオテクノロジーと長寿研究に焦点を当てていることは理にかなっていますが、これらは明確な商業的可能性を秘めています:資金提供を受けた研究が新薬につながる場合、トークン保有者は利益を分け合うことができます。 しかし、このモデルは、最終的に価値を生み出すあらゆる研究に適用できます。 私たちは大きな事業の初期段階にいると思います。 暗号通貨が従来の研究資金に一夜にして取って代わるわけではありませんが、世界中の研究者がより速く、より透明性が高く、よりアクセスしやすい新しい道筋を提供します。 DeSciにとっての本当の試練は、単に資金を調達するだけでなく、実際の科学的なブレークスルーを生み出すことができるかどうかだ。 しかし、従来の研究資金の現状を考えると、常に新しいアプローチを試す価値があります。 これはほんの始まりに過ぎません。 DeSci分野は急速に成長し、新しいプロジェクトが出現し、実際の研究に実際のお金が流れ込んでいます。 暗号通貨と研究資金の交差点は、1年前には存在しなかった機会を生み出しています...
12k 人気度
206k 人気度
30k 人気度
178k 人気度
4k 人気度
DeSciは研究資金の「壊れた窓効果」を解決できるか？
暗号の新しいトレンドであるDeSciは、硬直した古いシステムを吹き飛ばし、実際のお金が実用的で有意義な研究に流れ込むことを可能にすることができるでしょうか? この記事は、Thejaswini MAの記事に基づいており、Foresight Newsによって編集、編集、寄稿されました。 (あらすじ:Changpeng Zhao CZ:DeSciプロジェクトに資金を提供するために、数か月前にVitalikに1,000万ドルのBNBを寄付してください)(背景補足:科学者の視点から:DeSciは本当に学術研究の未来の革命ですか? 私には、研究助成金の申請書を書くのに7か月を費やした友人がいます。 結婚式の準備をする多くの人々よりも長い7ヶ月は、プレッシャーがさらに大きいのではないかと心配しています。 彼女は才能あるがん治療研究者でしたが、実際の科学的な仕事よりも資金集めに多くの時間を費やしました。 システム全体が完全に馬の前にカートを置いています。 研究には資金が必要ですが、資金を得るためには、研究が成功することを証明する必要がありますが、研究を行わずに成功することを証明するにはどうすればよいでしょうか? 一方で、とんでもないこともあります:YouTubeのブロガーが「few grains」クラウドファンディングキャンペーンを開始し、週末に100,000ドルを集めました。 そのコントラストは皮肉です。 現在、暗号空間では、DeSci(Decentralized Science)と呼ばれる動きが出現しており、暗号通貨とブロックチェーン技術で研究資金調達モデルに革命を起こそうとしています。 急いではいけません、聞いて考えが変わるかもしれません、そしてこの方法は本当にうまくいくかもしれません。 現在のシステムはどれくらい悪いですか? 従来の研究資金調達プロセスは、研究者が詳細な研究提案書を作成し、それを政府機関または企業に提出し、回答を受け取るまで6〜18か月待つというものです。 ほとんどの申請は却下され、たとえ承認されたとしても、研究者が研究よりも事務処理に多くの時間を費やす結果となる多くの制限が伴います。 このプロセスの中心にあるのは「リスク削減」であり、それは合理的に聞こえますが、ここで問題があります:ブレークスルーな発見は本質的にリスクが伴います。 抗生物質からインターネットまで、最も重要な科学的ブレークスルーは、多くの場合、最初は「不人気」な方向性であり、審査委員会は資金を提供しません。 また、出版の問題もあります:研究者は、とんでもなく高い料金を請求し、研究に対して有料の壁がある高価な学術雑誌に発表しなければなりません。 その結果、納税者は、納税者自身が見ていない研究にお金を払うことになります。 結局、優れた研究者は、実際の問題を解決するのではなく、官僚的なプロセスに何年も費やします。 重要な研究は、死産でさえも遅れ、その一方で、税金を通じて基礎研究の多くを支えている一般市民は、彼らが支払うものから切り離されています。 DeSciがデビュー DeSci(分散型科学)は、基本的に暗号通貨のアイデアを科学研究の分野に適用します:研究者は審査委員会から資金を「懇願」する必要がなくなり、自分の研究に関心のある人々から直接クラウドファンディングを行うことができます。 研究結果はペイウォールによってブロックされることはなくなり、パブリックブロックチェーンに保存され、誰でもアクセスできます。 イーサリアムの共同創設者であるヴィタリック・ブテリン氏とバイナンスの元CEOであるチャンペン・ジャオ氏が公の場でこの概念について話し始めたとき、DeSciは多くの注目を集めました。 暗号分野の大物が何かに焦点を当てるとき、それは多くの場合、関連するインフラストラクチャが着陸する準備ができていることを意味します。 研究者は自分のプロジェクトを表すトークンを発行し、人々は研究に資金を提供するためにトークンを購入し、研究が成功して収益性の高い結果が得られた場合、トークン保有者は収益を共有します。 これはもはや理論的な空想ではなく、多くの企業が分散型科学のための真のインフラストラクチャを構築しています。 この分野で重要なプレーヤーであるBIOプロトコルを例にとると、Binance Labsの支援を受け、強力な財務力を持っています。 BIOは、いわゆる「BioDAO」を設立しましたが、これは基本的にバイオテクノロジー研究をクラウドファンディングする投資コミュニティです。 一握りの裕福な人々がどのがん治療法を開発する価値があるかを決定する代わりに、何千人もの人々が共同で資金を提供し、研究の方向性に投票することができます。 次に、MoleculeとVitaDAOは、長寿研究に焦点を当てており、知的財産をトークン化します:研究者が特定の結果を達成すると、所有権はすべての資金提供者に分配されます。 現在、ニューカッスル大学の高齢化研究やコペンハーゲン大学の長寿研究などを支援しています。 また、資金調達の規模も拡大しています。 これらのプラットフォームは、数百万ドルの研究資金を処理しており、一部の個々のプロジェクトはトークン販売を通じて数十万ドルを調達しています。 従来の資金調達と比べるとまだ小さいですが、成長率は驚異的です。 @HCCapital、DeSciについて考えれば考えるほど、その意味が湧いてきます。 科学研究は本質的に共同作業のプロセスであり、研究者は前任者の結果を調査、データ共有、ピアレビューを行いますが、ブロックチェーン技術はこの種の透明性の高いコラボレーションのために設計されています。 従来の資金調達システムは、研究者が資金提供を受けるために研究の確実性を誇張しなければならないという歪んだインセンティブを生み出し、その結果、「不確実だが可能なブレークスルー」の方向性を探求することを妨げています。 DeSciはそれを逆転させました。 これは、失敗した実験を含むすべてのデータを共有した研究者に報酬を与えるもので、他の人が迂回を避けるのに役立つ可能性があるためです。 また、世界中の研究者を巻き込むことができるというメリットもあります。 ナイジェリアの研究者は優れたアイデアを持っており、西洋の大学や資金提供機関の支援を受けることなく、世界中から資金を調達できます。 これは、科学の進歩の民主化にとって大きな意味を持ちます。 そして、透明性は本質的に重要です:研究がブロックチェーントークンを通じて資金提供されている場合、誰もが資金がどこに行くのかを明確に確認でき、資金が実際の研究に使われているのか、それとも管理費になっているのかを推測する必要はありません。 リスクと課題 もちろん、リスクは無視できません。 最大の問題は品質管理です。 従来の査読は、その欠点にもかかわらず、一部のゴミ研究をふるいにかけます。 分散型システムでは、明らかに信頼性の低い科学研究プロジェクトに人々が資金を提供するのをどのように防ぐのでしょうか? ボラティリティも現実的な問題です。 5年間のがん研究プロジェクトが暗号トークンで資金提供されている場合、トークンの価格が90%急落した場合はどうなるでしょうか? 長期的な研究には、安定した資金が必要です。 また、規制の不確実性も存在します。 ほとんどの国では、医学研究、医薬品開発、知的財産に関する複雑な規制があり、トークン化された研究が既存の法的枠組みにどのように統合されるかは明らかではありません。 正直なところ、ほとんどの科学者は暗号空間の「ネイティブ」ではなく、彼らにいきなりトークン経済学やDAOガバナンスの専門家になってもらうのは難しいです。 結論 多くの問題にもかかわらず、DeSciの勢いは無視できません。 インフラは改善され、資金は増加していますが、従来の研究資金システムは劣化しています。 資金提供機関が緊急の研究のための資金提供を承認するのに18か月かかるのに対し、暗号クラウドファンディングは数日で完了できる場合、効率のギャップは明らかです。 初期段階のプロジェクトがバイオテクノロジーと長寿研究に焦点を当てていることは理にかなっていますが、これらは明確な商業的可能性を秘めています:資金提供を受けた研究が新薬につながる場合、トークン保有者は利益を分け合うことができます。 しかし、このモデルは、最終的に価値を生み出すあらゆる研究に適用できます。 私たちは大きな事業の初期段階にいると思います。 暗号通貨が従来の研究資金に一夜にして取って代わるわけではありませんが、世界中の研究者がより速く、より透明性が高く、よりアクセスしやすい新しい道筋を提供します。 DeSciにとっての本当の試練は、単に資金を調達するだけでなく、実際の科学的なブレークスルーを生み出すことができるかどうかだ。 しかし、従来の研究資金の現状を考えると、常に新しいアプローチを試す価値があります。 これはほんの始まりに過ぎません。 DeSci分野は急速に成長し、新しいプロジェクトが出現し、実際の研究に実際のお金が流れ込んでいます。 暗号通貨と研究資金の交差点は、1年前には存在しなかった機会を生み出しています...