Web3 DAOは法的な問題に直面しています

最近、アメリカカリフォルニア州北部連邦裁判所は、Web3分散型自律組織(DAO)に関する注目すべき判決を下しました。裁判所は、あるDAOを一般的なパートナーシップと見なすべきであると認定し、この判決は、そのDAOが主張した分散化された構造により法的責任を回避できるという主張を否定しただけでなく、全体のWeb3業界のコンプライアンスの発展に深遠な影響を与えました。

分散化は無責任と等しくない

裁判所は判決の中で、当該DAOが分散化を名目としているにもかかわらず、その運営方式は実際には一般的な合伙企業の特徴に合致していると指摘しました。カリフォルニア州の法律において、合伙企業の形成には正式な登録手続きは必要なく、共通の利益を持ち、相応の協力行動が存在すればよいとされています。裁判所は、当該DAOのガバナンス方式とメンバーの役割の識別可能性が、その合伙企業の法律定義に合致すると判断しました。

この判決は「分散化」が法律の枠組みの中での位置付けを提供する先例となりました。多くのDAOは分散化された構造を通じて伝統的な会社法やパートナーシップ責任を回避しようとしていますが、今回の判決は明確に一つの信号を送っています：分散型の組織モデルは単純に法律責任を回避するための道具にはなり得ません。

参加者が直面する法的リスク

裁判所の裁定によれば、複数の著名な機関がこのDAOの「パートナー」として認定された。これは、これらの機関がDAOのガバナンスおよび提案投票に積極的に参加しているためである。つまり、トークンを保有し、ガバナンスに積極的に参加しているこれらの機関は、単なる投資者の地位を超えて、パートナーシップの共同経営者となり、したがってDAOの全体的な行動に対して連帯責任を負うことになる。

法的リスクは、DAOの「パートナー」が組織の創設者やコア開発者に限らず、ガバナンスに積極的に参加するすべてのメンバーを含む可能性があることです。もしDAOが一般合伙企業として見なされる場合、そのパートナーは組織の債務や行為に対して無限責任を負うことになります。この裁定は、DAOメンバーにガバナンスへの参加の結果を再考させるかもしれません。たとえコミュニティフォーラムでの投稿や投票への参加といった単純な行為であっても、「積極的な参加」と見なされ、複雑な法的紛争に巻き込まれる可能性があります。

分散化ガバナンスの挑戦と機会

今回の判決は、Web3分野全体の分散化ガバナンスに影響を与えることは疑いありません。一部の法律専門家は、裁判所の判断が「分散化ガバナンスに対して巨大な打撃を与えた」と考えています。なぜなら、これはわずかなガバナンス参加でも巨大な法的責任を伴う可能性があることを意味するからです。Web3プロジェクトの開発者や投資家にとって、これは間違いなく運営と法的リスクを増加させることになります。

しかし、こうした課題は業界内の変革を促進する契機にもなり得ます。DAOの設計と運営において、分散化と法令遵守の間で最適なバランスを見つけることが、今後のさまざまなプロジェクトが直面しなければならない重要な問題です。これは、分散型自律組織が将来的に段階的にハイブリッドガバナンス構造を採用する必要があるか、またはその法的形態を再考する必要があることを意味し、参加者の責任リスクを制限するために有限責任会社やその他の形態の法的実体として登録することを選択する可能性があります。

業界の長期的な影響と方向性

今回の裁定は、今後の規制の波の始まりに過ぎないかもしれません。Web3技術が金融、ゲーム、ソーシャルなどの複数の分野に浸透するにつれて、従来の規制機関が分散型自律組織に対する関心と管理を強化していくでしょう。DAOにとって、将来の方向性の一つは「法的パッケージ」を導入することであり、つまり、分散化の表層の下において、参加者に法的免責を提供するために法的実体を登録することです。

高いリズム感の時代には、より柔軟な法的解決策が必要です。未来のDAOは、完全に自由なユートピアではなく、理想と現実の間で動的なバランスを見つけるものかもしれません。すべてのDAO参加者にとって、コンプライアンスとリスク管理はもはやオプションではなく、プロジェクトの存続に関わる重要な問題となるでしょう。