ヴィタリックがPump.funを批判し、イーサリアムコミュニティの価値観に関する論争を引き起こす

最近、イーサリアムの共同創設者であるVitalikがあるソーシャルプラットフォームで物議を醸す発言をしました。彼は、いくつかのブロックチェーンプロジェクトが明確な価値理念と哲学的基盤を欠いていると批判し、彼が考える「良い」と「悪い」プロジェクトの例を挙げました。この発言は、イーサリアムコミュニティ内外で広範な議論を引き起こし、技術的中立性、オンチェーンの自由、そしてブロックチェーンガバナンスの哲学など、さまざまな側面に関わっています。

ヴィタリックは、イーサリアム上の80%のアプリケーションが特定の用途を持っていると指摘し、開発者がどのようなアプリケーションを構築するかは、イーサリアムが世界でどのような役割を果たすべきかという彼らの考えに大きく依存すると述べました。したがって、彼は正しい理念を持つことが重要であると強調しました。しかし、彼がいくつかのプロジェクトを「ネガティブ」な例として挙げたことは、特に非イーサリアム陣営からの反対の声を引き起こし、物議を醸しました。

この論争は単にイーサリアムと他のエコシステムとの対立だけでなく、ブロックチェーン業界内部でのアプリケーションの倫理的評価基準に対する意見の相違を反映しています。一部の人々は、ヴィタリックが業界全体の「倫理基準」を設定していると考えていますが、他の人々はこの方法の妥当性に疑問を呈しています。

イーサリアムコミュニティ内でも異なる意見が出てきています。一部の開発者やDeFi関係者は、Vitalikの見解に対して公然と反対を表明し、いくつかのアプリケーションに論争がある場合でも、ユーザーの需要が存在する限り、それらの存在を許可すべきだと考えています。これは、イーサリアムエコシステム内での価値観とアプリケーションのアクセス基準に関する深い対立を反映しています。

対照的に、他のブロックチェーンエコシステム、例えば特定のプラットフォームは、自由主義的な立場を取る傾向があり、ユーザーがリスクを負う意志がある限り、さまざまな種類のアプリケーションの存在を許可すべきだと主張しています。この見解は、アプリケーションの「倫理的な位置づけ」を強調するイーサリアムコミュニティとは対照的です。

業界の一部の専門家は、ヴィタリックの見解が時間とともに変わる可能性があると指摘しています。過去には、彼が特定のタイプのアプリケーションに対してよりオープンな態度を持っていたかもしれませんが、現在はより厳格な立場を取っているようです。この変化は、ブロックチェーンの創始者の役割に対する考えを引き起こしています。

ヴィタリックは理想主義者の立場を常に維持してきたという見方があり、プロジェクトの成功によってその初志を変えたことはない。彼は純粋な商人や政治家にはなっておらず、イーサリアムは単なる金儲けの道具ではなく、特定の理念に仕えるべきだと主張し続けている。この一貫性は一部の人々の尊敬を得ているが、同時に失望を感じる人々もいる。

しかし、アプリケーション開発者として、彼らはブロックチェーンの実際の機能とエコシステムにもっと関心があり、その背後の哲学的見解には関心がないという声もあります。彼らは、起業に真正面から取り組む人々には解決すべき実際の問題が多すぎて、この種の論争に過度に注意を払う余裕がないと考えています。

総じて、この論争はブロックチェーン業界における価値観、アプリケーションの参入基準、エコシステムの発展方向に関する深い対立を反映しています。また、技術革新者の役割の位置づけや、理想主義と市場の需要とのバランスをどのように取るかについての考察を引き起こしました。