L2ネットワークセキュリティの3つの段階:理論から実践へ

イーサリアムエコシステムにおいて、L2ネットワークのセキュリティは常に注目されているトピックです。最近、コミュニティメンバーはL2ネットワークの発展段階について深く議論し、イーサリアムの共同創設者からの反応と分析を引き起こしました。本稿では、L2ネットワークのセキュリティに関する3つの重要な段階とその発展の道筋について詳しく探討します。

L2ネットワークの安全性の三つの段階

イーサリアムのロールアップのセキュリティは、セキュリティ委員会が非信頼コンポーネントを制御する程度に基づいて三つの段階に分けることができます:

1. ステージ0: セキュリティ委員会は完全なコントロールを持っています。証明システムが存在する可能性がありますが、セキュリティ委員会は単純多数決でそれを覆すことができます。

2. ステージ1: セキュリティ委員会は、運用システムをオーバーライドするために75%以上のメンバーの承認が必要です。主要な組織の外に一定数のメンバーが存在する必要があり、制御の難易度を増すためです。

3. フェーズ2: セキュリティ委員会は、2つの冗長証明システムが相互に矛盾する場合など、誤りが証明された場合にのみ行動を取ることができます。

この三つの段階は、安全委員会が徐々に減少させる「投票シェア」を反映しており、L2ネットワークの安全性が徐々に向上していることを示しています。

ステージの切り替えの最適なタイミング

ステージ0からステージ1への移行、そしてステージ1からステージ2への発展の最適なタイミングは何ですか？それは、証明システムへの信頼度に依存します。ステージ2にすぐに移行しない唯一の合理的な理由は、証明システムに対する懸念です。証明システムは大量のコードで構成されており、潜在的な脆弱性はユーザーの資産が盗まれる原因となる可能性があります。証明システムへの信頼が強ければ強いほど、またはセキュリティ委員会への信頼が弱ければ弱いほど、ネットワークをより高いステージに発展させるべきです。

数学モデル分析

簡略化された数学モデルを通じて、私たちは異なる段階の安全性を定量化することができます。仮定:

• 各安全委員会メンバーには10%の独立した故障の可能性があります
• アクティブな障害とセキュリティ障害の確率は等しくなります
• フェーズ0とフェーズ1のセキュリティ委員会の判定基準はそれぞれ4/7と6/8です。
• 単一の全体証明システムが存在する

これらの仮定の下で、我々は異なる段階のL2ネットワークが崩壊する確率を計算することができます。結果は、証明システムの質が向上するにつれて、最適な段階が0から1に、さらに2に移行することを示しています。質の低い証明システムを使用して段階2を実行することは最悪の選択です。

実用的な考慮事項

しかし、簡略化されたモデルの仮定は現実と完全には一致しません。

1. セキュリティ委員会のメンバーは完全に独立しているわけではなく、共通のパターン故障が存在する可能性があります。
2. 証明システムは複数の独立したシステムで構成される可能性があり、クラッシュの確率を下げます。

これらの要因により、フェーズ1とフェーズ2はモデルの予測よりも魅力的になっています。

結論と推奨事項

数学的な観点から見ると、ステージ1の存在は常に合理的であるとは限らない。しかし、ステージ2に早すぎる段階でジャンプすることも間違いである可能性があり、特に基盤となる証明システムを強化する作業が犠牲にされる場合はそうである。

理想的には、データプロバイダーはシステムの監査と成熟度指標を示し、同時にその段階を示すべきです。これにより、L2ネットワークのユーザーと開発者は、異なるソリューションをより良く評価し、選択することができます。

L2エコシステムの継続的な発展に伴い、安全性と効率のバランスを取ることは引き続き重要な課題となるでしょう。これらの段階とその移行ロジックを深く理解することで、イーサリアムのスケーリングソリューションの将来の発展に道筋を示すことができます。