# Nike vs. RTFKT 法廷闘争: Web3 空間における重要なターニングポイント2024年12月、Web3の世界で注目を集める法廷闘争が始まる。スポーツブランドの巨頭Nikeは、同社が買収したNFTブランドRTFKTの保有者によって500万ドルに達する集団訴訟を起こされている。この訴訟は暗号領域で最も注目される法的事件の一つとなるだけでなく、アメリカの裁判所がNFTの性質とブランドの責任を体系的に検討する初の重要な判例となる可能性があり、Web3業界における伝統的企業のコンプライアンスの境界に深遠な影響を与える。! [ナイキのRTFKT訴訟を詳しく見る:「ソフトランニング」と非難された後、Web3の世界にどのような影響があるのか? ](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-401da15bd85578d90826f311dcb54846)## 事件の背景RTFKTはデジタルファッションとテクノロジーに特化した企業で、2021年にNikeに買収されました。運営期間中、RTFKTはNikeの象徴的なスウッシュパターンを持つNFTデジタルおよび物理的なスニーカーを発売しました。しかし、2024年12月3日、RTFKTは突然運営の段階的終了を発表し、この決定は保有者の強い不満を引き起こしました。## 訴訟の焦点1. **"ソフトラグプル"の告発**:原告はNikeがそのブランドの影響力と長期的なビジョンを利用してRTFKT NFTを誇大宣伝し、最終的には"静かにプロジェクトを放棄"したと考えており、いわゆる"ソフトカーペット式の逃亡"を構成している。2. **未登録証券の争い**:裁判所は「ハウイーテスト」に基づいてRTFKT NFTが「投資契約」と見なされるかどうかを判断します。3. **消費者保護問題**:原告チームは複数の州の消費者保護法を引用し、Nikeが約束した「将来の利用可能性と継続的なサポート」を履行していないと非難しています。## 潜在的な影響1. **NFTの法的定位**:本件はNFTが証券に該当するかどうかについて重要な司法的定義を提供する可能性があります。2. **ブランドの責任範囲**:従来のブランドはWeb3の領域において、その責任範囲が再評価されることになります。3. **革新とリスクのバランス**:企業がWeb3の世界で革新と法的リスクをどのようにバランスさせるかが重要な課題となる。4. **業界の発展の方向**:案件の結果は、ブランドのNFTへの投資意欲に影響を与える可能性があり、さらには業界全体の発展の方向を変えることさえあります。## 専門家の意見ある暗号法律の専門家は、原告が証券法において勝訴する可能性は低いが、消費者権利保護の観点では一部の勝利を収める可能性があると指摘しています。最終的な結果がどうであれ、この事件はブランドにとって重要な警告となり、企業が将来NFTを発表する際により慎重になることを促す可能性があります。長期的に実現が難しい約束をすることを避けるために。## まとめNikeとRTFKTのこの法的争いは、単なるビジネスの争いに留まらず、Web3の世界が直面している重要な転換点を象徴しています。それは、NFTの法的地位、ブランドの責任範囲、そして企業が新技術分野での運営戦略に与える深遠な影響をもたらすでしょう。事件の進行に伴い、業界全体が注目し続けることになるでしょう。その結果は、「mint now, roadmap later」モデルのもとで、プロジェクト側が負うべき責任を再定義する可能性があります。
ナイキ対RTFKT:500万ドルの訴訟がWeb3業界の重大な転換を引き起こす
Nike vs. RTFKT 法廷闘争: Web3 空間における重要なターニングポイント
2024年12月、Web3の世界で注目を集める法廷闘争が始まる。スポーツブランドの巨頭Nikeは、同社が買収したNFTブランドRTFKTの保有者によって500万ドルに達する集団訴訟を起こされている。この訴訟は暗号領域で最も注目される法的事件の一つとなるだけでなく、アメリカの裁判所がNFTの性質とブランドの責任を体系的に検討する初の重要な判例となる可能性があり、Web3業界における伝統的企業のコンプライアンスの境界に深遠な影響を与える。
! ナイキのRTFKT訴訟を詳しく見る:「ソフトランニング」と非難された後、Web3の世界にどのような影響があるのか?
事件の背景
RTFKTはデジタルファッションとテクノロジーに特化した企業で、2021年にNikeに買収されました。運営期間中、RTFKTはNikeの象徴的なスウッシュパターンを持つNFTデジタルおよび物理的なスニーカーを発売しました。しかし、2024年12月3日、RTFKTは突然運営の段階的終了を発表し、この決定は保有者の強い不満を引き起こしました。
訴訟の焦点
"ソフトラグプル"の告発:原告はNikeがそのブランドの影響力と長期的なビジョンを利用してRTFKT NFTを誇大宣伝し、最終的には"静かにプロジェクトを放棄"したと考えており、いわゆる"ソフトカーペット式の逃亡"を構成している。
未登録証券の争い:裁判所は「ハウイーテスト」に基づいてRTFKT NFTが「投資契約」と見なされるかどうかを判断します。
消費者保護問題:原告チームは複数の州の消費者保護法を引用し、Nikeが約束した「将来の利用可能性と継続的なサポート」を履行していないと非難しています。
潜在的な影響
NFTの法的定位:本件はNFTが証券に該当するかどうかについて重要な司法的定義を提供する可能性があります。
ブランドの責任範囲:従来のブランドはWeb3の領域において、その責任範囲が再評価されることになります。
革新とリスクのバランス:企業がWeb3の世界で革新と法的リスクをどのようにバランスさせるかが重要な課題となる。
業界の発展の方向:案件の結果は、ブランドのNFTへの投資意欲に影響を与える可能性があり、さらには業界全体の発展の方向を変えることさえあります。
専門家の意見
ある暗号法律の専門家は、原告が証券法において勝訴する可能性は低いが、消費者権利保護の観点では一部の勝利を収める可能性があると指摘しています。最終的な結果がどうであれ、この事件はブランドにとって重要な警告となり、企業が将来NFTを発表する際により慎重になることを促す可能性があります。長期的に実現が難しい約束をすることを避けるために。
まとめ
NikeとRTFKTのこの法的争いは、単なるビジネスの争いに留まらず、Web3の世界が直面している重要な転換点を象徴しています。それは、NFTの法的地位、ブランドの責任範囲、そして企業が新技術分野での運営戦略に与える深遠な影響をもたらすでしょう。事件の進行に伴い、業界全体が注目し続けることになるでしょう。その結果は、「mint now, roadmap later」モデルのもとで、プロジェクト側が負うべき責任を再定義する可能性があります。