# ソラナステーク量がイーサリアムを超えたが、ネットワークの安全性は本当に高いのか？最近、Solanaのステーク量がイーサリアムを超えたという提案がありましたが、これはSolanaネットワークの安全性がイーサリアムを超えたことを意味するのでしょうか？この主張は一見理にかなっているように思えますが、実際には一定の誤解を招く可能性があります。この問題を深く分析してみましょう。まず、具体的なデータを見てみましょう：- イーサリアムのステーク量は約34M ETHで、価値は約610億ドルです- ソラナのステーク量は約388M SOLで、価値は約587億ドルです。これらのデータから、ソラナのステーク価値は確かにイーサリアムと同等のレベルに達していることがわかります。両者のPoSメカニズムの攻撃ハードルが約33%であることを考慮すると、一見、理論的な攻撃の難易度はかなり同じように見えます。! 【ステーキング時価総額がイーサリアムを上回り、ソラナネットワークはより安全? ](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-db2b5cd760d0602dd7325c4a87d8ef08)PoSシステムにおいて：- 33%のステーク量がブロック生成を妨げることができます- 51%が新しい最長鎖を生成できます- 67%はダブルスペンド攻撃を直接実現できますしかし、実際の操作では、イーサリアムを攻撃する難易度はソラナを攻撃する難易度をはるかに上回ります。これは主に2つの側面に表れます：ノードの集中度とステーク基盤の成熟度。## ノード集中極端な状況を想定します：ハッカーが高度な脆弱性を利用して主要なクラウドサービスプロバイダーのデータセンターに成功裏に侵入しました。この場合：- Solanaの50%以上のノードを制御するには、上位43のノードを同時に攻撃する必要があります。これは難しいですが、完全に不可能ではありません。- そしてイーサリアムについては、単一のノードが最大で32 ETHしかステークできないため、理論的には118.7万のノードを制御する必要があり、これはほぼ不可能な作業です。イーサリアムにも大規模なノードオペレーターが存在することを考慮しても、現在のデータに基づくと、登録されているすべてのイーサリアムノードオペレーターを合わせても、総ステーク量の47.5%しか占めておらず、50%の閾値にも達していません。この違いの理由は、イーサリアムが早期のパブリックチェーンであり、実際のPoS攻撃の脅威を経験したためです。そのため、この種のリスクに対する防止策が十分に準備されており、例えば個人投資家のステーク参加を強く奨励しています。対照的に、ソラナはサーバーに対する要求が高く、運営コストはイーサリアムの5-10倍です。これにより、小口投資家が損益分岐点に達するには、少なくとも1万SOL以上をステークする必要があり、さらにその利回りは大規模なステークサービスプロバイダーよりも低い可能性があります。! 【ステーキング時価総額がイーサリアムを上回り、ソラナネットワークはより安全? ](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-7768c6aa6792ae7ffd6eae1fdd0dc54b)## ステークインフラの成熟度イーサリアムエコシステムの中で、すでに多くの成熟したステーク基盤インフラが発展しており、LidoやObolなどがあります。これらのプロジェクトは、ネットワークの安全性向上に関して多くの作業を行っています：- Lidoはノードオペレーターに多様なサーバーとクライアントの使用を奨励し、単一障害点のリスクを減らします。- Obolは分散型バリデータ技術（DVT）を開発し、複数のエンティティが1つのノードを共同管理できるようにし、ノードの信頼性と安全性を大幅に向上させました。これらはイーサリアムのステークのために設計されたインフラであり、現在ソラナエコシステムには存在しません。## まとめソラナのステークの総価値はイーサリアムに近づいているが、ネットワークのセキュリティの観点からは、ノードの分散の非中央集権性とステークインフラの成熟度のために、イーサリアムがやや優れている。しかし、強調しておく必要があるのは、これがソラナが不安全であることを意味するわけではありません。実際、両方のネットワークは非常に高いセキュリティを持っています。どちらかのネットワークを成功裏に攻撃する確率は非常に低く、1万分の1、あるいはそれ以下かもしれません。それらのセキュリティを比較することは、実際のアプリケーションにおける顕著な違いではなく、むしろ学術的な議論です。ブロックチェーン技術の進展に伴い、私たちはソラナがこれらの分野でも進展を遂げ、ネットワークの安全性をさらに向上させることを期待できます。同時に、この健全な競争は業界全体をより安全でより分散化された方向に推進するでしょう。! 【ステーキング時価総額がイーサリアムを上回り、ソラナネットワークはより安全? ](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-5ae4438866320d7da28b6a4a1c6d7c89)
ソラナステーク量追平イーサリアム ネットワークセキュリティデプス対比
ソラナステーク量がイーサリアムを超えたが、ネットワークの安全性は本当に高いのか？
最近、Solanaのステーク量がイーサリアムを超えたという提案がありましたが、これはSolanaネットワークの安全性がイーサリアムを超えたことを意味するのでしょうか？この主張は一見理にかなっているように思えますが、実際には一定の誤解を招く可能性があります。この問題を深く分析してみましょう。
まず、具体的なデータを見てみましょう：
これらのデータから、ソラナのステーク価値は確かにイーサリアムと同等のレベルに達していることがわかります。両者のPoSメカニズムの攻撃ハードルが約33%であることを考慮すると、一見、理論的な攻撃の難易度はかなり同じように見えます。
! 【ステーキング時価総額がイーサリアムを上回り、ソラナネットワークはより安全? ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-db2b5cd760d0602dd7325c4a87d8ef08.webp)
PoSシステムにおいて：
しかし、実際の操作では、イーサリアムを攻撃する難易度はソラナを攻撃する難易度をはるかに上回ります。これは主に2つの側面に表れます：ノードの集中度とステーク基盤の成熟度。
ノード集中
極端な状況を想定します：ハッカーが高度な脆弱性を利用して主要なクラウドサービスプロバイダーのデータセンターに成功裏に侵入しました。この場合：
イーサリアムにも大規模なノードオペレーターが存在することを考慮しても、現在のデータに基づくと、登録されているすべてのイーサリアムノードオペレーターを合わせても、総ステーク量の47.5%しか占めておらず、50%の閾値にも達していません。
この違いの理由は、イーサリアムが早期のパブリックチェーンであり、実際のPoS攻撃の脅威を経験したためです。そのため、この種のリスクに対する防止策が十分に準備されており、例えば個人投資家のステーク参加を強く奨励しています。
対照的に、ソラナはサーバーに対する要求が高く、運営コストはイーサリアムの5-10倍です。これにより、小口投資家が損益分岐点に達するには、少なくとも1万SOL以上をステークする必要があり、さらにその利回りは大規模なステークサービスプロバイダーよりも低い可能性があります。
! 【ステーキング時価総額がイーサリアムを上回り、ソラナネットワークはより安全? ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-7768c6aa6792ae7ffd6eae1fdd0dc54b.webp)
ステークインフラの成熟度
イーサリアムエコシステムの中で、すでに多くの成熟したステーク基盤インフラが発展しており、LidoやObolなどがあります。これらのプロジェクトは、ネットワークの安全性向上に関して多くの作業を行っています：
これらはイーサリアムのステークのために設計されたインフラであり、現在ソラナエコシステムには存在しません。
まとめ
ソラナのステークの総価値はイーサリアムに近づいているが、ネットワークのセキュリティの観点からは、ノードの分散の非中央集権性とステークインフラの成熟度のために、イーサリアムがやや優れている。
しかし、強調しておく必要があるのは、これがソラナが不安全であることを意味するわけではありません。実際、両方のネットワークは非常に高いセキュリティを持っています。どちらかのネットワークを成功裏に攻撃する確率は非常に低く、1万分の1、あるいはそれ以下かもしれません。それらのセキュリティを比較することは、実際のアプリケーションにおける顕著な違いではなく、むしろ学術的な議論です。
ブロックチェーン技術の進展に伴い、私たちはソラナがこれらの分野でも進展を遂げ、ネットワークの安全性をさらに向上させることを期待できます。同時に、この健全な競争は業界全体をより安全でより分散化された方向に推進するでしょう。
! 【ステーキング時価総額がイーサリアムを上回り、ソラナネットワークはより安全? ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-5ae4438866320d7da28b6a4a1c6d7c89.webp)