ブランドのアップグレードと上場経験の反思

最近、私たちのプロジェクトはブランドとメインネットのアップグレードを進めており、同時に通貨の交換作業も行っています。2017年から構築を始めたプロジェクトとして、私たちはこれらの標準プロセスに非常に慣れています。必要なコンプライアンス手続きやコード監査に加えて、主に市場予算、新しいユーザーやトラフィックを引き付ける方法、そして既存のユーザーに利益をもたらす方法などを考慮しています。これはウィンウィンのプロセスです：プロジェクト側は流動性と新しい取引チャネルを必要としており、取引プラットフォームはユーザーと取引量を必要としています。

しかし、取引プラットフォームとのコミュニケーションの中で、いくつかの興味深い課題に直面しました。研究部門は、通貨を上場できない理由や予算を増やす必要がある問題をいくつか提起しました。いくつかの議論に値する観点を共有させてください：

まず、彼らは私たちのデータと熱意が不足していると考えています。特にソーシャルメディアとオンチェーンデータの面でです。これは私を困惑させます。なぜなら、専門の研究部門として、彼らはデータの真実性を識別できるはずだからです。例えば、数十万のフォロワーを持つソーシャルメディアアカウントがあるとしても、各投稿の閲覧数が数千で、コメントがほとんどない場合、これは明らかに不合理です。同様に、オンチェーンデータに大量の複雑なパッキングトランザクションが存在する場合、これは一般ユーザーには起こりにくいことです。特にAIデータラベリングの分野では、その専門性とコストの観点から、大規模なラベリング活動が発生する可能性は低いです。

次に、彼らは投資機関の支持の重要性を強調しました。しかし、設立から6年余りのプロジェクトとして、私たちは常に自己資金での成長に依存しており、外部からの投資を受けたことはありません。私たちにとって、この純粋なコミュニティ主導でベンチャーキャピタルの管理を受けないモデルは称賛されるべきだと思います。しかし、研究部門の目には、逆に正統な機関からの支持が不足している、あまりにも正式ではないという印象を与えてしまっています。

第三の質問はトークンの流通量と評価に関するものです。私たちのトークンはすべてロック解除されており、市場価値は完全に希薄化された評価と等しく、そのうち約70%が検証ノードにロックされています。研究部門は、これが大きな売却圧力をもたらす可能性があると考えています。しかし実際には、純粋にコミュニティ主導のプロジェクトとして、私たちは集中した売却リスクを持っていません。さらに、私たちの市場価値は1億ドル未満であり、実際のビジネス、製品、顧客、収入を持つAIデータレイヤープロジェクトにとって、この評価は高くありません。

これらの経験は私に反省を促し、現在の暗号通貨業界は初志から逸脱しているように思えます。トラフィックの偽造、データの偽造、プロジェクトの入れ替え、さらには創業者の交代などの操作が、上場の「基本操作」となってしまっているのです。この現象は懸念されるべきで、最終的にはスタジオ、グレー市場、そして仕手筋だけが利益を得て、新たに参入する個人投資家の利益が犠牲になり、開発者の作業の焦点も歪められ、最終的には業界全体の衰退を招くことになります。

2017/2018年のICO時期を振り返ると、資源が乏しかったにもかかわらず、コミュニティメンバー間の議論は効率性と安全性の向上、製品の普及、ハッキング攻撃に遭遇した際の相互支援といった実質的な問題に集中していました。その時の協力は、今一般的に存在する様々なリベートや紹介料ではなく、共通の発展のビジョンに基づいていました。

これらの経験は、瞬時に変化する暗号通貨の世界において、初心を保つことの重要性を深く認識させてくれました。私たちは業界のさまざまな手段を理解していますが、それらを使用しないことを選択しています。なぜなら、真に価値を創造するプロジェクトだけが長期的に成功を収めると信じているからです。