分散型金融プロトコルの脆弱性により近千万ドルの損失、被害者が権利保護の困難を語る

ある分散型金融プロトコルがハッキング攻撃を受けてから1週間以上が経過しました。6月26日、そのプロトコルのステーブルコイン市場にセキュリティホールが発生し、約960万ドルの暗号資産が損失しました。このプロトコルのマイニングに早くから参加していたユーザーの一人である3Dは、この盗難事件の後、複数の権利保護ビデオを連続して公開しました。

! [リサプライの被害者へのインタビュー:960万ドルの責任は誰にあるのか?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-49c745d2e81b617b4c6025fdf4e5afb2.webp)

3Dは2017年から暗号通貨に触れ始め、2020年のDeFi Summerの期間中に分散型金融とアービトラージに専念し始めました。彼は現在、主にマイニングの仕事を行っており、同時に分散型金融のアービトラージに焦点を当てたYouTubeチャンネルを運営しています。

今回の事件で損失を被った資金の総規模は約3800万ドルで、主にプロトコルの保険プールに集中しています。中国語ユーザーは権利保護の過程でより積極的に行動していますが、英語ユーザーの声は相対的に小さいです。

現在の解決策について、3Dはユーザーの元本が直接15.5%の損失を被ったことを示しています。プロジェクト側はチームと金庫から約230万ドルを持ち出し、総損失の約20%しかカバーできませんでした。コミュニティはプロジェクト側がより多くの行動を取ることを望んでいますが、プロジェクト側の態度は失望させるものです。

3Dが最初にこのプロジェクトに参加することを選んだのは、長い間注目していた人が関連する内容を発表したのを見たからで、その後、ある有名なDEXの公式もリツイートしました。プロジェクトの運営ロジックから見ると、それはそのDEXのステーブルコインの使用量を引き上げるためのもののようです。

事後処理において、プロジェクト側は完全に危機対応意識が欠如していることを示しました。彼らはハッカーに公に呼びかけることもなく、状況を説明する公告を発表することもなく、さらにはいかなる法的措置や責任追及メカニズムも開始しませんでした。他の成熟した分散型金融プロトコルと比較して、彼らは最も基本的な契約の一時停止やホワイトハットとの連絡といった操作さえ行っていません。

! [リサプライの被害者へのインタビュー:960万ドルの責任は誰にあるのか?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-cd528fa5f4ee0d371e564578c2d15734.webp)

プロジェクト側はコミュニティに対して非常に傲慢で冷淡な態度を示しています。彼らは直接、保険プールのユーザーが損失を負担しなければならないと定義し、さらには疑問を呈したユーザーに対して皮肉や攻撃、アカウントの凍結を行っています。彼らの論理は、ユーザーが年利収益を得た場合には全てのリスクを負わなければならないというもので、この発言は強い不満を引き起こしています。

さらに深刻なことに、ハッカーは脆弱性を利用してゼロコストで大量のステーブルコインを鋳造し、売却しました。これにより、本来の過剰担保メカニズムが崩壊しました。しかし、プロジェクトチームは依然としてプロトコルを停止しておらず、一部のユーザーは資金がロックされています。

3Dは、保険プールが全ての損失を負担することはDeFiプロトコルにおいて前例がないと考えており、業界のボトムラインを完全に突破しています。ユーザーは保険プールに対して、市場の変動による不良債権の負担に限定された期待を持っており、ハッキング攻撃による損失については考えていません。

! [リサプライの被害者へのインタビュー:960万ドルの責任は誰にあるのか?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-28c62e5f354a1c7f4f182977aa10e3d3.webp)

ある有名なDEXのこの件における役割について、3Dはそのプロジェクトの設計がそのために行われていることを示しており、両者の関係は密接であると述べています。そのDEXの後ろ盾がなければ、このプロジェクトはこれほど多くの資金を調達することはできなかったでしょう。しかし、問題が発生した後、そのDEXがすぐに関係を清算する行動は失望させるものでした。

現在の分散型金融ユーザーの権利保護の最大の難点は、権限と責任が不明確であり、業界に規制が欠如していることです。ほとんどのユーザーにとって、効果的な権利保護の手段はほとんどありません。自分自身で声を上げたり行動を組織したりするしかなく、これが多くの人々にとって心を寒くさせています。

! [リサプライの被害者へのインタビュー:960万ドルの責任は誰にあるのか?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-07bf1568838b580ba6bac823e2264c32.webp)

3Dの提案として、新しいプロジェクトを評価する際には、そのビジネスモデル、プロトコルの運営メカニズム、チームの背景などの情報に重点を置くべきだと述べています。また、プロジェクトが監査を受けた場合でも、安全性が完全に保証されるわけではないと警告しています。

この事件が3Dに与えた最大の打撃は経済的損失ではなく、業界への信頼です。もしすべてのプロジェクト関係者が同様の態度を取るなら、業界全体の持続可能性は深刻に疑問視されるでしょう。一部のユーザーはすでに資金を引き出し、ビットコインのみを保有し始めています。

! [リサプライの被害者へのインタビュー:960万ドルの責任は誰にあるのか?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-b83b0be54c67c3cd04a2cdcddc42b397.webp)