ミームトークン熱潮の反思

最近、暗号通貨市場ではMeme トークンの熱潮が巻き起こっており、その中で「Murad」という名前のアナリストがこの波の重要な人物となっています。Muradは2016年に暗号分野に入ったが、初期の投資経験は必ずしも良好ではなかったものの、今年は新たな突破口を見つけました——Meme トークンのストーリー構築。

Muradは今年の6月からコミュニティでMeme取引の心得や潜在的な対象を共有し、その後の3ヶ月間で注目される"スーパーMeme周期"潜在的対象リストを徐々に完成させました。リストの中のいくつかのトークンが際立ったパフォーマンスを見せたことで、Muradの影響力は急速に高まりました。

Muradの「スーパーMeme周期」理論では、彼はいくつかの考えさせられる見解を提案しています:

1. 伝統的な価値型トークンの供給過剰、評価が高いが価格のパフォーマンスは良くない。
2. 価値型トークンはしばしば機関主導であり、個人投資家は初期の利益を享受しづらい。
3. 価値型トークンは明確なビジネスモデルのため、評価に上限が存在する。
4. Memeトークンは価値型トークンよりも純粋であり、"コミュニティ"と"トークン"の2つの側面に集中する必要があります。
5. ミームトークンは参加者に帰属感、アイデンティティの認識、参加感などの感情的価値をもたらすことができます。

Muradは、Memeトークンを選別するための簡単な基準を示しました：時価総額が500万から2億ドルの間で、主にSolanaとEthereumネットワークに分布し、少なくとも半年の歴史があること。

しかし、私たちはこの現象を理性的かつ客観的に見る必要があります。Muradが伝統的な価値型トークンに対する批判には一定の理由がありますが、市場は価格の下落や新しいプロジェクトの破綻を通じて、質の低いプロジェクトを罰しています。

更に疑問なのは、MuradがMemeトークンのサイクルを過度に美化し、パッケージ化していることです。個人投資家は実際に「自分のテーブルを作って」利益を上げることが難しいです。そして、投資損失に直面したときに、そのような自己認識や文化的帰属感は維持できるのでしょうか？

実際、Meme トークンの成功はしばしば高尚な「コミュニティ文化」から生じるのではなく、背後にいる市場操縦者の動きや著名なアナリストの煽りによるものである。この点において、Meme トークンはその批判対象である従来のトークンプロジェクトと本質的に変わらない。