ヴィタリックがPump.funを批判し、論争を引き起こす。イーサリアムコミュニティの価値観の衝突が浮き彫りに。

最近、イーサリアムの共同創設者VitalikがFarcaster上で広範な議論を引き起こす発言をしました。彼は、特定のブロックチェーンが明確な哲学的基盤と価値観を欠いていると批判し、いくつかのアプリケーションを「良い」と「悪い」の2つに分類しました。この発言は、イーサリアムコミュニティ内外で激しい議論を引き起こし、異なるエコシステム間の価値観の違いを浮き彫りにしました。

ヴィタリックは、ブロックチェーンプラットフォームの理念がその発展方向にとって非常に重要であると指摘しています。彼は、プロジェクトが非中央集権を信じない場合、軽量クライアントやデータ可用性層などの技術に力を入れないだろうと考えています。彼はまた、ほとんどのイーサリアムアプリケーションが特定の用途を持っており、その性質は開発者のイーサリアムの役割に対する理解に大きく依存していると強調しました。

この発言は、イーサリアム、Solana、Baseなどの異なるエコシステムでさまざまな反応を引き起こしました。Solanaコミュニティは一般的により自由主義的な態度を持ち、ユーザーがアプリケーションを自主的に選択する権利があると考えています。たとえそれが投機的な性質を持つプロジェクトであってもです。一方、イーサリアムコミュニティはアプリケーションの倫理的な位置付けを強調する傾向があります。

一部の意見では、Vitalikの判断基準には選択的偏見が存在する可能性がある。例えば、彼が称賛した特定のアプリケーションは実際のユーザー数が非常に少なく、一部の人気プロジェクトには否定的なレッテルが貼られている。このことは、誰が業界全体の倫理基準を定める資格があるのかという疑問を引き起こしている。

いくつかの開発者は、ブロックチェーンの技術性能とエコシステムにより重点を置いていると述べており、その背後にある哲学的観点にはあまり関心がないとしています。彼らは、異なるブロックチェーンの文化的雰囲気は、設計者の主観的な推進の結果ではなく、ユーザーコミュニティによって自然に形成されるものであると考えています。

論争が絶えない中でも、Vitalikが初心を貫く姿勢を肯定する声もある。プロジェクトの成功に応じて立場を変える人々とは異なり、Vitalikは常に理想主義的な色彩を保っている。彼は業界の思想的リーダーと比喩されることもあり、自分の意見を表明する権利があると考えられているが、彼の言葉が市場の方向性を決定するわけではない。

この論争は、暗号業界における価値観と発展方向の違いを明らかにしました。技術革新と市場の成功を追求する一方で、ブロックチェーン技術が社会に与える影響と責任についても考える必要があることを私たちに思い出させます。