This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Web3セキュリティ警報:2022年上半期の契約の脆弱性による6.44億ドルの損失と防止戦略の分析
Web3ハッカーの攻撃方法の分析:2022年上半期の一般的な攻撃方法と防止戦略
2022年上半期、Web3分野のセキュリティ状況は楽観的ではありません。データによると、契約の脆弱性だけで42件の重大な攻撃事件が発生し、総損失は6.44億ドルに達しました。これらの攻撃では、論理または関数設計の欠陥がハッカーが最も利用する脆弱性であり、次に検証の問題と再入攻撃の脆弱性が続きます。
! 「匿名」ルーチンの解体:2022年前半のWeb3ハッカーの一般的な攻撃方法は何ですか?
重大な損失イベントのレビュー
2月3日、あるクロスチェーンブリッジプロジェクトが攻撃を受け、約3.26億ドルの損失が発生しました。ハッカーは契約内の署名検証の脆弱性を利用し、成功裏にアカウントを偽造してトークンを鋳造しました。
4月30日、ある貸付プロトコルがフラッシュローンと再入攻撃を受け、8034万ドルの損失を出しました。この攻撃はプロジェクトに致命的な打撃を与え、最終的にプロジェクトは8月20日に閉鎖を発表しました。
! 「匿名」ルーチンの解体:2022年前半のWeb3ハッカーの一般的な攻撃方法は何ですか?
攻撃事例
上述の貸付契約攻撃を例にとると、攻撃者は主に以下のステップを利用しました:
今回の攻撃は、ある貸出プラットフォームの契約内の再入可能性の脆弱性を利用しており、28380ETH(約8034万ドル)以上の損失を引き起こしました。
! 「匿名」ルーチンの解体:2022年前半のWeb3ハッカーの一般的な攻撃方法は何ですか?
一般的な脆弱性の種類
監査プロセスで最も一般的な脆弱性は、4つの大きなカテゴリに分けることができます:
! 「匿名」ルーチンの解体:2022年前半のWeb3ハッカーの一般的な攻撃方法は何ですか?
実際に利用された脆弱性と監査での発見
実際の攻撃では、契約の論理的な脆弱性が依然として主に利用されるタイプです。注目すべきは、これらの脆弱性のほとんどが、監査段階でスマートコントラクトの形式的検証プラットフォームと専門家の手動レビューによって発見できるということです。
! 「匿名」ルーチンの解体:2022年前半のWeb3ハッカーの一般的な攻撃方法は何ですか?
! 「匿名」ルーチンの解体:2022年前半のWeb3ハッカーの一般的な攻撃方法は何ですか?
! 「匿名」ルーチンの解体:2022年前半のWeb3ハッカーの一般的な攻撃方法は何ですか?
! 「匿名」ルーチンの解体:2022年前半のWeb3ハッカーの一般的な攻撃方法は何ですか?
予防に関する推奨事項
安全な状況を継続的に監視し、包括的な防護措置を講じることにより、Web3プロジェクトはセキュリティを大幅に向上させ、攻撃のリスクを低減することができます。
! 「匿名」ルーチンの解体:2022年前半のWeb3ハッカーの一般的な攻撃方法は何ですか?