RobinhoodはArbitrum上にレイヤー2のデプス解析を構築する予定です

RobinhoodのArbitrum上でのレイヤー2構築計画は広く注目を集めています。本稿では、この重要な動向について複数の視点から深く分析します。

技術的な観点から見ると、RobinhoodがArbitrumのNitro技術スタックを選択したことは、Coinbaseが以前にOptimismのOP Stack技術スタックを選択したことと本質的に大きな違いはありません。しかし、Baseの成功事例は、技術スタックの成功が母チェーンの成功と同義ではないことを証明しています。Baseの台頭は、Coinbaseのブランド効果、コンプライアンスリソース、ユーザーの流入能力により大きく支えられています。この経験は、RobinhoodがArbitrumを選択する際にも一定の示唆を与えています。

短期内、このニュースはARBトークンが過小評価されていることを証明するには不十分かもしれません。しかし長期的には、Robinhoodが「米国株のブロックチェーン化」を成功させると、Layer 2がイーサリアムの拡張ソリューションとして「技術はあるが実用がない」という困難な状況を根本的に変える可能性があります。これは、イーサリアムエコシステムのL1とL2に前例のない大規模なアプリケーションの道を開くだけでなく、Layer 2の価値捕獲ロジックを再定義する可能性もあります。

注目すべきは、Robinhoodのレイヤー2戦略はCoinbaseとは異なる可能性があるということです。CoinbaseのBaseは、主にDeFi、GameFi、MEMEなどの取引指向のシーンを引き継ぐ汎用レイヤー2ソリューションに傾いています。一方、Robinhoodは伝統的な金融のブロックチェーンを専門にしたレイヤー2の方向に進む可能性があり、特に従来の金融に適したオンチェーンインフラをカスタマイズすることになるでしょう。

OP-Rollupの取引確認時間はミリ秒単位に達しているものの、この種の取引の安全性は依然として7日間の詐欺検証に依存する楽観的Rollupメカニズムに制約されています。Robinhoodの新しいレイヤー2が株式のT+0決済、リアルタイムリスク管理、コンプライアンス要件などの特性を処理する必要があることを考慮すると、レイヤー2の仮想マシンレベル、コンセンサスメカニズム、およびデータ構造においてデプスなカスタマイズが必要になる可能性があり、レイヤー2の拡張ソリューションの潜在能力を十分に発揮することができるでしょう。

Arbitrumの技術的なソリューションは、Optimismに対して確かに一定の優位性を持っています：NitroのWASMアーキテクチャは実行効率が高く、複雑な金融計算を処理するのに天然の利点があります；Stylusは多言語開発の高性能コントラクトをサポートし、従来の金融のいくつかの重い計算タスクを処理できます；BoLDは悪意のある遅延攻撃を解決し、楽観的検証の安全性を向上させました；Orbitはカスタマイズ可能なLayer 3のデプロイをサポートし、十分な柔軟性を提供します。これらの技術的な優位性は、従来の金融のインフラに対する厳しい"カスタマイズ"要件に合致しているようです。

米国株のブロックチェーンと暗号通貨取引所が直面する課題は、従来の暗号通貨分野とは異なります。彼らが直面するのは、投機的なユーザーだけでなく、従来の金融商品に精通したユーザーが多いです。これらのユーザーは、ミリ秒単位の応答、24時間365日のサービス、T+0のシームレスな決済の体験に慣れています。さらに重要なのは、彼らの背後にはしばしば機関投資家の資金、アルゴリズム取引、高頻度戦略があり、システムの安定性と性能に対して非常に高い要求があります。これは、Robinhoodのレイヤー2がサービスを提供するユーザー層が完全に異なり、直面する課題が非常に厳しいことを意味します。

総じて、Robinhoodがレイヤー2を展開することの意義は重大です。これは単にレイヤー2技術スタックに新しいプレーヤーが加わるということだけではなく、暗号通貨インフラストラクチャが現代金融システムの核心業務を支えることができるかどうかを検証するためのハードコアな実験です。実験が成功すれば、次に債券、先物、保険、不動産などの全規模の伝統的金融市場のデジタル再構築が加速する可能性があります。長期的には、これが全体のイーサリアムL1+L2エコシステムの技術インフラの応用シーンの実現に直接的な好影響を及ぼし、レイヤー2の価値捕獲ロジックを再定義することになるでしょう。