# Web3セキュリティの考察:資産の自主権からウォレット管理まで安全問題は疑いなくWeb3業界の今後10年間で最も重要な話題の一つです。去中心化であれ中央集権型システムであれ、それぞれの安全の課題に直面しています。本記事では、資産の自主権、スマートコントラクトの安全性、検閲耐性、ウォレット管理の4つの側面から、Web3エコシステムにおける安全問題を深く探ります。## アセットの自律性分散型システムは資産の自主権において中央集権型システムを大きく上回り、ユーザーに自身の資産に対する完全なコントロールを与えます。この理念はDeFiの盛況期に主流のストーリーとなり、中央集権型プラットフォームから分散型プラットフォームへの大規模な資産移転を引き起こしました。しかし、スマートコントラクトの脆弱性攻撃や権限による盗難事件の増加に伴い、人々はより高い資産の自主権が必ずしもより強い安全性に等しいわけではないことに徐々に気づき始めています。一般のユーザーにとって、オンチェーンリスクを識別して管理するには相当な専門知識と経験が必要です。これにより、資産の自主管理のハードルがますます高くなっています。そのため、多くの新たな参加者は依然として資産を取引プラットフォームや機関に預ける傾向があり、専門家が資産をより良く管理してくれることを期待しています。このようなやり方は資産の自主権を犠牲にしますが、中央集権的な機関が提供する保管サービスと引き換えになります。現在、取引プラットフォームとオンチェーンシステムはそれぞれ異なるユーザー層を引き付けており、両者にはそれぞれのリスクが存在しますが、リスクの現れ方は異なります。オンチェーンでの資産の自主管理はユーザーに100%の資産所有権を与えるものの、十分な経験とリスク管理能力が必要です。一方、取引プラットフォームに管理を委託することは簡単ですが、中央集権的なリスクに直面する可能性があります。完璧な解決策はなく、重要なのはリスクを明確に理解し、常に警戒を怠らないことです。## スマートコントラクトの安全性スマートコントラクトの安全性は、DeFiプロジェクトが直面する主要な課題の一つです。アップグレードできず、権限が委譲されたスマートコントラクトは、通常、分散化され、改ざん不可能であると考えられていますが、これは絶対的な安全性を意味するものではありません。スマートコントラクトのコードリスクは完全には予測できず、シミュレーションも困難であるため、重要なコントラクトに致命的な脆弱性が生じた場合、中央集権的な介入ができないと、結果は非常に深刻なものになる可能性があります。DeFiの初期には、このような事例がいくつか発生しました。未来のスマートコントラクトの安全な発展のトレンドは、シンプルなスマートコントラクトが時間と市場の検証を経て最初に「固定化」され、完全に非中央集権で改ざん不可能になることです。その後、複雑さが徐々に増す契約が重要な部分に緊急メカニズムを設けて、大きな事件に対処し損失を減らすことになります。もちろん、このプロセスでは、過度の中央集権によるリスクを防ぐために、さまざまな権限の制約を通じて行う必要があります。スマートコントラクトの安全性は、時間の経過と検証を経る必要があります。現在のDeFiの安全性に対する疑問は、実際には業界全体の未来に対する疑問です。スマートコントラクトが直面する安全の問題は、すべてのチェーン上のプロジェクト、GameFiやSocialFiを問わず、必ず通過しなければならないプロセスです。DeFiは先駆者として、その後のプロジェクトの道を切り開きました。## 検閲への抵抗検閲耐性は、分散型システムの核心的な利点の一つですが、その重要性はしばしば過小評価されています。多くの人々は、自分は単純な暗号通貨の取引を行っているだけで、検閲とは無関係だと思っています。しかし、実際に検閲を経験すると、検閲耐性の重要性を深く理解することになります。それは分散化の価値を直接反映しています：分散化がなければ、あなたの資産は実際には完全にあなたのものではありません。この点において、検閲耐性と資産の自主権は切り離せない。分散型管理はこの点で中央集権型管理に確かに優れている。## ウォレット管理資産をブロックチェーン上に保存する際によく使用されるツールには、コールドウォレット、ホットウォレット、ハードウェアウォレットがあります。コールドウォレットとは、プライベートキーが作成および管理される過程で、全てオフラインのウォレットを指します。ユーザーは古いスマートフォンを利用してコールドウォレットを自作することができます。この方法は個人にとって安全性が高いですが、唯一注意すべき点は、リカバリーフレーズの紙の記録を適切に保管することです。ハードウェアウォレットはコールドウォレットと同等ではありませんが、秘密鍵の生成はオフラインで行われます。論争は、ハードウェアを提供する業者が中央集権的な機関であるため、理論上の中央集権リスクが存在する可能性があることです。ハードウェアウォレットは、取引を実行する前に検証ステップを追加することが一般的で、U盾やセキュリティカードの保護対策に似ています。ホットウォレットは、日常的に最も使用されるウォレットタイプで、より柔軟で便利です。しかし、頻繁なオンチェーンの相互作用は、ウォレットの承認と署名を増加させる可能性があり、特にアップグレード可能な契約を承認した後は、将来的にセキュリティリスクを埋め込む可能性があります。ウォレットの使用は個人の状況に応じて合理的に構成するべきです。結局のところ、ウォレットの安全性はプライベートキーと権限の安全性に帰着します。
Web3のセキュリティデプス分析：資産の自主性とウォレット管理のバランスの道
Web3セキュリティの考察:資産の自主権からウォレット管理まで
安全問題は疑いなくWeb3業界の今後10年間で最も重要な話題の一つです。去中心化であれ中央集権型システムであれ、それぞれの安全の課題に直面しています。本記事では、資産の自主権、スマートコントラクトの安全性、検閲耐性、ウォレット管理の4つの側面から、Web3エコシステムにおける安全問題を深く探ります。
アセットの自律性
分散型システムは資産の自主権において中央集権型システムを大きく上回り、ユーザーに自身の資産に対する完全なコントロールを与えます。この理念はDeFiの盛況期に主流のストーリーとなり、中央集権型プラットフォームから分散型プラットフォームへの大規模な資産移転を引き起こしました。
しかし、スマートコントラクトの脆弱性攻撃や権限による盗難事件の増加に伴い、人々はより高い資産の自主権が必ずしもより強い安全性に等しいわけではないことに徐々に気づき始めています。一般のユーザーにとって、オンチェーンリスクを識別して管理するには相当な専門知識と経験が必要です。これにより、資産の自主管理のハードルがますます高くなっています。
そのため、多くの新たな参加者は依然として資産を取引プラットフォームや機関に預ける傾向があり、専門家が資産をより良く管理してくれることを期待しています。このようなやり方は資産の自主権を犠牲にしますが、中央集権的な機関が提供する保管サービスと引き換えになります。
現在、取引プラットフォームとオンチェーンシステムはそれぞれ異なるユーザー層を引き付けており、両者にはそれぞれのリスクが存在しますが、リスクの現れ方は異なります。オンチェーンでの資産の自主管理はユーザーに100%の資産所有権を与えるものの、十分な経験とリスク管理能力が必要です。一方、取引プラットフォームに管理を委託することは簡単ですが、中央集権的なリスクに直面する可能性があります。完璧な解決策はなく、重要なのはリスクを明確に理解し、常に警戒を怠らないことです。
スマートコントラクトの安全性
スマートコントラクトの安全性は、DeFiプロジェクトが直面する主要な課題の一つです。アップグレードできず、権限が委譲されたスマートコントラクトは、通常、分散化され、改ざん不可能であると考えられていますが、これは絶対的な安全性を意味するものではありません。スマートコントラクトのコードリスクは完全には予測できず、シミュレーションも困難であるため、重要なコントラクトに致命的な脆弱性が生じた場合、中央集権的な介入ができないと、結果は非常に深刻なものになる可能性があります。DeFiの初期には、このような事例がいくつか発生しました。
未来のスマートコントラクトの安全な発展のトレンドは、シンプルなスマートコントラクトが時間と市場の検証を経て最初に「固定化」され、完全に非中央集権で改ざん不可能になることです。その後、複雑さが徐々に増す契約が重要な部分に緊急メカニズムを設けて、大きな事件に対処し損失を減らすことになります。もちろん、このプロセスでは、過度の中央集権によるリスクを防ぐために、さまざまな権限の制約を通じて行う必要があります。
スマートコントラクトの安全性は、時間の経過と検証を経る必要があります。現在のDeFiの安全性に対する疑問は、実際には業界全体の未来に対する疑問です。スマートコントラクトが直面する安全の問題は、すべてのチェーン上のプロジェクト、GameFiやSocialFiを問わず、必ず通過しなければならないプロセスです。DeFiは先駆者として、その後のプロジェクトの道を切り開きました。
検閲への抵抗
検閲耐性は、分散型システムの核心的な利点の一つですが、その重要性はしばしば過小評価されています。多くの人々は、自分は単純な暗号通貨の取引を行っているだけで、検閲とは無関係だと思っています。しかし、実際に検閲を経験すると、検閲耐性の重要性を深く理解することになります。それは分散化の価値を直接反映しています：分散化がなければ、あなたの資産は実際には完全にあなたのものではありません。
この点において、検閲耐性と資産の自主権は切り離せない。分散型管理はこの点で中央集権型管理に確かに優れている。
ウォレット管理
資産をブロックチェーン上に保存する際によく使用されるツールには、コールドウォレット、ホットウォレット、ハードウェアウォレットがあります。
コールドウォレットとは、プライベートキーが作成および管理される過程で、全てオフラインのウォレットを指します。ユーザーは古いスマートフォンを利用してコールドウォレットを自作することができます。この方法は個人にとって安全性が高いですが、唯一注意すべき点は、リカバリーフレーズの紙の記録を適切に保管することです。
ハードウェアウォレットはコールドウォレットと同等ではありませんが、秘密鍵の生成はオフラインで行われます。論争は、ハードウェアを提供する業者が中央集権的な機関であるため、理論上の中央集権リスクが存在する可能性があることです。ハードウェアウォレットは、取引を実行する前に検証ステップを追加することが一般的で、U盾やセキュリティカードの保護対策に似ています。
ホットウォレットは、日常的に最も使用されるウォレットタイプで、より柔軟で便利です。しかし、頻繁なオンチェーンの相互作用は、ウォレットの承認と署名を増加させる可能性があり、特にアップグレード可能な契約を承認した後は、将来的にセキュリティリスクを埋め込む可能性があります。
ウォレットの使用は個人の状況に応じて合理的に構成するべきです。結局のところ、ウォレットの安全性はプライベートキーと権限の安全性に帰着します。