This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
香港とアメリカのステーブルコイン規制の比較：中国のデジタルマネー発展に関する7つの提案
ステーブルコイン規制:香港とアメリカの比較分析及び中国の発展提案
5月21日、香港立法会は《ステーブルコイン条例草案》を通過させ、ほぼ同時に、アメリカ合衆国上院も《ステーブルコイン統一基準保障法案》(GENIUS)を通過させました。これら2つの法律文書は広範な議論を引き起こしましたが、多くの評論家はそれらを深く研究していません。これら2つの文書を具体的に分析し、関係者の要求を探る必要があります。
一、香港《ステーブルコイン条例草案》分析
"草案"はステーブルコインについて明確に定義しており、五つの側面を含んでいます:
1.表示形式:評価単位または経済的価値の貯蔵の形で表現されます。
適用範囲:支払い、債務の清算、投資および売買に使用される。
保存と移転の方法: 電子的に行うことができます。
操作プラットフォーム: 分散型台帳または類似の情報ストレージにおいて操作する。
価値のアンカー基盤: 単一資産または一組/バスケット資産。
"草案"はステーブルコインの規制などについて具体的な規定を設けました:
全体的に見て、香港は新しい経済分野に対して革新的な決済手段を提供し、同時にリスクを防ぐことを望んでいます。
二、アメリカ《ステーブルコイン統一基準保障法案》分析
アメリカの"法案"と香港の"草案"の規制ロジックは全体的に類似しているが、それぞれの特徴もある:
類似 点：
異なる点:
全体として、両地域は自国通貨のステーブルコインを合法化し、規制の下に置くことで、イノベーションを促進しながらリスクを防ぐ。
三、ステーブルコインと銀行小切手の比較
法律の規定から見ると、ステーブルコインの発行と管理ルールは銀行の手形と基本的に同じです。
ステーブルコインは法定通貨の条件下での類通貨と見なすことができ、初期の紙幣や庄票の性質に類似しています。
四、ステーブルコイン関連者の訴求
ステーブルコインの成功は、関係者の要求を満たすことができるかどうかにかかっています:
支払：
受取 人：
発行者：
技術サポート側:
政府規制当局:
五、ステーブルコインが通貨政策と流通管理に与える影響
ステーブルコインは通貨の一種であり、貨幣供給量に影響を与える。
ステーブルコインの発行規模と規制モデルは、通貨政策の考慮要素に含める必要があります。その分散型台帳に基づく特性により、従来の現金とは異なる流通規則を持つ可能性があります。
クロスボーダー決済において、ステーブルコインは銀行システムと効率的に接続する必要があり、そうでなければ本当に成功することはできません。
六、対中国への七つの提案
テクノロジーの中立性を維持し、金融革新の応用を奨励する
ステーブルコインの現実的な需要を理解する
ステーブルコインの立法を行い、イノベーションを促進し、リスクを防ぐ
人民元ステーブルコインの発行を検討
ステーブルコインを活用してデジタル人民元のアプリケーションシーンを開拓する
イノベーションとしての人民元ステーブルコインと銀行口座の接続
人民元ステーブルコインの発展は、新興経済へのサービスと人民元の国際化を最優先の目的とすべきである。
総じて、ステーブルコインの発展には革新とリスクのバランスが必要であり、中国は既存の基盤の上に積極的に探求し、デジタル経済の発展に新しい決済手段を提供することができる。