Across スキャンダル発覚：DAO 資金が操作され流用された疑い

クロスチェーンブリッジプロトコル Across が最近スキャンダルに巻き込まれました。Ogle という名のプロジェクト創設者が、Across チームが DAO 投票を操作し、2300 万ドルもの資金を横領したと公然と非難しました。この非難はコミュニティの広範な関心を引き起こしただけでなく、DAO ガバナンスの透明性と安全性の問題を再び注目の的にしました。

! 2,300万ドルのDAO資金が操作され、送金された疑いがあり、Acrossチームは「自己取引」スキャンダルにさらされました

Acrossは、異なるブロックチェーン間での資産のシームレスな移転を実現することを目指すクロスチェーンブリッジプロトコルです。このプロジェクトは2022年末に1000万ドルの資金調達を行い、2025年3月には4100万ドルの追加資金を調達したと発表しました。投資家の陣容は非常に豪華です。その創業チームメンバーは、以前にUMAやRisk Labsなどの著名なプロジェクトに従事していました。

AcrossはDAOガバナンスモデルを採用しており、ガバナンストークンを保有するユーザーが提案投票に参加し、プロトコルの資金配分や開発方向を決定することを可能にしています。しかし、Ogleの指摘は、このガバナンスモデルに存在する可能性のある深刻な欠陥を明らかにしました。

Ogleによると、Acrossチームは以下の方法でDAO投票を操作している疑いがある。

1. 保有している大量のガバナンストークンを利用して投票結果を主導する。
2. 複数の関連ウォレットを通じて集中投票を行い、コミュニティの支持を装う。
3. 大量の資金をコミュニティの監視を受けないアカウントに移転し、透明性が欠けている。

Ogleは2回の疑わしい資金移転提案を詳細に分析しました。2023年10月、プロジェクトの責任者ケビン・チャンは1億ACXトークン（約1500万ドル）をチームのプライベート会社に移転する提案をしました。オンチェーン分析では、この提案が実際にはケビンと彼のチームによって秘密裏に推進され、複数のウォレットを使用して投票が行われたことが示されています。1年も経たないうちに、チームは再び5000万ACX（約750万ドル）の「追溯的資金提供」要求を提出し、同様の投票手法が採用されました。

この行為は Ogle によって「自己取引」と呼ばれ、彼はこれが他の業界では厳しく禁止されていると考えています。しかし、効果的な規制が欠如している DAO エコシステムでは、このような行為がより容易に成功するようです。

Ogleの指摘はコミュニティでの熱い議論を引き起こしました。一部のメンバーは彼の見解を支持し、現在のDAOガバナンスには深刻な問題があると考えています。一方で、他の人々はOgleの動機に疑問を呈し、彼の指摘が自身のプロジェクトの宣伝を意図しているのではないかと疑っています。

! 2300万ドルのDAO資金が操作され、送金された疑いがあり、Acrossチームは「自己取引」スキャンダルにさらされました

注目すべきは、Ogleの告発が孤立した事例ではなく、DAOガバナンスの長期的なシステム上の問題を反映しているということです。これらの問題には次のようなものがあります：

1. 権力の集中化：少数の"クジラ"が投票結果をコントロールすることがよくあります。
2. 投票の透明性が不足している：コミュニティのメンバーは実際の投票行動を追跡するのが難しい。
3. 資金安全のリスク：巨額の資金は攻撃のターゲットになりやすい。
4. 法的責任の曖昧さ：DAO メンバーは予期しない法的リスクに直面する可能性があります。

これらの課題に直面して、業界は技術、メカニズム、文化の複数の側面から解決策を模索する必要があります。例えば、ゼロ知識証明技術を採用して投票のプライバシーを保護し、トークンの配分と投票権の設計を最適化し、独立監査などの措置を導入します。

Across事件は間違いなくブロックチェーンガバナンスエコシステムにおける警鐘です。去中心化の理想的な担い手として、DAOはコミュニティの公平性と透明性への期待を担っていますが、その発展には多くの課題が残っています。業界はこれを機に、ガバナンスメカニズムの改善を加速し、真に去中心化の理想を実現すべきです。