ビットコイン強盗事件がデジタル資産の法律的思考を引き起こした 司法実践におけるバイタルマネーの財産属性の認定

robot
概要作成中

デジタル資産時代の法律的挑戦:一件の未遂のビットコイン強盗事件

はじめに

近年、ブロックチェーン技術の発展に伴い、ビットコイン(BTC)、イーサリアム(ETH)、テザー(USDT)などの暗号通貨が徐々に一般の視野に入ってきました。これらのデジタル資産はコードとデータとして表現されていますが、その中に含まれる価値、譲渡性、独占性は明らかな財産属性を持たせています。中国では、関連法規が仮想通貨を法定通貨として流通・使用することを明確に禁止しており、仮想通貨の投機も禁止されていますが、司法実務においては、仮想通貨は「特定の仮想商品」または「データ型財産」として広く認識されています。

刑事司法の分野では、仮想通貨に関する犯罪事件が年々増加しており、主に詐欺、盗難、コンピュータ犯罪などのタイプに集中しています。しかし、暴力や脅迫手段を用いて仮想通貨を取得する強盗事件はあまり一般的ではありません。そのため、2021年に江西宜春で発生したビットコイン強盗事件((2022)赣09刑終9号)は広く注目を集め、司法実務における典型的なケースとなり、暗号資産の刑事事件における定性と量刑に重要な参考を提供しました。

! 事前に公表されたビットコイン強盗

一、案件の振り返り:実行されなかったビットコイン強盗計画

2021年5月、炒通貨の損失を被った賴某は、ある教師が少なくとも5つのビットコイン(当時の単価は約25.5万元人民币)を持っていることを知り、強盗の考えを抱きました。彼はインターネット上で仲間を探す情報を公開し、それが向某の注意を引きました。二人はネットチャットソフトを通じてコミュニケーションを取り、向某は長沙から宜春に駆けつけて賴某と会いました。

二人はホテルの部屋で詳細な強盗計画を策定した:少なくとも4人を召集する準備をし、ライ氏が投資を理由にターゲットと会うことになり、他の人たちはターゲットを制圧し、ビットコインのアカウントとパスワードを要求する役割を担うことになっていた。そのため、ライ氏はナイロンタイを道具として準備さえしていた。しかし、計画が実施される前に、警察は情報を基に二人を逮捕し、強盗計画は始まることなく失敗に終わった。

一審裁判所は二人が強盗罪を構成すると認定し、ライ某に三年、シン某に一年の懲役刑を言い渡し、罰金も科した。二審裁判所は本件は強盗の準備段階に該当し、実際の財産損失を引き起こさず、ビットコインの価値について合理的な認定を行っていないと判断したため、ライ某の刑期を一年六ヶ月、シン某を九ヶ月に短縮した。

II. 仮想通貨強盗の法的特徴付け

本件の核心的な争点は:ビットコインの強奪は《刑法》の意味での強盗罪に該当するか?裁判所の有効な判決は肯定的な答えを示した。

ビットコインは本質的には一連の暗号データであるが、交換性、譲渡性、現実の市場価値を持つため、「広義の財物」の管理可能性、移転可能性、価値性の特性に適合している。二審裁判所は関連部門の規定を引用し、ビットコインは通貨の地位を持たないが、法律によって保護される「データ型財産」に属すると判断した。したがって、ビットコインの強奪は従来の現金や物理的な財物の強奪と本質的な違いはなく、その侵害の対象は他者の財産利益である。

本件において、ライ某らは実際に強盗行為を行っていないが、準備工具を用意し、詳細な計画を立てた行為は強盗罪の予備犯を構成する。関連する司法解釈に基づき、裁判所は最終的にその行為が強盗罪に該当すると認定したが、軽減された処罰を与えた。

III. 仮想通貨犯罪の量刑に関する考慮事項:資産価値の決定の難しさ

仮想通貨に関わる強盗事件において、正確な評価が量刑の重要な課題となる。一審裁判所は事件発生時のビットコインの市場価格を根拠に、"特に巨額"であると認定し、重い刑罰を科した。しかし、二審裁判所は異なる見解を示した:

  1. 本件は実施段階に入っておらず、実際に財物を取得していません。
  2. ビットコインは国内に合法な取引市場がなく、価格の認定に明確な基準が欠けている。
  3. 強盗罪の有罪判決は、実際に奪取した金額を基準とすべきであり、計画段階では価値を正確に定義することは困難である。

二審法院は、仮想通貨などの暗号資産の価値認定は「損失填平」原則に従うべきであり、被害者の実際の損失を核心の根拠とし、主に以下の要因を考慮する必要があると指摘した。

  1. 被害者購入価格(優先)
  2. 発生時の取引プラットフォーム価格
  3. 盗品価格(あれば)

裁判所は同時に強調した、我が国がビットコインの通貨としての地位を認めていないが、個人の保有と譲渡を禁止していない。したがって、被害者のデジタル資産の合法的な保有は法律によって保護されるべきである。

最終的に、二審裁判所は強盗の"巨額"な額面を理由に重い処罰を科さず、強盗準備段階の危険性、手段、現実的リスクを総合的に考慮し、二人の被告に対して相対的に軽い判決を下した。これは新型財産犯罪事件における司法機関の理性的かつ慎重な態度を示している。

! 事前に公表されたビットコイン強盗

IV. 結論:暗号資産の法的保護の今後の展望

本件の裁判は、仮想通貨の強盗事件に対する指針を提供するだけでなく、仮想通貨の財産属性が中国の刑法実務において広く認識されていることを示しています。現行の法律枠組みの下では、ビットコインなどの暗号資産は通貨の属性を持たないものの、その顕著な財産価値は認められています。いかなる方法でこのような資産を侵害した場合でも、行為者が不法占有の目的を持っている限り、財産犯罪として処理されます。

デジタル経済の進展に伴い、暗号資産に関連する刑事事件はますます多様化する可能性があり、司法機関は新たな課題に直面することになるでしょう。今後、法律は仮想通貨の法的属性、市場評価基準、データと財産の境界をさらに明確にし、より統一された安定した司法判断基準を確立する必要があります。同時に、法律業界の専門家もこの分野の法的問題に対応するために専門知識を不断に向上させる必要があります。

時間が経つにつれて、暗号資産がより多くの法的認知と保護を受けることが予見でき、保有者の合法的な権利を侵害する行為には厳しい法的制裁が科されることになる。

原文表示
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
  • 報酬
  • 5
  • 共有
コメント
0/400
TokenCreatorOPvip
· 21時間前
法律も時代に追いついたね
原文表示返信0
MoonRocketmanvip
· 07-11 05:34
RSI重力ゾーンを超え、買い足すカウントダウン3..2..1
原文表示返信0
LiquidityWitchvip
· 07-11 00:12
ビットコインを奪うのはあまりにも無茶だね
原文表示返信0
PanicSellervip
· 07-11 00:07
盗通貨泥棒もあまりにも技術的な価値がないですね〜
原文表示返信0
Ser_APY_2000vip
· 07-11 00:01
今や明らかな強盗にまで発展してしまったのか?!
原文表示返信0
いつでもどこでも暗号資産取引
qrCode
スキャンしてGateアプリをダウンロード
コミュニティ
日本語
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)