# ソラナのステーク量がイーサリアムを超えたが、ネットワークの安全性にはまだ差がある最近、Solanaのステーク量がイーサリアムを超えたという意見が出ていますが、これはSolanaネットワークの安全性がイーサリアムを超えたことを意味するのでしょうか？この言い方は一見理にかなっているようですが、実際の状況はそうではありません。具体的なデータを見てみましょう。- イーサリアム現在のステーク量は約34M ETHで、価値は約610億ドルです- ソラナの現在のステーク量は約388M SOLで、価値は約587億ドルですデータから見ると、ソラナは確かにイーサリアムと同等のレベルに達しています。両者のPoSメカニズムの攻撃閾値が約33%であることを考慮すると、理論的には攻撃の難易度は相当なようです。33%のステーク量はブロック生成を妨げ、51%は新しい最長チェーンを生成し、67%は直接的な二重支払い攻撃を行うことができます。しかし、実際にはイーサリアムを攻撃することはソラナを攻撃することよりもはるかに困難です。これは主に2つの側面に現れます：ノードの集中度とステークインフラの成熟度。! 【ステーキング時価総額がイーサリアムを上回り、ソラナネットワークはより安全? ](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-db2b5cd760d0602dd7325c4a87d8ef08)## ノード集中仮にハッカーが脆弱性を利用して主要なクラウドサービスプロバイダーのデータセンターに侵入した場合、- ソラナの50%以上のノードを制御するには、同時に上位43のノードを掌握する必要があり、難易度は非常に高いが完全に不可能ではない。- そして、イーサリアムを攻撃するには118.7万のノードを制御する必要があり、これは基本的に不可能な任務です。たとえ1つのエンティティが複数のノードを運営していることを考慮しても、現在登録されているすべてのイーサリアムノードオペレーターは合計でわずか47.5%のステーク量しか占めておらず、50%の閾値にも達していません。この違いの理由は、イーサリアムが初期のパブリックチェーンとして、実際のPoS攻撃の脅威を経験したため、こうしたリスクに対する防止策を十分に整えていることにあります。例えば、小口投資家のステーク参加を促しています。イーサリアムの32 ETHのステークハードルは比較的低いですが、ソラナはサーバーに対する要求が非常に高く、月々の運営コストはイーサリアムの5～10倍です。これにより、ソラナの小口投資家は損益分岐点に達するには、少なくとも1万SOL以上をステークする必要があります。! 【ステーキング時価総額がイーサリアムを上回り、ソラナネットワークはより安全? ](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-7768c6aa6792ae7ffd6eae1fdd0dc54b)## ステークインフラの成熟度イーサリアムのステークエコシステムでは、多くのプロジェクトがネットワークの安全性を向上させるために不断の努力をしています。例えば、特定のステークサービスは、ノードオペレーターに対してニッチなデータセンターやクライアントを使用することを要求し、リスクを分散させています。また、いくつかのプロジェクトは分散型バリデータ技術（DVT）の開発に特化してリソースを投入しています。DVT技術は複数のエンティティが1つのノードを共同管理することを可能にします。例えば、4人で管理するノードを設定することができ、そのうちの3人がオンラインであればノードが正常に動作することが保証されます。これにより、ノードの信頼性と安全性が大幅に向上します。注目すべきは、イーサリアムなどのほとんどのPoSチェーンでは、ノードのダウンも「悪行」と見なされることです。33%のノードがダウンすると、ネットワーク全体が麻痺します。そして、DVT技術はクライアントレベルでの実装を通じて、秘密鍵（またはその断片）がチェーン上にアップロードされないことを保証し、さらにセキュリティを向上させます。現在、ソラナはそのような成熟したステークのインフラをまだ発展させていません。## まとめソラナはステーク資金量でイーサリアムに近づいているが、ネットワークの安全性においては、ノードの集中度とステークインフラの成熟度の違いから、イーサリアムがやや優れている。ただし、これがソラナが安全でないことを意味するわけではなく、両方のチェーンは非常に高い安全性を持っている。ただ、潜在的な攻撃に直面した際には、イーサリアムがより堅実に振る舞う可能性がある。! 【ステーキング時価総額がイーサリアムを上回り、ソラナネットワークはより安全? ](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-5ae4438866320d7da28b6a4a1c6d7c89)
ソラナのステーク量がイーサリアムに迫るが、ネットワークの安全性には依然として差がある
ソラナのステーク量がイーサリアムを超えたが、ネットワークの安全性にはまだ差がある
最近、Solanaのステーク量がイーサリアムを超えたという意見が出ていますが、これはSolanaネットワークの安全性がイーサリアムを超えたことを意味するのでしょうか？この言い方は一見理にかなっているようですが、実際の状況はそうではありません。
具体的なデータを見てみましょう。
データから見ると、ソラナは確かにイーサリアムと同等のレベルに達しています。両者のPoSメカニズムの攻撃閾値が約33%であることを考慮すると、理論的には攻撃の難易度は相当なようです。33%のステーク量はブロック生成を妨げ、51%は新しい最長チェーンを生成し、67%は直接的な二重支払い攻撃を行うことができます。
しかし、実際にはイーサリアムを攻撃することはソラナを攻撃することよりもはるかに困難です。これは主に2つの側面に現れます：ノードの集中度とステークインフラの成熟度。
! 【ステーキング時価総額がイーサリアムを上回り、ソラナネットワークはより安全? ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-db2b5cd760d0602dd7325c4a87d8ef08.webp)
ノード集中
仮にハッカーが脆弱性を利用して主要なクラウドサービスプロバイダーのデータセンターに侵入した場合、
たとえ1つのエンティティが複数のノードを運営していることを考慮しても、現在登録されているすべてのイーサリアムノードオペレーターは合計でわずか47.5%のステーク量しか占めておらず、50%の閾値にも達していません。
この違いの理由は、イーサリアムが初期のパブリックチェーンとして、実際のPoS攻撃の脅威を経験したため、こうしたリスクに対する防止策を十分に整えていることにあります。例えば、小口投資家のステーク参加を促しています。イーサリアムの32 ETHのステークハードルは比較的低いですが、ソラナはサーバーに対する要求が非常に高く、月々の運営コストはイーサリアムの5～10倍です。これにより、ソラナの小口投資家は損益分岐点に達するには、少なくとも1万SOL以上をステークする必要があります。
! 【ステーキング時価総額がイーサリアムを上回り、ソラナネットワークはより安全? ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-7768c6aa6792ae7ffd6eae1fdd0dc54b.webp)
ステークインフラの成熟度
イーサリアムのステークエコシステムでは、多くのプロジェクトがネットワークの安全性を向上させるために不断の努力をしています。例えば、特定のステークサービスは、ノードオペレーターに対してニッチなデータセンターやクライアントを使用することを要求し、リスクを分散させています。また、いくつかのプロジェクトは分散型バリデータ技術（DVT）の開発に特化してリソースを投入しています。
DVT技術は複数のエンティティが1つのノードを共同管理することを可能にします。例えば、4人で管理するノードを設定することができ、そのうちの3人がオンラインであればノードが正常に動作することが保証されます。これにより、ノードの信頼性と安全性が大幅に向上します。
注目すべきは、イーサリアムなどのほとんどのPoSチェーンでは、ノードのダウンも「悪行」と見なされることです。33%のノードがダウンすると、ネットワーク全体が麻痺します。そして、DVT技術はクライアントレベルでの実装を通じて、秘密鍵（またはその断片）がチェーン上にアップロードされないことを保証し、さらにセキュリティを向上させます。
現在、ソラナはそのような成熟したステークのインフラをまだ発展させていません。
まとめ
ソラナはステーク資金量でイーサリアムに近づいているが、ネットワークの安全性においては、ノードの集中度とステークインフラの成熟度の違いから、イーサリアムがやや優れている。ただし、これがソラナが安全でないことを意味するわけではなく、両方のチェーンは非常に高い安全性を持っている。ただ、潜在的な攻撃に直面した際には、イーサリアムがより堅実に振る舞う可能性がある。
! 【ステーキング時価総額がイーサリアムを上回り、ソラナネットワークはより安全? ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-5ae4438866320d7da28b6a4a1c6d7c89.webp)