バイタルマネー司法処置における価格評価問題の探討

一、はじめに

ブロックチェーン技術とバイタルマネーの急速な発展に伴い、その世界的な応用がますます広がっています。しかし、バイタルマネーの匿名性、流動性の高さ、そして非中央集権的な特性は、特定の違法活動の道具ともなっています。我が国では、毎年バイタルマネーに関連する刑事事件の捜査、起訴、審理の件数が増加しており、それに伴い刑事事件におけるバイタルマネーの処分と現金化の問題が次第に浮き彫りになっています。

司法実務において、事件に関連するバイタルマネーの処分に関して、価格評価を行う必要があるかどうかが論争の焦点となっています。一方で、価格評価は事件に関連するバイタルマネーの価値を明確にし、その後の処分を容易にする助けになります。もう一方で、バイタルマネーの価格評価は市場の激しい変動や統一基準の欠如により論争を引き起こす可能性があり、さらには規制のレッドラインに触れることさえあります。本稿では、バイタルマネーの司法処分における価格評価の必要性について論じ、その現状と課題を分析します。

! 【仮想通貨の司法処分:価格査定は必要か? ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-2a9a20c5b7f726c4732ea2fdd1883d06.webp)

2. 価格査定の定義と機能

価格評価は通常、刑事事件において、司法機関が専門の第三者機関に委託して、事件に関与する財物の価値認定、属性鑑別、または技術分析を行うプロセスを指します。その目的は、事件の捜査、起訴、裁判に客観的かつ科学的な根拠を提供し、事件に関与する財物の処分が合法かつ公正であることを保証することです。刑事事件において、司法評価は通常、財物の価値推定、物証の技術鑑定などの内容を含みます。

司法評価の核心的な役割は、司法手続きの公平性と証拠の信頼性を保障することにあります。専門機関による評価を通じて、司法機関は権威ある評価報告書を得て、主観的判断の恣意性を減少させることができます。さらに、司法評価は事件に関連する財物の処分に定量的な根拠を提供し、財産処分の透明化と規範化を実現するのに役立ちます。しかし、バイタルマネーの司法処分という新興分野では、司法評価の適用性が新たな課題に直面しています。

三、バイタルマネー司法処分及び価格評価の必要性

（一）バイタルマネー司法処置の現状

我が国では、事件に関与するバイタルマネーの司法処理は通常、公安機関が主導し、処理方法には押収、押収、換金処理などが含まれます。しかし、バイタルマネーの特性により、その処理プロセスは多くの難題に直面しています。まず、バイタルマネーはブロックチェーンネットワークに保存されており、押収や押収には技術的な支援が必要です。次に、バイタルマネーの価格は激しく変動し、処理のタイミングの選択は処理効果に直接影響します。最後に、統一された処理規範が欠如しており、地域ごとの実践に大きな差異が生じています。

司法実務において、大部分の通貨関連の刑事事件では、関与したバイタルマネーの価格評価が行われ、その価値を確定します。例えば、司法機関が第三者機関に依頼して、市場の状況を参考にして関与したビットコイン、イーサリアム、テザーなどの評価を行います。しかし、この方法には実務上の議論が存在します。一方では、価格評価が処分のための価値の根拠を提供できるという利点がありますが、他方では、市場の変動や評価機関の資格などの問題により、評価プロセスに疑問が生じる可能性があります。

###(2)価格査定の必要性の分析

理論的には、バイタルマネーの価格評価は司法処分において一定の意義を持つ。まず、評価は事件に関与するバイタルマネーの価値を明確にし、追徴および損失回復のための根拠を提供する。次に、評価結果は財産刑の執行の参考として使用され、量刑と犯罪収益が一致することを保証し、当事者の合法的権益を保護する。最後に、司法評価は処分の透明性を高め、恣意的な処分による司法の不公正を避けるのに役立つ。

しかし、現行の規制枠組みの下では、バイタルマネーの価格評価の必要性は疑問視される。2021年9月15日、複数の部門が共同で発表した通知では、バイタルマネーは法定通貨と同等の法的地位を持たないことが明確に指摘され、関連する取引活動は違法な金融活動に該当し、国内のいかなる機関もバイタルマネー取引に対して価格設定サービスを提供することを禁止されている。したがって、バイタルマネーに価格設定サービスを提供することは、バイタルマネー取引を間接的に支持するものと見なされ、規制のレッドラインに触れるリスクがある。

さらに、バイタルマネーの価格評価は、実務において操作上の課題に直面しています。まず、バイタルマネー市場の価格は激しく変動し、評価結果は短期間で無効になる可能性があります。次に、評価機関の資格や評価方法の科学性を統一することが難しく、評価結果が信頼性を欠く要因となっています。最後に、通貨関連の刑事弁護において、価格評価報告書は従来の司法評価報告書のように弁護側に受け入れられることが難しく、さらには弁護側から鑑定機関への苦情や告発を引き起こすことさえあります。

上記の分析を通じて、バイタルマネーの価格評価は司法処分において実施可能ですが、必須ではありません。

! 【仮想通貨の司法処分:価格査定は必要か? ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-a38f08ae95bf9bd9837a8a069965a44b.webp)

IV. まとめ

バイタルマネーの司法処置は非常にニッチな実務問題ですが、現在理論界と実務界の広範な関心を集めています。近年、バイタルマネー処置に関する学術フォーラムやセミナーが次々と開催され、学者たちは処置プロセス、規制政策、技術サポートについて深く議論しています。しかし、現行の規制政策が変更または調整されない限り、関与するバイタルマネーの司法処置業務における価格評価は常に「靴を履いたままかゆいところを掻く」という困難から抜け出すことができません。バイタルマネーの特異な性質は、従来の刑事事件における関与財物処置のモデルを完全に適用することができないことを決定づけています。

未来、バイタルマネーの司法処理の完全な規範化を推進するためには、以下の点で努力が必要です。第一に、関連する法律規則や監督政策を整備し、バイタルマネーの司法処理の手続きと基準を明確にすること。第二に、技術支援を強化し、司法機関のバイタルマネーの押収と処理能力を向上させること。第三に、国際的な接続を探り、他国の経験を参考にした処理モデルを模索することです。監督政策が緩和されるまでは、バイタルマネーの価格評価は理論的な価値を持つものの、実際には慎重に実施し、監督のレッドラインに触れないようにする必要があります。政策、技術、実践の共同の推進の下でのみ、バイタルマネーの司法処理は徐々に成熟に向かうことができます。